MS открывает исходники доса и ворда для венды

0

1

Пруфы:

http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2014/03/25/microsoft-makes-...

http://www.computerhistory.org/press/ms-source-code.html

Кто осмелится запилить новость на главную? :)

Ссылка

←	Филип Дик, Убик. Какой перевод?

Толковая литература по регулярным выражениям

→

← 1 2 →

Для Ъ: открыли версию ворда для доса, а не текущую.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(25.03.14 20:48:05 MSK)

Ответ на: комментарий от vurdalak 25.03.14 20:48:05 MSK

Для венды, но не текущую само собой :)

drakmail ★★★★
(25.03.14 20:48:34 MSK) автор топика

Дайте прямую ссылку на tgz или на гитхаб...

true_admin ★★★★★
(25.03.14 20:48:43 MSK)

Ссылка

Для Ъ: MS DOS 1.1 and 2.0 and Microsoft Word for Windows 1.1a. Делают это они для музея. Видимо считают это что-то типа произведения искусства.

goingUp ★★★★★
(25.03.14 20:48:56 MSK)

И века не прошло.

Sadler ★★★
(25.03.14 20:49:57 MSK)

Ссылка

линуксокапец?

Reset ★★★★★
(25.03.14 20:53:32 MSK)

Ссылка

В утиль.

Deleted
(25.03.14 20:53:40 MSK)

Ссылка

При наличии открытого freedos, нафиг не нужно.

Black_Shadow ★★★★★
(25.03.14 20:58:11 MSK)

А лицензия-то там какая?

Okitain
(25.03.14 20:58:45 MSK)

закопайте обратно

der_looser ★★
(25.03.14 21:23:51 MSK)

Ссылка

-Лопаты?

…

aes_ultimum ★★
(25.03.14 21:34:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от goingUp 25.03.14 20:48:56 MSK

Ну так текущую стыдно открывать.

kombrig ★★★
(25.03.14 21:36:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Okitain 25.03.14 20:58:45 MSK

А лицензия-то там какая?

То ли Яббл, то ли ещё какие укурки уже открывали для какого-то музея код. Смотреть можно. Остальное нельзя.
Скорее всего тут то же самое.

~~Stahl~~ ★★☆
(25.03.14 21:39:14 MSK)

Они вполне могли бы открыть 8.0 и ничего не потерять. А так куча окаменевшего никому не интересного говнокода, зачем тащить это сюда?

wakuwaku ★★★★
(25.03.14 21:40:16 MSK)

Ссылка

А толку-то? Вот если бы они открыли формат докх, и он стал нормально поддерживаться в либре, вот тогда да...

Zhbert ★★★★★
(25.03.14 21:43:07 MSK)

а под какой лицензией то? может только на посмотреть но руками не трогать...

mm3 ★★★
(25.03.14 21:47:48 MSK)

Кто осмелится запилить новость на главную?

Это годится разве что для главной anekdoty.ru

DeVliegendeHollander ★★
(25.03.14 21:49:24 MSK)

доса
ворда
венды

Помянем.

Hertz ★★★★★
(25.03.14 21:49:53 MSK)

Ответ на: комментарий от Hertz 25.03.14 21:49:53 MSK

Помянем

За упокой линукса я уже пил.

cipher ★★★★★
(25.03.14 21:52:37 MSK)

Лет через 20, поди, и NT откроют :D

Sadler ★★★
(25.03.14 21:56:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Okitain 25.03.14 20:58:45 MSK

А лицензия-то там какая?

Сходи по ссылке :)

Запрещено коммерческое использование.

question4 ★★★★★
(25.03.14 22:38:19 MSK)

Ответ на: комментарий от question4 25.03.14 22:38:19 MSK

Они ещё и боятся, что кто-то на таком говне попытается заработать? Фигасе там идиоты сидят в продажниках.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(25.03.14 22:40:04 MSK)

Ответ на: комментарий от mm3 25.03.14 21:47:48 MSK

а под какой лицензией то? может только на посмотреть но руками не трогать...

Именно.

question4 ★★★★★
(25.03.14 22:40:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Stahl 25.03.14 21:39:14 MSK

То ли Яббл, то ли ещё какие укурки уже открывали для какого-то музея код. Смотреть можно. Остальное нельзя.

Для этого самого. Apple, Adobe, IBM...

question4 ★★★★★
(25.03.14 22:43:18 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 25.03.14 22:40:04 MSK

Обкатанная ОС, влезающая в 12 килобайт и изученная вдоль и поперёк. Для однозадачных приложений, которым хватит 1 мегабайта памяти, вполне сгодится.

question4 ★★★★★
(25.03.14 22:45:45 MSK)
Последнее исправление: question4 25.03.14 22:45:56 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от question4 25.03.14 22:45:45 MSK

Лучше фридоса?

~~vurdalak~~ ★★★★★
(25.03.14 22:46:44 MSK)

Ответ на: комментарий от Sadler 25.03.14 21:56:02 MSK

И даже и не думай. Это ж «Нью Текнолоджи» во веки вечные...кто же «рыбные места» выдаёт? :-)

DeVliegendeHollander ★★
(25.03.14 22:49:46 MSK)

Ссылка

MS-DOS 2.0 теперь готов для десктопа. В отличии от.

aidaho ★★★★★
(25.03.14 22:49:54 MSK)

Ссылка

Сайт музея стал часто показывать ошибки 50*. Массово бросились качать исходники?

question4 ★★★★★
(25.03.14 22:52:09 MSK)

Ссылка

Тысячи программистов уже лопнули от смеха?

Deleted
(25.03.14 22:54:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zhbert 25.03.14 21:43:07 MSK

в том то и онегдот что docx какбы открыт, только там спецификация содержит больше букв чем сорцы опенофиса

Deleted
(25.03.14 22:55:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cipher 25.03.14 21:52:37 MSK

А Линуксу то что доспеется? Гибше не было и нет.
Помои мы в него не устанавливаем. Работаем, а ось годным софтом обрастает. Сегодня уже Bitwig зарелизят. Красота.

Hertz ★★★★★
(25.03.14 22:55:43 MSK)
Последнее исправление: Hertz 25.03.14 22:55:51 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 25.03.14 22:46:44 MSK

Лучше фридоса?

Если не нужна поддержка жёстких дисков, зачаточная многозадачность, фичи процессоров новее 8088, но нужен весь мегабайт и сразу, то может и лучше :)

question4 ★★★★★
(25.03.14 22:56:05 MSK)

Ответ на: комментарий от question4 25.03.14 22:56:05 MSK

Если всё это не нужно, то зачем ОС вообще?

~~vurdalak~~ ★★★★★
(25.03.14 22:58:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander 25.03.14 21:49:24 MSK

Это годится разве что для главной anekdoty.ru

А вот не надо. Про открытие исходников «Prince of Persia» на главной написали. Про это тоже вполне можно.

proud_anon ★★★★★
(25.03.14 23:00:59 MSK)
Последнее исправление: proud_anon 25.03.14 23:01:48 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от proud_anon 25.03.14 23:00:59 MSK

Про открытие исходников «Prince of Persia» на главной написали.

А вот как ты думаешь, почему?

Про это тоже вполне можно.

Что ж, пиши.

DeVliegendeHollander ★★
(25.03.14 23:05:17 MSK)

Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander 25.03.14 23:05:17 MSK

А вот как ты думаешь, почему?

Потому что это популярная игра, имеющая, без преувеличения, историческое значение.

Но MS-DOS и Word for Windows имеют не меньшее, а даже значительно большее историческое значение.

Что ж, пиши.

Мне пока лень. Тем более, там сайт с исходниками выдаёт ошибку 503 в данный момент.

proud_anon ★★★★★
(25.03.14 23:10:15 MSK)

Таки скачал. В архиве MS-DOS — только исходники 3 системных файлов, все остальные утилиты доступны только в скомпилированном виде. В архиве Word почему-то большинство файлов датированы декабрём 2013-го.

question4 ★★★★★
(25.03.14 23:16:47 MSK)