MS открывает исходники доса и ворда для венды

какая лицензия? и да интересно что вскрытие покажет.

Если бы еще freedos был для чего-то нужен...

Эй, я на нём игрушки запускал!

cat /dev/null > ms-dos && cat /dev/null > ms-dos-word

И почём

Не продаётся. Лиценизия позволяет смотреть, ковырять, показывать другим, но запрещает распространять и использовать коммерчески. Сложилось впечатление, что если кто-то придумает, как их использовать, ему позволят лицензировать код для этой цели.

И как обычно, пользовательское соглашение подчёркивает, что программы не продаются, а даются в пользование.

какая лицензия?

«Microsoft research license agreement». Ковырять и показывать другим можно, распространять нельзя. Запрещено цитировать более 50 строк кода за раз.

исходники ладно, а чем это добро можно собрать?

ДОС — MASM. В комплекте есть родной debug.com, который подойдёт для 1-ой версии. Для 2-ой уже используются кое-какие макросы, поэтому нужен, минимум, частично совместимый с MASM.

MS Word потребует хедеры и библиотеки от Windows 2. Наверняка, всё заточено под Microsoft C.

Ту чувство, когда офисный пакет сложнее и больше операционной системы.

Нет, не сгодится. Вот зачем, когда можно использовать малюсенькую современную RTOS?

Prince of Persia, если мне не изменяет память, под свободной лицензией открыли и на гитхаб выложили. А тут как была проприетарщина, так и осталась.

proud_anon> Но MS-DOS и Word for Windows имеют не меньшее, а даже значительно большее историческое значение.

Если только MS-DOS. Word for Windows того времени вообще никакого исторического значения даже близко не имеет. Им практически никто не пользовался, если что.

Достаточно было бы в халявное пользование выложить, чтобы в виртуальные машины ставить можно было.

офисный пакет сложнее и больше операционной системы

Не забывай, что он вышел на 10 лет позже :) И поверх 2-го ДОСа не работал.

Word for Windows того времени вообще никакого исторического значения даже близко не имеет.

Это отличный пример того, что бывает, если попытаться переписать успешную программу с нуля. Microserfs не читал?

+1 жмоты

Ну я запилю. Но трішкі попізже.

Я думал мне напишут о том, что в энтерпрайзе еще используется доснутый софт, который никто не может портировать из-за уродливого кода, а я скажу что уже давно можно было нанять аутсорсеров, чтобы те переписали софт заново, но игрушки так игрушки. :)

Сам дурак.

Кому это дерьмо мамонта нужно? Там, где сейчас мог бы работать DOS уже Linux.

а мне интересно посмотреть!многие же начинали с офтопика.

cat /dev/null > ms-dos && cat /dev/null > ms-dos-word

Феерическое незнание матчасти.

Я думал мне напишут о том, что в энтерпрайзе еще используется доснутый софт,

Ты знал.

который никто не может портировать из-за уродливого кода, а я скажу что уже давно можно было нанять аутсорсеров, чтобы те переписали софт заново

А отлаживать софт кто им даст ? Кто даст на растерзание объект, генерирующий миллионы в час ?

Накатим! Курлык!

Да какой там...
в 2008 сам видел ДОС установку управления холодильником.
А всем объектом управлял кажется вообще Юникс (х/з какой) с моником в 21" 1991г.в., консолью и трекболом.

Скорее всего тут то же самое.

А ты думал... =)

Это такой вид жлобства: «на тебе, боже, что мне не гоже».

«на тебе, боже, что мне не гоже»

Чёрт подери! А я совсем забыл про эту поговорку!
Слушай, а ты не в курсе, в церкви мусор принимают?

А отлаживать софт кто им даст ?

Когда я был молодой и более дурной, чем теперь, я тоже бредил светлыми идеями «сделать всё по уму». :-D

в церкви мусор принимают?

Обалдел, что-ли? Нынче даже в монастырь не принимают, если у тебя нет ничего. Рынок-с.

Нынче даже в монастырь не принимают, если у тебя нет ничего.

Ну, насколько можно верить Дюма, Скотту и прочим околоисторическим писателям, так было если не всегда, то начиная с 15 века точно.

ReactOS получил новый стимул!

ReactOS получил новый стимул!

ReactOS получил новый код!

Я думал мне напишут о том, что в энтерпрайзе еще используется доснутый софт, который никто не может портировать из-за уродливого кода

То, что используется до сих пор, обычно требует более высокоуровневых функций работы с диском, которые появились только в версиях ДОСа 3.31 и 4.0. Оба далеко отстоят от выложенных.

Всегда же так. И опенофис собирается дольше иксов с ядром и зависимостями вместе взятыми.

Ту тоже стыдно. Тем более, что 1.1 цельнотянутый.

Жесть. Не знаю почему, но мне кажется, что должно быть наоборот. Хотя факты говорят обратное %)

Просто офисные пакеты пишут какие-то офисные люди.

Ой спалится индус, слишком быстро работает.