Защитить семью в целом от вредной информации

Жирик дев переплюнул - раз в квартал.

ТО есть со старой программой «каждой бабе по мужику» покончено? Или без этого ее не реализовать?

ничего плохого в том, что законотворцы будут иногда заглядывать в библию или коран, что бы было по божески.

принудительная религия не нужна.

Это социум. У каждого есть связи (хорошие и не очень). Придут же мстить. А некоторые мстят по максимуму: вырез всей семьи обидчика. Как такой расклад? :)

а на что дома-крепости?

надо быть всегда начеку. Идешь по улице, ничто не предвещает, а ты все равно мониторишь людей. Кто-то косо посмотрел на тебя, начал вытаскивать пушку - сразу в лоб ему бабах на всякий случай!

Мизулина из проамериканской партии «Справедливая Россия» и всё что она предлагает — это карикатура на здравое решение, на здравый смысл. Не ведитесь на тролля. Вот другой вопрос, когда уже спецслужбы разберутся с Пономарёвым и Мизулиной, а то они очень высоко забралась и своими идиотскими действиями портят репутацию государству и гос-системе в целом, в глазах обывателей.

Раньше не было правоохранительных органов, и таких гопников вешали на ближайших соснах сами же граждане. Уверен, что было хуже?

Конечно хуже, ибо следствия никакого не было и вешали за кривую рожу. Вот у тебя онимэ на аватарке, значит ты педофил. Готовьте веревку!

Ну что за теоретики. Гопники никого по голове арматурой не бьют а вежливо уговаривают отдать айфончик. Ибо вероятность быть пойманным при разбое порядка 30%. Те, кто бьет арматурой при наличии ствола будут стрелять на поражение даже не вступая в разговор.

Ценности, они везде одинаковы, в любой религии.

Как насчет человеческих жертвоприношений?

Естественно православные будут строить законодательство на основе православных ценностей

В светском государстве - нет, не естественно.

но это никак не идет врозь с мусульманскими, буддистскими и вообще общечеловеческими ценностями

Ну лол.

Разжигание ненависти или вражды к социальной группе «законодатели держащие всё ценное за рубежом».

Какая мерзкая и, видимо, лживая личность.

Что-то не так?

Да - у нас __светское__ государство. Что означает, что никакие религиозные догматы не могут быть аргументами в законодательных и судебных решениях. Разумеется, законодатели могут хоть в телерекламе искать вдохновление, но вот применять её в реальном мире - нет.

Этому государству нельзя испортить репутацию. Потому что последней уже давно нет.

Пусть полоскают мозги про репутацию жителям крыма, у них владимира владимировича 14 лет еще не было.

Кто-то косо посмотрел на тебя, начал вытаскивать пушку - сразу в лоб ему бабах

Если я буду вытаскивать пушку - я это сделаю будучи сзади. И пристрелю тебя так же, чтобы возможности «в лоб мне бабах» у тебя не было.

вы забыли добавить, что всё это только в теории.

у нас в городе есть куча сомнительных личностей, которых не любят

а ездят без телохранителей, итп. Ну и подумай сам, что должны быть за телохранители такие, чтобы прикрыть от засевшего с умом человека

почему их еще не убили всех?

ну вот, будут в конце концов всех убивать. Пусть статистика, годам к 18-20, например.

Конечно хуже, ибо следствия никакого не было и вешали за кривую рожу.

А ты почём знаешь, что не было?

В светском государстве - нет, не естественно.

Почему? Чем религия мешает принятию законов, и почему законы не должны идти в ногу с православными ценностями? Одно другому не помеха. Какой помехой могут быть духовно-нравственные нормы?

а может лучше ядерную войну начать? так быстрее...

например, духовно-нравственные нормы запрещают геев и лесбиянок, что противоречит европейским ценностям

а ещё «возлюби бога больше чем себя самого», что противоречит здравому смыслу

почему законы не должны идти в ногу с православными ценностями?

ВНЕЗАПНО, потому что у нас в конституции так написано.

Какой помехой могут быть духовно-нравственные нормы?

Они могут быть большой занозой в заднице, что мы все сейчас ощущаем на себе.

man суд Линча man охота на ведьм man божий суд

Те, кто бьет арматурой при наличии ствола будут стрелять на поражение даже не вступая в разговор.

Из легального ствола? Увеличивая шансы сесть с 30% до 99%? %)

что противоречит европейским ценностям

А зачем нам их ценности?

что противоречит здравому смыслу

Не надо передергивать, я не писал про трансляцию закона божьего на законодательство гражданское, у нас между прочим светское государство. А вот духовных ценностей просто обязаны придерживаться, чтобы не нарушать общепринятые нравственные нормы, которые в крови большинства жителей.

Из легального ствола? Увеличивая шансы сесть с 30% до 99%? %)

В отсутствие государства шанс сесть равны 0%

PS Все нелегальные стволы когда-то были легальными.

Они могут быть большой занозой в заднице, что мы все сейчас ощущаем на себе.

Не знаю, какая у тебя там заноза, чего такого ты ощущаешь, о чем я не догадываюсь.

ВНЕЗАПНО, потому что у нас в конституции так написано.

Что там написано? Покажи статью, где сказано, что граждане не должны соблюдать духовно-нравственных норм.

А зачем нам их ценности?

зачем нам наши ценности? хороший вопрос.

напомню, что Россия, Украина и Белларусь — тоже Европа

А вот духовных ценностей просто обязаны придерживаться, чтобы не нарушать общепринятые нравственные нормы, которые в крови большинства жителей.

чтобы не ломать пережитки средневековья и совка? вы это хотите сказать?

«почему-то», как вы выражатесь, в крови, крестьян в 1917-м году были всё теже нарвственные нормы, но их срадостью отринули как только стало можно вешать попов и казнокрадов

ну допустим. и так, чем чревато нарушение общепринятых, в России, нравственных норм?

нелегального. прокрутите выше тред, гражданин призывает разрешить _убивать_, а не стволы

Не знаю, какая у тебя там заноза, чего такого ты ощущаешь, о чем я не догадываюсь.

Вот в этом-то и ваша проблема.

Что там написано? Покажи статью, где сказано, что граждане не должны соблюдать духовно-нравственных норм.

Ещё один выискался считающий, что церковь изобрела мораль, лол.

А вот духовных ценностей просто обязаны придерживаться

http://i.imgur.com/qkhQHDB.jpg

man охота на ведьм

Там суд как раз был. И по их мнению на тот момент он был справедливый. Так же и наши суды потомки будут называть варварскими и говорить, что в те времена жили одни идиоты.

Там суд как раз был. И по их мнению на тот момент он был справедливый.

По сравнению с методами суда толпы тамошний суд был вершиной гуманизма. Инициатива массовых репрессий всегда идет снизу, иначе они так и остаются во влажных фантазиях очередного царька.

Так же и наши суды потомки будут называть варварскими

Наши суды и так весьма варварские, тут даже спорить не нужно. Но по сравнению с судом толпы они сама гуманность.

В отсутствие государства шанс сесть равны 0%

У тебя в голове государство уже самоупразднилось? %)

PS Все нелегальные стволы когда-то были легальными.

А получить нелегальный у него и сейчас возможность есть. ему ведь плевать на то, что это запрещено.

У тебя в голове государство уже самоупразднилось? %)

речь в треде шла об естественном праве, а оно подразумевает отсутствие государства как такового

А получить нелегальный у него и сейчас возможность есть. ему ведь плевать на то, что это запрещено.

Вопрос в цене. Больше предложение - ниже цена. Приложил арматурку к голове неосторожного прохожего - вот тебе и ствол, вот тебе и левел-ап. ГТА прям.

речь в треде шла об естественном праве, а оно подразумевает отсутствие государства как такового

Такового как сейчас, ага. Беспредела оно не подразумевает %)

Вопрос в цене. Больше предложение - ниже цена

Ааа, то есть сейчас грабят с арматурами, а не с пистолетами, только потому, что денег на ствол не хватает? %)

приложил арматурку

И добавил себе пару нелегких статей в карму.

Ааа, то есть сейчас грабят с арматурами, а не с пистолетами, только потому, что денег на ствол не хватает? %)

вы не поверите...

И добавил себе пару нелегких статей в карму.

если найдут

Да кто его знает. Тяжело понять шизофреника :)

Я давно обдумываю, как фильтровать информацию для своих дочек, пока однозначного решения не нахожу. Закрыть все и открывать по частям? Не вариант.

Почему не вариант? Всё, конечно, не уберёшь, но без того же телевизора ведь проживут? Вполне.

Другое дело, если бы на ресурсах были метки

Законом можно обязать ставить какие угодно метки. Значки 'что-то там+' ведь протолкнули. Но толку? Тут же выяснится, что представление о «вредной информации» у Мизулиной весьма далеко от того, что нужно среднему лоровцу. Метки если и будут, то не те.

Для интернета только белый список. Из одной википедии, видимо (да и то не целиком).

Жирик дев переплюнул - раз в квартал.

Соитие — оно ведь для зачатия. В идеале, по одному на каждого ребёнка. А потом и искусственное оплодотворение одобрят.

Значит, заслужили.

Удобно. Убил кого-то — и не виноват, «заслужили».

И сейчас, кстати, полные тюрьмы «ни в чём не виноватых». Они про себя так и говорят. Надо выпускать, да.

Из одной википедии

Только если правки можно будет вносить лицам без судимостей, судимых родственников или родственников за границей, с положительной характеристикой с места работы и от местного священника, и с рекомендательным письмом от местного отделения Единой России. При этом каждая правка будет премодерироваться специально обученными сотрудниками Роскомнадзора.

в очередной раз эта ТП подтвердила, что в роиссе заводить семью и рожать детей опасно, а то как-нибудь «защитят» ненароком - и все, не выкрутишься.

и выглядело бы это как-то так:

«Например идешь ты с утра на работу, чтобы обеспечить семью, а тебя гопник в переулке попробовал порезать насмерть, ты его застрелил и дальше пошел. Так он мог бы избить тебя и забрать всё, и ты бы опоздал к утренней летучке, а так всё шито-крыто.»

Скорее, это выглядело бы как-то так:

В замученную постоянной резнёй деревню пришли очередные бандиты. Привычно повесили председателя, назначили нового, немного пограбили, понасиловали, пожгли. Обыскали дома в поисках «представителей конкурирующей группировки». Парочку нашли, порубли на месте. Вместе с приютившими крестьянами, конечно. Пылких юношей, «обученных самообороне с детства», выпороли, смеха ради. Объявили, сколько надо собрать к концу месяца, и двинулись дальше.

А всё почему? Потому что один в поле не воин, даже с пестиком.

Ты не можешь фильтровать. Ограничение контрпродуктивно.

Просто они сами должны понимать что такое хорошо и плохо.

Но если не мешать ребёнку припадать к источникам действительно вредной информации, то окажется ли родитель сильнее? Папа, он один, и у него работа. А «плохих людей» тыщи, и многие поумнее папы будут.

Неизвестно ещё, чьё внушение окажется сильнее.

насчет информации у нее похоже пунктик

Информация информации рознь. Психику развалить очень даже может. Одной только формой подачи.

они сами разберутся

Не факт. Зависит от множества факторов: от уровня образованности (не путать с записью в дипломе), компетенции (не путать с названием должности), темперамента etc

Допустим, читать медицинскую энциклопедию показано не каждому.

какая-то у тебя стремная деревня, не защищаются совершенно. Туда ей и дорога.

Папа, он один, и у него работа. А «плохих людей» тыщи, и многие поумнее папы будут.

Утраиваю. Не каждый родитель может подобрать нужные слова, педагогическое образование и навыки есть не у каждого. Люди, которые соображают в информации, и должны обеспечивать внешний контур.

Только если правки можно будет вносить лицам без судимостей, ...

Я о том, «как самому ограничить детей». Википедия — первое, что вспомнилось из более-менее безобидного в интернете. Можно добавить ещё какие-то тематические сайты, в зависимости от увлечений.

Но всё равно в список вряд ли попадёт больше 10-20 адресов.

... и с рекомендательным письмом от местного отделения Единой России. При этом каждая правка будет премодерироваться специально обученными сотрудниками Роскомнадзора.

Если государство возьмётся? Да просто передадут управление сайтом какому-нибудь очередному комитету. И это ведь даже не шутка.

какая-то у тебя стремная деревня,

Обычная. В ситуации, когда «можно убивать», так, в основном, и бывает. Примеров куча.

не защищаются совершенно.

Можно защищаться. Но речь идёт о тех, кто в состоянии «взять деревню». Финал предсказуем: защитников убьют, деревню сожгут, чтоб другим неповадно было. Тоже куча примеров.

Туда ей и дорога.

Ну если на всех наплевать, то не только до легализации убийств можно дойти. Почему бы не есть человечину? Съели тебя — сам виноват!

Но если не мешать ребёнку припадать к источникам действительно вредной информации, то окажется ли родитель сильнее? Папа, он один, и у него работа. А «плохих людей» тыщи, и многие поумнее папы будут.

Ты пропустил один кусок:

Ты же не убираешь у них с дороги всю грязь, чтобы ненароком не сожрали? То же самое и с информационной гигиеной.

По поводу внушения:

Неизвестно ещё, чьё внушение окажется сильнее.

Не надо дрессировать детей. Надо быть их союзником.