Главная проблема - невозможность поговорить с остальным миром. Нельзя просто так взять и уговорить своих потенциальных собеседников установить SIP-клиент.

у скайпа протокол «адаптирован» под плохие каналы. т.е. там где сип будет крякать и пукать скайп будет нормально работать. Плюc заблокировать сип намного проще чем скайп (даже при наличии DPI)

По-моему, исключительно в силу инерции мышления и незаслуженной популярности skype. Типа, все мои друзья сидят в скайпе и я тоже буду.

Кстати, отншение к sip резко меняется, когда показываю на висящую на стене коробочку SIP-шлюза с подключенным в нее обычным телефонным аппаратом. При этом даю комментарий - можно звонить без компьютера вообще, звонки в питер и москву бесплатные. Уже три человека после этого переехали на sip.

Главная проблема - невозможность поговорить с остальным миром

Малая популярность - да, проблема. Но регистрация на sipnet не сложнее регистрации в скайпе.

да ну, миф. Когда у меня и моего друга появился первый безлимит (32кбит) то мы начали играть через инет в игры, для координации решили использовать VoIP, так вот, skype при этом постоянно булькал, прерывался. После этого мы установили linphone и качество связи оказалось значительно лучше, нет конечно, булькание и пропадания случались, но меньше.

вот тоже все хотел попробовать. на смартфоне зг? с эджем не пробовали?

потому что быдло не умеет в децентрализованность

у скайпа протокол «адаптирован» под плохие каналы

Мне очень часто приходится делать видеозвонки. Может у него протокол и адаптрирован, не буду спорить, но глючит он адски и качество видео иногда такое, что вообще трудно различить что-либо.

вот тоже все хотел попробовать. на смартфоне зг? с эджем не пробовали?

Нет, пробовал только по wifi.

даа, за последнее время все стало намного хуже того , что было раньше

Контора не успевает писать :3

подтверждаю. эта штука на моем ай5 и 650нивидией при 3 мбит канале может видео в кал превратить

ох же блин где ты, гений, взялся....

Её нет. Это скайп - альтернатива линуксовым решениям.

Тред не читал http://ru.brosix.com/‎ (что-то висит сайт у меня) http://ru.wikipedia.org/wiki/Brosix

Это уже претензии к кодекам.

Алсо, её нет, потому что и людей в этих «альтернативах» мало.

Вконтактик ещё есть.

У сипнета dial out порой просто ужаснейшего качества, по некоторым направлениям (например почти любые сотовые самарской области). Так что фиговая альтернатива. И вообще от этого сервиса у меня одно впечатление: когда он ооочень нужен, он никогда не работает.

SIP как протокол это набор костылей и подпорок, поэтому я его не использую и никому не советую, чтоб приблизить его конец.

Ох уж эти фанатики. Хотят скайп, но религия запрещает пользоваться проприетарщиной, да еще и от MS. С удовольствием бы юзали поделие, если бы оно было опенсорсное и не от MS.
<elite mode> А на самом деле поделие просто ненужно и никаких замен ему искать тоже не надо. </elite mode>

Нет нормальных гуевых клиентов. (Таже проблема и с жабером).

Когда я знакомым предлагаю завести жабер для общения со мной взамен скайпа - они охотно соглашаются особенно когда узнают что жабер у них скорее всего есть уже и регистрироваться отдельно где то там не нужно.

А как встает вопрос о том «что скачивать и ставить» - так все.

Кривые, вырвиглазные, не удобные, нуждающиеся в настройке иначе пользоваться не возможно то файлы не принимает (пси+) то блджад зачемто чужой стиль копирует (копыто).

И самое главное - выглядят то уже не современно, как из времен ирки и аськи.

А почему сложилось мнение что нет альтернативы skype в linux? Она не нужна.

Не благодари.

Для переманивания пользователей «не сложнее» недостаточно. Должна быть киллер-фича. С аськи на джаббер вот никто не уходил, хоть он был «не сложнее», а во втентакль сбежали моментально, ибо быдлу картинками общаться проще.

Разумеется полностью открытую замену, ничуть не хуже по функциональности и удобству. Что ещё надо то?

С него можно звонить на Скайп?

А на телефоны оно звонить умеет и сколько это стоит?

Для координации в играх лучше mumble использовать.

А теперь берешь и пытаешься позвонить человеку за натом какого-нибудь быдлороутера и получаешь болт

СИП не так хорошо работает с натом как скайп.

Малая популярность - да, проблема. Но регистрация на sipnet не сложнее регистрации в скайпе.

ну да. человек ставит винду или покупает ноут, подключает интернет и запускает IE - автоматом грузит MSN и видит ссылку на скайп, и про SIP там ни слова.

это как так сделано?

завёл учётку на sipnet.net

Оно интегрируется с какими-нибудь ещё сервисами для авторизации, или я должен каждого человека из контакт-листа туда отправить?

Вот это и есть их адаптация. Мы с товарищем как-то тестили Hangouts (тогда еще по русски обзывались Видеовстречами) и Skype, с моей стороны был 3G инет. Hangouts держал качество до последнего ругался плашками «Чини свой инет», а Skype понижал его до квадратиков, но работал.
Кому как, лично мне первый вариант понравился больше.

В таком случае через жаббер лучше (jitsi, psi+ - поддерживают видео/голос), т.к. жаббер у гмаил, яндекса и прочих из коробки

А почему сложилось мнение что нет альтернативы skype в linux?

Потому что лидера и на винде нет. Хотя могу ошибаться, но вроде как из масштабных только ватсапп , но он на андроидах айфонах. А так, tox.im вроде как в бете. Не совсем то, но сойдет как замена. А есть еще и viber, однако, таки, да да, не рекомендуется.

и зачем при наличии протокола SIP, поддерживающего тексовые сообщения, ауди- и видеозвонки нужен jabber?

офлайн сообщения есть?
передача файлов?
текстовые чаты на несколько человек?

SIP как протокол это набор костылей и подпорок

Ты может с jabber перепутал? Там вот костыли и подпорки. А с SIP в чём проблема?

Использую скайп как мессенджер, сип как дешёвую звонилку на стационарные/сотовые/спутниковые. Брат жив, есть зависимость.

на самом деле поделие просто ненужно и никаких замен ему искать тоже не надо

Ну тебе не нужно так не ищи, никто никому ничего не навязывает. Но мне немного странно когда говорят так безапелляционно «ненужно» о том, чем пользуется почти каждый цивилизованный человек. Ненужно, число пользователей которого уже сотни миллионов? ОК.

А на телефоны оно звонить умеет и сколько это стоит?

Sipnet? Да, умеет. И тарифы вроде неплохие.

Разберись сначала что такое SIP и зачем он нужен. Вот для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/Session_Initiation_Protocol

Про синхронизацию истории сообщений уже говорили?

А теперь берешь и пытаешься позвонить человеку за натом какого-нибудь быдлороутера и получаешь болт

Пока болтов не было, через дешёвенькие роутеры проходит без проблем. Кстати со скайпом получаю болт частенько, так что хуже думаю не будет.

Сотни миллионов хомячков не могут ошибаться? Ну ок.

Ошибаться в чём? В том, что им нужен скайп - не могут, он им нужен. Если бы не был нужен они бы им не пользовались. Зачем он им нужен это другой вопрос, но это собственно не наше дело, ведь так?

:) jabber на 64кбитах еле прогружается и лагает.

Потому что альтернатива скайп — это не всякое VoIP (parecord | nc | paplay), а только то, в которое идут хомячки.

Вообще есть всякие webrtc-сервисы, в них хомячков будет легко заманить.

Пиши инструкцию, изучение этих «заменителей» уже столько времени съело.

А люди то там есть?)

Вот есть у меня несколько коллег, с которыми если надо долго поговорить (да еще руки свободные если - общий проект править), то скайп юзаем.

Вот «альтернативы» могут быть акие угодно. Но скайп есть у нас у всех, а остальное надо ставить и разбираться.

Потому что говноскайп просто работает, а SIP - «меня слышно? алё? тебя не слышно? пропиши у себя STUN! странно, должно работать... а какой у тебя клиент? поставь <xxx> в нём точно должно заработать, наверно... или порт форвардинг на роутере настрой...» Как-то стыдно каждый раз устраивать такие приседания.

Ну и спеки этого SIP все читали? Из всех говнопротоколов - самая гнусная мразь. Причём, большую часть составляют костыли для обхода ната. Когда уже наступит IPv6, и все эти наты сдохнут к чёртовой матери?