rpm и deb с одинаковыми названиями программ

> Есть предположим две программы с одним именем. Имена пакетов предположим
> выбрали тоже одинаковыми. Можно ли эту ситуацию разрулить без переименования
> одного из них.

Так в чём проблема-то? Имена пакетов одинаковые, но расширения/суффиксы разные.

Я понимаю, что истинные линуксоводы собирают все пакеты сами, но извините, мне еще и работать нужно. То есть обновляюсь я в основном из репозиториев. И вот если в одном из них пакет называется wise-2.0.0.rpm, а в другом wise-0.0.4 и это разные проекты, то это серьезная проблема для пакетной системы в целом?

>то это серьезная проблема для пакетной системы в целом?

В случае использования RPM, он сам является одной большой проблемой. :)

В deb-е я ни с чем подобным еще не сталкивался, в официальном репозитории такого бардака не допсукается, а мейнтейнеры неофициальных предпочитают учитывать уже использованые названия, и самостоятельно добавляют суффиксы и префиксы к ним.

Я премного извиняюсь, но tgz пакеты таки рулят.

> Я премного извиняюсь, но tgz пакеты таки рулят.
Исчо б им не рулить - Слака все-таки :)

Если бы рулили, никто не стал бы придумывать пакеты.

То есть в deb эта проблема также не решается. Дело в том, что не все пакеты содержаться в репозиторияx. Также есть программы без исходников, бывают такие )). И там переименовать пакет будет проблематично.

Блин, вот же придумывают проблемы на пустом месте! Качаешь исходники, набираешь одну команду - ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc && make -s && checkinstall -y, и через x минут у тебя все уже поставлено под каким хошь именем.

Ага. А как рулить этим потом? Допустим, у меня разных 100 библиотек. Как я буду знать какая библиотека используется, а какую можно удалить? Или какая библиотека с какой может конфликтовать (бывают несовместимые версии)?

Тут в Debian/unstable иногда зависимости кривые попадаются (например, отсутствие оных), так и то геммору добавляют. А если они вообще не отслеживаются? На что полагаться-то?

Не, пакетные менеджеры с отслеживанием зависимостей есть гуд. :)

Неа, рулят таки пакеты tbz ;)

хз, значит просто у меня таких проблем не возникало, нету таких хитрых программ.

Такое возможно, когда ты в состоянии контролировать все установленные в системе программы. Если ты думаешь что можешь что-то упустить, или просто лень этим заниматься - пришло время пакетного менеджера.

Намек на Фри с Джентой?

Ну я, например, одной командой с XFree до XOrg обновился. При этом мне не пришлось после этого рыскать по диску в поисках запчастей от XFree.

Но это лирика :)

По поводу темы мне пришла одна мысль. А почему бы не идентифицировать пакет QName-ом (ну или именовать по типу классов в Java)? Это как раз должно решить такие ситуации. При этом можно в некотором конфигурационном файле задать пространства имен или префиксы Java (пакеты в терминах Java я буду называть префиксы, чтобы не было путаницы) которые будут использоваться по умолчанию.

Т.е с одной стороны, с точки зрения пользователя практически ничего не меняется, в большинстве случаев можно идентифицировать пакет по его короткому имени, но с другой стороны, в сложных ситуациях можно разделить их по пространству имен.

Правда, вознивает вопрос, как именовать файлы - по имени файла пакета конфликтов тоже быть не должно. Тут префиксы Java подходят больше - их проще в имя файла добавить.

Ну и последняя мысль в том, что введение такого механизмас одной стороны решит указанную проблему, но с другой стороны скорее всего слишком усложнит процесс именования пакетов и отслеживание зависимостей. :)

Это отчасти похоже на реестр оффтопика. То есть в java тоже пишут "название компании.инструментарий.имя.версия" и т.д. Это наверное решило бы вопрос с зависимостями. И я не думаю, что это слишком сложно.