The uncomfortable truth is that many younger hackers already think
Emacs is a dinosaur - difficult, bulky, armor-plated, and generally
stuck in the last century. If we're going to fight off that image, we
cannot afford to make or adhere to choices that further cast the
project as crusty, insular, and backward-looking.
Типа они перейдут на гит и всё изменится? Эмакс станет стильным/модным/молодёжным?
The uncomfortable truth is that many younger hackers already think Emacs is a dinosaur - difficult, bulky, armor-plated, and generally stuck in the last century. If we're going to fight off that image
то начните, к примеру, с закапывания ориентировки на реалии времен space cadet лол. и отделите ОС от редактора. я бы к примеру с удовольствием пользовался всяким org-mode'ом да только аллергия на емакс биндинги и вообще его философию сильно мешается. а так и редактору (если он там таки найдется) и остальному будет польза.
Не очень ясно зачем они тратили на него деньги, всё равно большинство предпочитает git.
А судя по поведению Canonical в последнее время, до них начинает доходить что разбрасываться деньгами направо и налево без какого либо намёка на материальную отдачу в будущем — глупо. Да и финансовый кризис всё набирает обороты.
Кто мешал им закопать в 2008? Написать утилитку git-bzr-converter для перевода репозиториев и вперед. Так как никто кроме убунты на нем не хостится, проблем быть не должно.
Да затем же, зачем и на все продукты Каноникал: известно какой синдром.
Ну, Марк им, явно, не страдает: старается по максимуму использовать то, что есть, а если авторы и завистники начинают ставить палки в колеса, тогда уже пилит свое. Но, мне кажется, он уже начинает понимать, что сообщество дружное и готово помогать только когда все копошатся в говне, а как только кто-то идет к успеху — гадят под дверью и саботируют все начинания.
Ну, Марк им, явно, не страдает: старается по максимуму использовать то, что есть, а если авторы и завистники начинают ставить палки в колеса, тогда уже пилит свое.
И кто ему вставлял палки в колеса, что пришлось написать bzr?
Так поддерживать же надо. Если киллер-фич нет, зачем тратиться на поддержку? Лучше юзать то, что поддерживают другие.
Вот например меня полностью устраивает текущее состояние git, и даже если всех его разработчиков посбивают автобусы, то я им буду спокойно пользоваться и дальше. Вот может и Базар дошёл до состояния, когда его создателей уже всё устраивает. Поддержка? Так всё уже обкатано, нового ничего не добавляют, так что и новым багам особо негде появиться.
Вот может и Базар дошёл до состояния, когда его создателей уже всё устраивает. Поддержка? Так всё уже обкатано, нового ничего не добавляют, так что и новым багам особо негде появиться.
Скоро питон2 закапают, поэтому надобно переписать на питон3.
А есть на ЛОРе живые юзеры bazaar'а? Как оно по фичам, удобству в сравнении с git/hg?
Я использовал, когда в GNU ELPA контрибутил - тоже bzr используется. Ничего такого плохого не могу сказать. VCS как VCS. Но у меня юзкейс простой был, поэтому вряд ли сравню. Я пользуюсь разными VCS. Какую автор проекта выбрал, такую и использую и к ним со своими нравоучениями, что использовать, не лезу. Хотят darcs - поставлю darcs (В CL проектах частенько используется), хотят hg - да ради бога. :)