LINUX.ORG.RU

GNU Emacs перешёл с CVS на Bazaar

 , , , , ,


0

0

Один из старейших текстовых редакторов GNU Emacs сменил систему управления версиями с CVS на Bazaar. Переход на CVS проект осуществил ещё в 1993 году. Сейчас репозиторий CVS остаётся открытым в режиме «только для чтения».

Сообщение в почтовой рассылке от Карла Фогеля (Karl Fogel) >>>

Документация по переходу на Bazaar >>>

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

> Одна из старейших операционных систем

fxd

post-factum ★★★★★ ()

Emacs вообще офигенно прогрессивный он уже умеет работать с иксами. Всё, тушите свет, теперь он перешёл на базар.

los_nikos ★★★★★ ()

Аха.
А дядя Ицык перешёл дорогу возле дома быта.
Тоже новость с претензией на первую страницу!

anonymous ()

Так ведь давно уже, вроде...

Ох, чувствую, что сейчас понабежит сюда ламерюг, «ниасиливших» Emacs — запах будет стоять еще тот.

sinister666 ★★ ()

cvs-капец? меркуриал во все поля!

ArtemZ ()
Ответ на: комментарий от sinister666

А зачем его осиливать? Есть vim, его хватает. Когда на обслужке зоопарк осей и они постоянно меняются, как-то удобнее. Точно знаешь, что он везде поставлен.

Tramper ()
Ответ на: комментарий от Tramper

На свалку ваш емакс, устарел уж давно. Только красноглазые фанатики еще радостно вопят по поводу новостей этого монстра.

anonymous ()

И это «новости»? Причастные либо уже знают, либо поймут в первые 2.6 секунды после захода на официальный сайт. Остальным шлейф положить. Должна же быть какая-то минимальная планка бесполезности новости. Скажем, «пять человек, кому не плевать». Тут планка явно не достигнута.

Последний раз такие ощущения испытывал при чтении блога Лебедева: — Срочно в номер! Я высморкался! [345 комментариев] [ответить]

anonymous ()

как же долго они с cvs ... Я думал, что им уже никто не пользуется

dotbg ★★★★ ()

интересует только один вопрос - почему именно bzr?

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

>интересует только один вопрос - почему именно bzr?

Потому что bzr==GNU Bazaar.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Emacs вообще офигенно прогрессивный он уже умеет работать с иксами. Всё, тушите свет, теперь он перешёл на базар

ты про это?

- Support for using X displays and text terminals in one session, and for running as a daemon.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На свалку ваш емакс, устарел уж давно. Только красноглазые фанатики еще радостно вопят по поводу новостей этого монстра.

тебе, тупому быдлу, не понять. аминь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Ох, чувствую, что сейчас понабежит сюда ламерюг, «ниасиливших» Emacs — запах будет стоять еще тот.

а по сему предлагаю обсудить VCS

и так, список вопросов:

-ну и чем их cvs не устраивал?

-ну и чем оно лучще svn?

-ну и чем оно лучше всех остальных?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> -ну и чем их cvs не устраивал?

cvs sucks!

-ну и чем оно лучще svn?

svn is for retarded

-ну и чем оно лучше всех остальных?

git rocks!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и вообще, мой любимыйй редактор - notepad

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только красноглазые фанатики еще радостно вопят по поводу новостей этого монстра.

эээ-м...

ну, в общем, примерно так: признаком красноглазика является покраснение глаз, а не визин. Не понял? Ну, ничего страшного, подрастешь — тебе родители получше объяснят. А пока что — беги, тебя уже зовут визин капать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>git rocks!

но я всеравно предпочетаю filesystem

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>cvs sucks!

что, правда настолько плохо?

неужто, вброс и впрямь так уныл?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tramper

>Когда на обслужке зоопарк осей и они постоянно меняются, как-то удобнее. Точно знаешь, что он везде поставлен.
По-моему, в данном случае как раз таки удобнее емакс - не меняя окружения рулишь конфигами (или что там ещё вимом делать можно) на всех осях.

Laz ★★★★ ()

Чето анонимусы походу уже в запой ушли новогодний, ни одного камента ни о том, что емакс не нужен или о том, что Bazaar не нужен =)

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

>ни одного камента ни о том, что емакс не нужен или о том, что Bazaar не нужен =)

живительная предпраздничная анорексия, что ж ты хочешь?

алсо, тебе тоже показана.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Затягиваясь...

По заказам регистрантов!

ни одного камента ни о том, что емакс не нужен или о том, что Bazaar не нужен =)

Ваш емСаксь, Вим и прочая тысячелетнее угробищЬче, окаменелое дерьмо мамонта.
В нашЪ просвещённый век нормальных IDE, пользоваться таким уродливым поделием могут только законченные красноглазые ретрограды!
Ем=Сакс не нужен, так же как и Вим и прочее навороченное текстмодальное угробищьча, а любителям командной строки хватит и nano.
А Bazaar вообще, левый, никому не нужный, очередной велосибляд.
Резюмируя, один нахрен не нужный емакс перелез на другую не нужную VCS.

Фух, выдохнул...

ЗЫ. Обращчайтесь, есличО.

anonymous ()

А действительно, чем Bazaar лучше Mercurial, Git или Darcs? Или суть в том, чтобы GNU?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Не вижу повода для смеха. Может быть ты читать не умеешь? :З

vasily_pupkin ★★★★★ ()

Перешли и молодцы. Смысл не в том, куда, а с чего. Вот CVS не нужен - это факт

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> git rocks!

но я всеравно предпочетаю filesystem

Логично. Это удел безграмотного быдла.

Led ★★★☆☆ ()

Относительно GNU Bazaar... Даю ссылку на вебсайт.

http://bazaar.canonical.com/

Несмотря на то что это часть GNU Project, оно ниразу не GNU, а является разработкой Canonical для разработки Ubuntu. Теперь его используют еще и как предпочитаемую систему на launchpad. Отсюда его используют Exaile, AWN, MySQL. Смотрим сами https://launchpad.net/

Насчет чем оно лучше других.

http://wiki.bazaar.canonical.com/BzrWhy

http://doc.bazaar.canonical.com/migration/en/why-switch-to-bazaar.html

http://wiki.bazaar.canonical.com/BzrVsGit

http://wiki.bazaar.canonical.com/BzrVsHg

http://wiki.bazaar.canonical.com/BzrVsSvn

В общем очень крутая система. И очень простая в использовании. «Version Control for Human Beings»

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ща набегут люди оправдывать свои знания. «X говно, потому что я потратил время и выучил Y, а X не знаю»

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>чем Bazaar лучше Mercurial, Git или Darcs?

Тем, что Mercurial и Darcs говно, а Git для роботов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Насчет чем оно лучше других.
Я, честно говоря, так и не понял, чем же bzr круче меркуриала и гита. Функционал у них практически одинаков, а минимальные отличия между ними не стоят тех холиваров, которые разжигают некоторые фонаты той или иной dvcs.

Laz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Laz

Там подробно описано. Но нужно очень быстро читать, чтобы за 13 минут прочитать те ссылки.

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Даю ссылку на вебсайт.

фуу, как неспортивно!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Laz

> не стоят тех холиваров

руки прочь! холивары — это святое!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

залез в википедию. Bazaar действительно лучше git'a и svn'a.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Последний опрос по version control показал, что ЛОРовцы этого не знают.

vertexua ★★★☆☆ ()

я, хоть и фанатик одной vcs на букву M, не могу не признать что с версии 2.0 Bazaar очень и очень неплох (до 2.0 довольно скептически к нему относился).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Led

filesystem — удел безграмотного быдла. Я сам знаю в каких блоках устройства какие части моего проекта лежат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

> GNU ___Emacs___ сменил систему управления версиями с CVS на Bazaar

Относительно GNU Bazaar... является разработкой Canonical для разработки Ubuntu

Однако...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Там подробно описано. Но нужно очень быстро читать, чтобы за 13 минут прочитать те ссылки.
Я читал это всё, к тому же, информация там уже устарела (и надпись «This page is obsolete!» вверху страниц как бы намекает).

Laz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и вообще, мой любимыйй редактор - notepad

Все правильно, в зависимости от уровня работы с текстом правильный выбор.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и вообще, мой любимыйй редактор - notepad

и вообще, мой любимыйй редактор - notepad++

fixed

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и вообще, мой любимыйй редактор - notepad++

Лохи, только Notepad.NET!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>дайош анонимус vs линус!

Линус тебя затроллит не просыпаясь.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Линус тебя затроллит не просыпаясь.

У Вас поэтому поводу бессоница?

anonymous ()

Долго они на cvs сидели

m0rph ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.