LINUX.ORG.RU

KeePassX мёртв, да здравствует KeePassXС!

 ,


2

6

В теме Как вы храните пароли? увидел, что немало людей пользуются KeePassX, который уже не развивается, и обновления вряд-ли получит.

В связи с этим хочу обратить ваше внимание на прогрессивный community-форк KeePassXC, в котором, помимо баг-фиксов, добавлены следующие фичи:

  • Auto-Type on all three major platforms (Linux, Windows, macOS)
  • Twofish encryption
  • YubiKey challenge-response support
  • TOTP generation
  • CSV import
  • Command line interface
  • DEP and ASLR hardening
  • Stand-alone password and passphrase generator
  • Password strength meter
  • Using website favicons as entry icons
  • Merging of databases
  • Automatic reload when the database was changed externally
  • KeePassHTTP support for use with PassIFox in Mozilla Firefox, chromeIPass in Google
  • Chrome and Chromium and passafari in Safari.

Пока не завезут в репы СТАБИЛЬНОГО дебиана буду сидеть на KeePassX.

Пользуясь случаем, какой форк KeePass сейчас лучший на андроид? Сейчас стоит KeePassDroid.

tm4 ()
Последнее исправление: tm4 (всего исправлений: 1)

KeePassXC шикарная тулзовина.
Уже по фичам и качеству может встать в один ряд с qBittorrent, Clementine — которые не стыдно посоветовать людям вне линукс-пати.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от tm4

Пользуясь случаем, какой форк KeePass сейчас лучший на андроид? Сейчас стоит KeePassDroid.

Какой лучший не знаю, но в Keepass2Android есть разблокировка отпечатком пальца, что весьма удобно.

Tigger ★★★★★ ()

Which password database formats are compatible with KeePassXC? KeePassXC currently uses the KeePass 2.x (.kdbx) password database format as its native file format. It can also import KeePass 1.x (.kdb) databases, but this is a one-way process.

Из сказанного ясно, что kpcli не сможет открыть базу KeePassXC. Следовательно, KeePassXC не нужен.

dexpl ★★★★★ ()

KeePassX 2.0.2 (2016-02-02)

Ох уж эти линуксоиды. Что же у них всё так быстро умирает.

fornlr ★★★★★ ()

KeePassX мёртв

Ну и ладно. Много ли надо от блокнотика с паролями. По фичам сабжа яннп, зачем это все?

bread ()

Command line interface

Ну наконец-то. Теперь можно пользоваться :)

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Проверил - да, файлы KeepassX 2 он открывает. А вот иконку в трее не показывает, хотя в настройка сказано показывать. С KeepassX 2 такой проблемы нет.

anonymous ()

Оффтоп. А бывают коллективные менеджеры паролей? Т.е. разделение доступа по группам, возможность распечатать всю базу ( и убрать потом в сейф ) и т.д.

У нас кто-то из замначальников решил, что passwordstate это круто. Через пару лет это говнище купили и начали внедрять. Интерфейс мягко говоря не продуманный - завален декоративным мусором, нужные линки чуть ли не скрыты. Получить пароль - дофига кликов мышкой. И права доступа через одно место.

С тех порт этим чудом никто не пользуется %) До сих пор не-коллективный, зато вменяемый passwordsafe :)

router ★★★★★ ()
Последнее исправление: router (всего исправлений: 1)

Auto-Type

Что это такое? Он будет в браузере логин/пароль подставлять как lastpass?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

А вот я бы постыдился такое советовать вне линукс пати! qBittorrent имеет проблему с I/O error, которая видимо никогда не будет пофиксена, в результате чего торрент просто не докачивается (причем любой другой адекватный, transmission или еще какой) делают докачку без каких либо проблем. Второй - набитый разным дерьмом комбайн, который не умеет работать с образами дисков и вообще как плеер весьма слаб.

Pro100User ()

пытался пользоваться им раза три. Так и не смог. Что они с окнами сделали? А вот вот что. Вместое создания диалогового окна, как это принято везде, эти «кудесники» создает вложенное дочернее окно с растянутыми во всю ширину элементами управления, в результате чего при развернутом на полном экран приложении ты получаешь жесточайший звездец. А ведь порграмма то наверное неплохая, без этого страхомудия..

Pro100User ()

Шо то Qt, шо это Qt... Не один ли сорт говна? Кроме kpcli до сих пор ничего нормального нет для этого формата.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Просто никто не разворачивает на весь экран, в любом случае, всегда можно оформить багрепорт/фичреквест.

Если не говорить о линукс-пати, то кубит и клемма лично мною тестировались на маке и таких проблем не выявили. Первая программа качает, вторая играет и коллекцию организовывает.
Ну а интеграции со спотифаями/дропбоксами это неизбежное зло.
Соглашусь клементина не умеет даже нормальзацию звука делать и прочие эффекты, но работает нормально.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pro100User

при развернутом на полном экран приложении ты получаешь жесточайший звездец

Тайлингострадалец детектед. Правило напиши. Такие штуки просятся в скратчпад, если ты понимаешь о чем я.

bread ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Что значит никто не разворачивает? Я то развернул, наверняка еще кто будет, и не один. Причем проблема видна, даже если на четверть экрана открыть, что обычное дело. А если такое слепили, значит им самим нравится. Адекватный интерфейс должен быть по дефолту, а не когда просить начнут. А про ошибки, если они у тебя вылезли, это ни о чем не говорит, я кбитторнетом пользуюсь постоянно и его ошибка I/O как правило вылезает, когда меньше 100 гб свободного места осталось..

Pro100User ()
Ответ на: комментарий от bread

Хм, тайлинг? Да я под виндой сижу и про виндовую версию и говорю. просить ничего не собираюсь, просто озвучил свое мнение. Но еще раз подчеркун, что программа бесспорно хорошая с точки зрения софта под линукс, но интерфес ужасен

Pro100User ()

Запилите форк без сетевого функционала. А то там напихали всяких вебсерверов и сетевого лапшекода, типа это безопасность сильно повысит... А дальше что будет? Двухфакторная авторизация с привязкой к телефону и облачная синхронизация? Лол. Обойдусь текстовыми файлами пока что.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pro100User

У меня в KeePassXC v2.2.0 всё нормально выглядит, ну да не диалоговое окно(блин ты наверное про модальные, диалоговые это из другой оперы же), но виджеты/контролы/тулбары/меню/кнопки адекватно располагаются и растягиваются. Пили скриншот если там правда какой-то ужас и версию укажи.
С уверенностью можно сказать, что найдётся и тот кому это нужно — да и вообще что за предензия к растягиваемости лол, это наоборот плюс, если у тебя правда контроллы как-то совсем некрасиво разбредаются, то какой-то осбый баг/билд конкретно у тебя.
Олсо, может у тебя 32-битная система — на 32 бита уже как бы с особым цинизмом разработчики забивают, возможно у тебя там как-то память течёт или PAE глючит как обычно?

Exmor_RS ★★ ()

Меня вот что интересует, красноглазики мои родненькие, как эту ширку заставить работать в хроме? https://github.com/varjolintu/keepassxc-browser И баг-репорт ему отписывал https://github.com/varjolintu/keepassxc-browser/issues/1 но нифига не понятно что ему надо и что там обсуждают. Хелпуйте =)

Xant1k ()
Ответ на: комментарий от Xant1k

Тебе же там разработчик написал: «This doesn't happen in macOS. Gotta investigate more... Closing the issue because the version is pretty old and there are no responses.»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне он ничего там не писал окромя запроса предоставить чуть больше данных, которые попросту неоткуда мне было взять.

Не пашет оно хоть убей.

Xant1k ()

Если реальной потребности в возможностях которые есть в KeePassXС нет, то рекомендую использовать оригинал. Не буду говорить ничего плохого, но по возможности лучше избегать KeePassXС.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xant1k

Оригинал это keepassx естественно. И еще судить просто по языку, о проекте это полная глупость.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tm4

Да, потому-что не хочется говорить про людей плохое. Но из hate форков мало когда что-то годное выходило. Стоит автору keepassx сделать поддержку плагинов, как сразу keepassxс даже для людей, кто заинтересован в дополнительном функционале станет не нужен.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

ИМХО keepassxc у каждого должен быть свой, а вот авторизация по группам/ролям (через LDAP/RADIUS/AD итд). Понадобилось отлучить юзера - просто удали из групп или учетку залочь, а личные пароли в общей базе ни как не можно.

af5 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.