LINUX.ORG.RU

Диссернету нужна помощь со скачиванием диссертаций для проверки

 ,


5

3

Update: К сожалению НЭБ ужесточила слежку, так что бан выдаётся через два часа активности. Пока не найдено какое-то другое решение отбой.

P.S. Поставьте тег диссернет в избранное, чтобы быть в курсе если возникнет какая-либо полезная информация. ☺

Нужна помощь сообществу Диссернет в выкачивании диссертаций из НЭБ (Национальная Электронная Библиотека).

Диссернет занимается проверкой диссертаций «на вшивость». К сожалению вшивость местами такова, что относительно небольшое число активистов и автоматизация процесса позволяет вычислить большую часть списанных/купленных/украденных диссертаций, но для этого нужен доступ непосредственно к самому их тексту. Причём доступ нужен не только к проверяемым диссертациям, но и ко всему массиву имеющихся для поиска зависимостей в тексте.

Что необходимо:

  • Умение и возможность запускать скрипт python на долгое (несколько суток) время на десктопе/ноутубке/через что-нибудь вроде x2go, так как используется API firefox для симуляции человека.
  • Регистрация на сервисе Госуслуги. Это необходимо для авторизации, которая делается вручную один раз на запуск скрипта.

Последствия:

  • У вас забанят просмотр текстов на сайте НЭБ. Вы больше не сможете просматривать имеющиеся там доступные для граждан РФ и оцифрованные на их налоги текстовые ресурсы.

Меня забанили после выкачивания примерно 500 диссертаций. Забанили всех, кто использовал скрипт в течении недели от начала кампании по выкачиванию. Сейчас интервал забана от момента запуска скрипта уменьшился до пары суток. Это порядка 100-150 выкаченных диссертаций. Банят и по IP, и по логину. На мой запрос в службу поддержки стоит внезапно ожидаемая тишина.

Что можно сделать:

  • Написать мне по e-mail упомянутом в моём тутошнем профиле и я по запросу вышлю скрипт и инструкцию (работоспособность проверялась на ноутбуке с Ubuntu 18.04), а также договоримся как будет передан результат.

P.S. IMHO мошенникам должно икаться. Сами они это за нас не сделают.

★★★★★

Ответ на: комментарий от greenman

И это как-то опровергает то, что у них есть Doctor of Theology, Doctor of Philosophy (PhD) in Theology and Religious Studies, Doctor of Philosophy (PhD) in Theology and Apologetics и тому подобное? Хочу я того или не хочу, но соответствующая наука есть в номенклатуре учёных степеней «у них», а теперь и «у нас». То, что в процессе развития любая наука видеоизменяется не является чем-то секретным и зачастую в результате этого меняется и название науки (когда-то физика была философией, потом натурфилософией и уже потом она стала физикой).

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вот если бы пацак при появлении малиновых штанов вставлял цак и говорил ку, то аналогия была бы рабочей, а так это IMHO не в ту степь сравнение.

Почти рабочая. Например при дискуссии (особенно если она не сугубо научная а частично административная, по поводу дележа бабок) зачастую роль играет цвет штанов научная степень, есть сложности с получением вкусных грантов не-докторами, и т.д. и т.п.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Моя б воля, я бы вообще все эти диссертации отменил к фигам, это не более чем цвет штанов из кин-дза-дзы.

Ну у такого подхода были бы плюсы. А с другой стороны, это какая-никакая мотивация работать и двигаться дальше.

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Для того, чтобы понять, что в случае административной дискуссии наличие степени далеко не всегда помогает достаточно взглянуть на бывшего нашего начальника производства, который несмотря на отсутствие степеней искажал гравитацию вокруг себя одним своим присутствием просто за счёт своей массы (про него ещё ходит байка, что когда его машину тормознули на границе Швейцарии и Франции на предмет провоза ящика водки он просто вылез из машины, посмотрел на погранничников сверху и выдал фразу «one bottle per day» за что был пропущен без разговоров так как всем вдруг стало очевидно, что это всё исключительно для личного пользования). При прочих равных степени конечно несколько помогают, но в основном работают более другие качества.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от alex-w

Давайте ещё спомним Пифагора, который скопипастил достижения Египетских священнослужителей и раздал его всем желающим за бабки. Это не повод строить пирамиды для погребения наших мумий.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

У них это наследие прошлого.

https://www.forbes.ru/tehnologii/356077-nazad-v-srednie-veka-nuzhny-li-vsem-rossiyskim-universitetam-kafedry-teologii

А вот богословское и теологическое образование вообще можно встретить только в наиболее старых университетах, основанных еще в XVIII веке. Открывшиеся же в конце во второй половины XIX, а к ним относятся, например, и MIT, и Stanford — либо не имеют эти кафедры вовсе, либо имеют сильно редуцированные соответствующие школы.

Вот здесь

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_polytechnique_(France)

не нашёл teologiya

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну Вы же понимаете, что единичные случаи не подтверждают/опровергают общее правило.

Когда появилось РНФ у меня коллега провел реверс-инжиниринг правил выдачи этих грантов. Выяснилось что нужно отвечать сразу нескольким уcловиям (негласно конечно):

  1. быть доктором

  2. быть зав сектором/отделом/лабораторией

  3. иметь грант РФФИ

  4. быть экспертом РФФИ

еще были какие то условия, не помню. Сейчас наверное что то поменялось.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Я лично имел дело с «учёным» с несколько сомнительной репутацией (ещё до того, как понял её «сомнительность»). Так вот, общение с ним было не очень приятным, и пару раз мне хотелось его послать по известному адресу, но врождённая интеллигентность не позволяла это делать в явной форме, поэтому спустя некоторое время я стал его по максимуму игнорировать и старался не пересекаться ни по каким вопросам. Через несколько лет я узнал, что его уволили из универа, вроде как, именно за недостаточно продуктивную научную деятельность.

А вот и новый «герой» Питерского Политеха, чьи весьма сомнительные научные заслуги теперь стали «притчей во языцех» среди сотрудников :) Обрати внимание на количество его цитирований, большая часть из них — липа. А вот его подопечная, тоже накрутила свои показатели «антинаучными» методами.

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Сейчас наверное что то поменялось.

Денег стало сильно меньше, так что ситуация только ухудшилась. Это другой и крайне больной вопрос, который к диссернету не имеет никакого отношения.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

еще были какие то условия, не помню. Сейчас наверное что то поменялось.

Еще не плохим подспорьем является знакомство с экспертами фонда. (по слухам)

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от sergey3000

А вы уверены, что это не было следствием лоббирования от одной религиозной организации, которой советы по философским наукам никто бы не дал открыть.

Деталей я не знаю, очень может быть, что лоббирование было. В любом случае это произошло бы, т.к. мы подписали Болонскую декларации (и было это при Ельцине), где принятие нами сопоставимых степеней прописано явно и Болонский процесс явно же затрагивает и научные степени. Приписывать то, что подписали при Ельцине Путину как минимум странно, и как максимум глупо, потому что в данном случае Путину досталось наследие в виде коллекции плюшек и дерьма.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergey3000

это какая-никакая мотивация работать и двигаться дальше.

Да, но это мало относится к Науке. Как и публикации в высокорейтинговых журналах, как и длинный Хирш.

ИМНО идеальным было бы создать общую платформу а-ля вики, но с четкой персональной привязкой кто что написал и с возможностью обсуждения + хороший поиск по всему этому.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Для этого нужно что-то вроде базового безусловного дохода, причём не только для людей, но и для экспериментальных установок. К сожалению голодные и бедные весьма слабо двигают науку.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Да, но это мало относится к Науке. Как и публикации в высокорейтинговых журналах, как и длинный Хирш.

К науке, возможно. Н ей занимаются люди, а им свойственно тщеславие. А это мотиватор. Ну как соревнования для спортсменов.

ИМНО идеальным было бы создать общую платформу а-ля вики, но с четкой персональной привязкой кто что написал и с возможностью обсуждения + хороший поиск по всему этому.

Мне эта идея не нравится. Получим войну правок, ругань в комментариях и смертельные обиды. Система научных публикаций не идеальна, но работает. В конце концов есть researchgate и arxiv. При желании, разобраться кто-есть-кто можно.

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ой, ну не нужно так глупо фантазировать. Никто не заставлял путина давать государственный научный статус теологии — это его личная бочка с дерьмом.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Дык раздачу слонов проводить согласно написанного соискателем в этой платформе, написанное будет оценивать экспертное сообщество. Это не гарантирует правильных решений, но во всяком случае позволяет убрать некоторое количество пены и всякой суеты.

Отчетность по грантам аналогичная.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от sergey3000

Получим войну правок, ругань в комментариях и смертельные обиды

Это вплоть до момента, пока не появятся экспериментальные данные. Ровно после этого все приходят к консенсусу как минимум в доступной для эксперимента области применимости. Правки/ругань в комментах/смертельные обиды в виртуале всяко лучше, чем в реале.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Я знаю, что у них это наследие. У нас тоже это было наследием во времена Российской Империи. Во времена СССР теологию выпнули из государственных университетов и институтов, а с приходом демократии мы влезли в Болонский процесс, где в числе прочего есть и теология как наука. И то, что теологические факультеты или кафедры есть не во всех университетах я тоже знаю.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я разве против? Главное, чтобы в переходный период к всеобщему счастью эти все от голода не вымерли.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergey3000

Н ей занимаются люди, а им свойственно тщеславие. А это мотиватор.

Но какой то неправильный мотиватор и он дает неправильные результаты.

Мне эта идея не нравится.

Мне кажется мы с Вами это уже обсуждали, Вы биофизик из Питера? Если не путаю…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Мне кажется мы с Вами это уже обсуждали, Вы биофизик из Питера? Если не путаю…

Нет, не со мной. К сожалению, не из Питера. (не биофизик)

Но какой то неправильный мотиватор и он дает неправильные результаты.

Ну мы же можем изменить природу человека. Работаем с тем что есть.

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Давайте ещё спомним Пифагора, который скопипастил достижения Египетских священнослужителей и раздал его всем желающим за бабки. Это не повод строить пирамиды для погребения наших мумий.

Евгений, фактически теологию мы втянули в высшее образование и науку с подписанием Болонской декларации во времена Ельцина. Причём тут Путин?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergey3000

Биологическую не можем, но есть ещё социальная эволюция. Она вполне себе идёт и довольно быстро.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Евгений всё правильно написал, и человек он известный. А вы, простите, «чьих будете»?

Если Евгений человек известный, то это даёт ему право перевирать факты или заниматься подтасовками?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

При чём здесь Ельцин?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81

Россия присоединилась к Болонскому процессу в сентябре 2003 года на берлинской встрече министров образования европейских стран.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Вы просто фантанируете фантазиями. Факт: путин дал государственный научный статус теологии и никакая Европа это делать его не заставляла. Это было довольно недавно, так что не нужно страдать выборочной потерей памяти. А на тему рептилоидов болонского процесса вы фантазировать публично больше не будете.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alex-w

Евгений, фактически теологию мы втянули в высшее образование и науку с подписанием Болонской декларации во времена Ельцина. Причём тут Путин?

Не понимаю, почему вы связываете только с этим? Возможно, все проще. Некоторые люди, решили создать свою грядку для сбора урожая, подконтрольную только им. А то, что где-то существуют похожие степени, оказалось им только на руку.

Вот в России есть степень доктора военных наук. Как много стран, где есть аналог?

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от alex-w

https://ru.wikipedia.org/wiki/Богословие#Специальность_«теология»_в_современн...

В современной России теология долгое время не входила в государственный перечень научных специальностей[92]. Представители православия и других конфессий добивались её включения в этот перечень[93], против чего выступали министр образования А. Фурсенко[94], эксперты ВАКа[83], некоторые академики Российской академии наук[83][94] и часть научной общественности[83][95][96] (см. Письмо десяти академиков). В феврале 2008 года 225[97] докторов и кандидатов наук выступило за официальное признание теологии отдельной отраслью науки[98], на что в марте того же года последовала негативная реакция СМИ[99] и части научного сообщества[96]. В поддержку признания в России на государственном уровне теологических дипломов, кандидатских и докторских диссертаций в декабре 2010 года выступил ряд профессоров известных немецких университетов[100].

Теология как «учение о Боге», то есть, дисциплина, связанная с религиозной философией, не входила в российскую номенклатуру специальностей научных работников[101]; диссертации по вопросам теологии представляются к защите по научной специальности 09.00.13 — «Религиоведение, философская антропология, философия культуры»[102]. Также Министерство образования и науки РФ предполагает, что вместо открытия научной специальности «Теология» в паспорт научной специальности «История» или же любой другой гуманитарной дисциплины будет заложена возможность защитить диссертацию духовного содержания[92].

С 1 сентября 2014 года в России вступил в силу приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования подготовки кадров высшей квалификации (аспирантура) по направлению «теология». Направлению присвоен код 48.06.01. Но направленность (специальность научного работника) диссертации может быть либо по утверждённому государством списку, в котором «теологии» пока нет, либо по конфессиональному документу, можно и сочетать. Обучаться можно только в вузе или в научной организации и только христианской, исламской, буддийской или иудейской теологии какой-либо зарегистрированной в РФ конфессии, но не языческой, тенгрианской, шаманской, межконфессиональной, межпланетной, межгалактической, сектантской и т. д. теологии[103][104].

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ну при Путине эта сказка стала былью. «Дорогу осилит идущий - не асилил» и вот это все…

Если ты Лидер Нации, то наверное ты не только плюшки собираешь за яркие победы, но и несешь ответственность за эпик-фейлы? Скажем нынешние KPI научных сотрудников приняли совершенно гротескные формы.

Вызывает Берия Курчатова:

– как там у нас с бомбой дела?

– все отлично, в этом году по данной тематике мы сделали 300 публикаций в Q1 скопуса и WoS, уверенно держим первое место по индексу цитирования!

AntonI ()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

мы сделали 300 публикаций в Q1 скопуса и WoS,

Ну бомбу проще купить, чем так.

А если серьезно, то я с такими драконовскими требованиями не сталкивался. 1-1,5 публикации в год позволили бы мне лететь ниже радара руководства.

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну с Берией там не всё так шоколадно было. Есть признаки, что на момент начала производства изделия он пытался сбросить с себя это дело и соответственно всячески топил в согласованиях между ведомствами. В результате ТЗ было сдвинуто на год из-за срывов всех сроков.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Берия был умный человек и очень талантливый организатор, хотя и упырь. Вообще есть 100500 примеров того периода когда сроки сдвигались а то и вообще какая то шня не получалась (иногда весьма дорогая шня, типа установки для ЭМ разделения изотопов), но при этом никого даже не сажали.

Но тем не менее факт - Наука (и технический прогресс) это не про публикации в Q1. Но нынешние власти (да и общество) вообще не понимают что такое эта самая наука, зачем она нужна и как ей «управлять».

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

KPI это отдельная тема. Проблема даже не в том, что он есть, а в том, что он меняется часто и в зависимости от желания левой пятки четвёртого заместителя министра. Такое впечатление, что все эти KPI затачиваются под личные свечные заводики. К науке это никакого отношения не имеет.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Но тем не менее факт - Наука (и технический прогресс) это не про публикации в Q1. Но нынешние власти (да и общество) вообще не понимают что такое эта самая наука, зачем она нужна и как ей «управлять».

я бы сказал, «это не только про публикации в Q1», ибо в науке публикационная активность — одна из важных составляющих.

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

крч диссернет нужен для настоящих писателей дисеров на продажу

Нет. То, что они получают выгоду, это только побочный эффект.

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ой, ну не нужно так глупо фантазировать. Никто не заставлял путина давать государственный научный статус теологии — это его личная бочка с дерьмом.

Евгений, у тебя как с логикой дела обстоят? С подписанием Болонской декларации определенные обязательства взяла на себя вся страна. И в том числе и теологию, нравится тебе это или нет. Вот как раз эти обязательства и заставляли его подписать соответствующие документы. Да, этому была и есть альтернатива - денонсация Болонской декларации и сопутствующих ей документов. Я понимаю, что Путина ты ненавидишь и тебе очень хочется его в дерьмо макнуть, но зачем ты упорно занимаешься подтасовкой фактов? Извини, конечно, но при таком подходе чем ты лучше тех, кто занимался подтасовками в своих диссертациях и статьях?

P.S. Может быть, что у Путина и была возможность соблюсти условия Болонского процесса и не втягивать теологию в научную номенклатуру, но я не юрист, чтобы утверждать такое однозначно. Или может у тебя есть и юридическое образование и ты изучил все сопутствующие появлению теологии документы?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Вот это поворот: путин со своей теологии оказывается прогнулся под Европу. Ну-ну.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Последний KPI это то что ФИАН (если не путаю) разработал для своих внутренних нужд, дальше это волевым решением натянули на всю академию.

Это бы даже было в чем то разумным - если бы не события последних шести лет. А если наложить на это яростные спитчи про импортозамещение на всех уровнях и абсолютно нулевую деятельность (не считая тех самых спитчей) скажем на моей полянке (при том что область то вполне себе стратегическая)… Лаврентий Палыч, ау - тут есть много эффективных менеджеров достойных лесоповала;-(

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Но тем не менее факт - Наука (и технический прогресс) это не про публикации в Q1.

Ну как-то мерить же надо. Мы же не можем собрать тьму экспертов, которые будут оценивать содержание всех работ по новизне и качеству.

Но нынешние власти (да и общество) вообще не понимают что такое эта самая наука, зачем она нужна и как ей «управлять».

А у вас есть идеи на этот счет?

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не, будет прикольно если в псевдоопенсорс софте типа Unreal Engine будет 1 в 1 копипаста из 1000 строк из проекта под AGPL 4.0 =) или тип того.

LINUX-ORG-RU ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А разве такого проекта нет? Регулярно ведь что-то находят. Казалось бы идея на поверхности лежит.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergey3000

А у вас есть идеи на этот счет?

А то! Дать денег и отвалить, а мы сами найдём как их проесть. Всяко пользы будет больше, чем на производство скажем ещё одного танка потратить.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergey3000

Мы же не можем собрать тьму экспертов, которые будут оценивать содержание всех работ по новизне и качеству.

Почему? Вона на лоре каждый второй икспертд, оценивают же все что угодно;-)

А у вас есть идеи на этот счет?

Да, конечно. Вместо кина про ментов - научно популярные фильмы. Вместо новостей про Боню и Тимати - научно популярные статьи. И т.д.

В Японии в каждом гранте есть статья расходов - популяризация результатов. У нас ученые шарахаются от журналистов, это моветон. В частности потому что журналисты перевирают все что им говорят (стрелка осциллографа и пр). Соответственно надо что то сделать с журналистами… и т.д.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от alex-w

С подписанием Болонской декларации определенные обязательства взяла на себя вся страна. И в том числе и теологию, нравится тебе это или нет. Вот как раз эти обязательства и заставляли его подписать соответствующие документы.

Позвольте не согласиться. В России по-прежнему две ученых степени: кандидат и доктор. В то время как в Европе одна. Были разговоры про уравнивание и слияние кандидата с доктором. Но это встретило мощное сопротивление, я не доктор, но тоже против. И где была Болонская декларация?

В случае теологии, есть группа интересов, которая способна пролоббировать нужное есть решение. И все.

sergey3000 ()
Ответ на: комментарий от greenman

Де факто интеграция нашей системы образования в европейскую началась значительно раньше, в 1996г. Смотри ФЗ от 22.08.1996 N125-ФЗ.

einhander ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)