LINUX.ORG.RU

Диссернету нужна помощь со скачиванием диссертаций для проверки

 ,


5

3

Update: К сожалению НЭБ ужесточила слежку, так что бан выдаётся через два часа активности. Пока не найдено какое-то другое решение отбой.

P.S. Поставьте тег диссернет в избранное, чтобы быть в курсе если возникнет какая-либо полезная информация. ☺

Нужна помощь сообществу Диссернет в выкачивании диссертаций из НЭБ (Национальная Электронная Библиотека).

Диссернет занимается проверкой диссертаций «на вшивость». К сожалению вшивость местами такова, что относительно небольшое число активистов и автоматизация процесса позволяет вычислить большую часть списанных/купленных/украденных диссертаций, но для этого нужен доступ непосредственно к самому их тексту. Причём доступ нужен не только к проверяемым диссертациям, но и ко всему массиву имеющихся для поиска зависимостей в тексте.

Что необходимо:

  • Умение и возможность запускать скрипт python на долгое (несколько суток) время на десктопе/ноутубке/через что-нибудь вроде x2go, так как используется API firefox для симуляции человека.
  • Регистрация на сервисе Госуслуги. Это необходимо для авторизации, которая делается вручную один раз на запуск скрипта.

Последствия:

  • У вас забанят просмотр текстов на сайте НЭБ. Вы больше не сможете просматривать имеющиеся там доступные для граждан РФ и оцифрованные на их налоги текстовые ресурсы.

Меня забанили после выкачивания примерно 500 диссертаций. Забанили всех, кто использовал скрипт в течении недели от начала кампании по выкачиванию. Сейчас интервал забана от момента запуска скрипта уменьшился до пары суток. Это порядка 100-150 выкаченных диссертаций. Банят и по IP, и по логину. На мой запрос в службу поддержки стоит внезапно ожидаемая тишина.

Что можно сделать:

  • Написать мне по e-mail упомянутом в моём тутошнем профиле и я по запросу вышлю скрипт и инструкцию (работоспособность проверялась на ноутбуке с Ubuntu 18.04), а также договоримся как будет передан результат.

P.S. IMHO мошенникам должно икаться. Сами они это за нас не сделают.

★★★★★

Ответ на: комментарий от torvn77

Тут вопрос не в том что она устарела, а в том что как хорошие вещи она весьма дорогая и более подходит для выращивания мастеров и эксперементаторов, а не теоретиков.

Вообще то именно эта схема работает когда студент выбирает научного руководителя и начинает заниматься научно-исследовательской работой. Ну если руководитель нормальный…

Все остальное нужно что бы руководителю не приходилось уж слишком много объяснять (все тела состоят из атомы, эти атомы колеблются… и т.д.).

Да, и неважно кого ты при этом растишь. Нет ничего практичнее хорошей теории.

AntonI ()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Serge10

Факт остается фактом - АН СССР не пошла на поводу у властей и не исключила из своих рядов ни одного репрессированного «врага народа».

Я думаю учёным в тюрьмах НКВД было всё равно, исключили их из академии или нет.

И кого конкретно сдал Ландау?

Румера, например. Там довольно тёмная история с листовкой по поводу того, что Сталин такой же фашист, как и Муссолини.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

и дополнительно сделать принципом обучение студентов младших курсов студентами более высоких курсов.

Этот принцип я использую уже не первый десяток лет при подготовке студентов по специальностям биохимия и клеточная биология ;).

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Я думаю учёным в тюрьмах НКВД было всё равно, исключили их из академии или нет.

Уверен, что нет. IMHO, нет ничего страшнее предательства близких, друзей или коллег.

Там довольно тёмная история с листовкой по поводу того, что Сталин такой же фашист, как и Муссолини.

Ну то, что Ландау, в отличие от большинства других репрессированных ученых, действительно был членом антисталинской организации, вроде как никем сомнению не подвергается.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Совершенно верно. Полностью согласен с Вашим сообщением.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Не было никакой организации. То есть: не было устава, собственно организации и партвзносов. Народ раскатали, потому что можно было. Всегда приятно для резюме раскрыть заговор, нежели не раскрыть. Если я правильно понимаю, то из фактических действий там была «петиция на change.org» aka листик бумаги с тезисами под которым разные люди даже не подписали, а собирались это сделать. Ну и конфликт в институте за направление исследований помог скорее всего в котором Пятигорский (уклон в оборонку) с одной стороны, а Ландау (нефиг всякой фигнёй страдать, когда можно физику двигать) с другой. В результате расстреляли Шубникова (потенциальный Нобелевский лауреат) и не только его, Румер (если я правильно помню, то Эйнштейн с ним собеседовал на должность помощника, который разбирается в современной матфизики, но не сошлись во мнениях по поводу квантов) вместо физики в лагере фантазировал на тему Пятиоптики, а Ландау чуть не сдох в камере.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Уверен, что нет. IMHO, нет ничего страшнее предательства близких, друзей или коллег.

Ну а доносы друг на друга? Те же родственники, друзья и коллеги. Понятно, что под пытками, но ведь предательство же.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Ты сам-то через сколько пыток прошёл, что бы людей судить?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Ну физтех и спбгу, может ещё отдельные факультеты мгу. И всё, наверное. Я вот, во времена сопливой юности не стал рисковать пролететь с экзаменами и присесть на бутылку, поэтому пошёл в авиационно-технологический — теперь пролетаю. Остаётся только статьи для портфолио в хорошие журналы посылать... Но не факт что успею за оставшиеся 5 лет до какого-то более менее приличного уровня проапгрейтиться, сил уже не столько сколько было в молодости.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от thunar

А что у Вас за дедлайн через 5 лет если не секрет?;-)

Хочу заметить, что не очень важно что ты закончил - важно на что ты тратишь время.

ЗЫ на письмо я вчера ответил.

AntonI ()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от luke

Понятно, что под пытками, но ведь предательство же.

IMHO, это (пытки) многое меняет. Впрочем, углубляться в эту тему не готов - выше правильно написали, что обсуждать вопросы пыток, не подвергаясь им, бессмысленно.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

не факт что успею за оставшиеся 5 лет

А что это за срок? Почему именно 5 лет?

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Ну а доносы друг на друга? Те же родственники, друзья и коллеги. Понятно, что под пытками, но ведь предательство же.

Это не осуждение? А что тогда?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Это факты. Или ты хочешь сказать, что оговоров не было?

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

То, что пытки были массовыми — это факт.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/12/07/788675-beriya

Так, обвиняемые чекисты из Горьковской области «систематически избивали арестованных, применяли пытки <…>: избивали палками, резиновым жгутом, били по голым пяткам и ступням ног, ставили голенями на линейки, в зимнее время обливали холодной водой, насильно поили грязной водой, выдерживали арестованных на допросах стоя по несколько суток на одной ноге и т. д.». Проверка Комиссии партийного контроля, проведенная в Читинском управления НКВД, показала, что заключенная К. «подвергалась систематическим избиениям». Следователь «выбил К. зубы, избивал пинками, вследствие чего повредил позвоночник, после чего К. могла стоять только на четвереньках». К. удалось уцелеть и даже выйти на свободу. Однако после больницы К., по свидетельству проверяющих, «представляла из себя искалеченного инвалида, который не может двигаться без посторонней помощи, с трясущейся головой, свороченной набок скулой, с исключительно расшатанной нервной системой». 27 декабря 1938 г. прокурор СССР Андрей Вышинский переслал Сталину и Молотову копию заявления о преступлениях сотрудников НКВД в Вологодской области. Они, как говорилось в заявлении, «убивали в кабинетах путем физического насилия тех, кто упорно не подписывал протоколы, заготовленные ранее <…> Одному «обвиняемому» <…> сломали железным крюком нос и выкололи глаза, после свалили его под пол <…> Двух граждан <…> убили <…> и зарыли под полом, причем убивали этих лиц железным молотом в голову». Делу вологодских чекистов решили дать ход. Девять чекистов были арестованы. Сообщая об этом Сталину и Молотову, Вышинский предложил приговорить трех арестованных к расстрелу, а остальных – к длительным срокам лишения свободы. Описанием пыток, изобретенных садистами из НКВД, можно заполнить еще много страниц.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

А что это за срок? Почему именно 5 лет?

Очень примерно, с потолка. Ориентируюсь на то что стану уже совсем старым, и (скорее всего) уровень жизни здесь станет совсем некомфортным.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от thunar

Ориентируюсь на то что стану уже совсем старым

Я не знаю, сколько Вам лет, но обычно так дети рассуждают, для которых 5 лет - существенная часть их жизни. Чем человек старше, тем меньший срок для него означают эти самые 5 лет.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Хм, вроде обычно пишут, что уже после 35-40 нереально нормально мигрировать, из-за миграционной политики?

thunar ★★★★★ ()

Ого сколько написали…

Антиплагиат это платная система "почему то вдруг оно само так получилось"ТМ … в таком важном вопросе как антиплагиат самозваным экспертам с «коммерческой жилкой» я не доверяю.

Хватит уже журнальцев (с забавной организацией системы подписки и рецензирования) с нас.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от psv1967

А какое отношение Диссернет имеет отношение к Антиплагиату? Ну кроме того, что один из многих движков (не основной) для системы поиска заимствований?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Хм, вроде обычно пишут, что уже после 35-40 нереально нормально мигрировать, из-за миграционной политики?

Ерунда это. У меня на глазах в 1989-1993 гг уехала куча народу (научные сотрудники в возрасте от 30 до 60 лет). И не просто так уехали, а нашли работу по специальности.

Сейчас это не так заметно, просто потому, что те, кто хотят уехать, уезжают раньше (после получения диплома или PhD). Но это не значит, что остальным дорога закрыта ;).

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от psv1967

Система Антиплагиат не была создана, не поддерживается и не управляется участниками сообщества Диссернет. Сообщество Диссернет и никто из его участников не получает никакого профита от коммерческого использования системы Антиплагиат. И?

Сообщество Диссернет — это НКО, которое занимается вычислением и обличением мошенников со степенями. Система Антиплагиат не является мёдом для пчёл Диссернета.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

НКО

Разве они как-то официально оформлены? Как же их не закрыли тогда?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ага, "гринпис наших дней"ТМ. "Честная разоблачающая журналистика 90х"ТМ. Тошнит уже от однообразия «способов существования белковых тел». Какие то дегустации «сортов гуано» право слово! :(

Плагиат это результат объявления наукометрии наукой. Вся эта «борьба пчел против меда» пустой и принципиально вечный процесс. Надо отказываться от нагрузки публикаций системой учета направленной за пределы поиска информации, то есть разрушить настоящую причину.

(В случае квалификационных работ тоже необходимо «убрать мёд» привлекающий «белковые тела». Хотя бы сделав «не конвертируемыми» в понятные «псевдоученым» условные «блага», которые дает доказанная квалификация.)

По другому эту «дурную карусель» не остановить.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Я думал, что НКО это аббревиатура под словом некоммерческая организация, но видимо ошибся. Себя диссернет называет вольным сетевым сообществом. Как-то так.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от psv1967

В случае диссернета все найденные совпадения можно посмотреть глазками со ссылками на первоисточники. Все кейсы висят на сайте с раскрашенными в разные цвета по имени источника страницами. Я уверяю вас, что обычно плагиат — это плагиат, а не результат действия какого-либо заговора.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я вижу "очередной гринпис"ТМ на взлете. «Экономику» гринписо-подобных объяснять думаю не надо?

PS

Просто не вижу, как «ещё один слой проверяющих» что то там починит в системе.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А если человек по молодости сглупил, но уже давно работает и стал хорошим специалистом, мне кажется это палка о двух концах, а предметно разбираться с каждым случаем это тоже какая-то печаль.

Как вы решаете для себя эту этическую дилемму?

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

Что же ему мешает тогда самому отозвать степень и очистить репутацию?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abcq

По молодости сглупил? В смысле смошенничал? Ну дык никто к нему убийц не подсылают, просто клеймо вешают. С этикой тут полный порядок.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

Ничего, но это опять же вопрос этического характера с другой стороны. Возможно, это просто уже за давностью лет и полученного опыта просто бессмысленные приседания, отозвать, чтобы самому написать, чтобы получить и доказать, что не дурак.

Все это довольно «so so». Как и написал ранее, все палка о двух концах. Если такой фастмув, не принес никому вреда, и просто помог кому-то сэкономить время на доказывании того, что «не дурак, и в теме», то почему нет? Как и написал ранее, это придется с каждым предметно дотошно разбираться, или действовать просто бездумно ябедничая куда следует, синдром вахтера и доносчика не нужен. А я так понимаю никто предметно работать с этой ситуацией не готов.

abcq ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

ну так тут людей собираются ученных степеней лишать, нет? )

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

Доказанных мошенников, которые представляются не тем, чем они есть. Это тупо безопасность всего общества, ведь вы же не хотите попасть на стол к липовому доктору?

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну так я у вас и спрашиваю, вы перед тем как наябедничать куда следует как проверяете липовость доктора? Думаю никак.

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

Манипуляции со словом наябеднячать с вашей стороны подразумевает, что мошенничество, обман и воровство идёт на пользу обществу, но это не так. Так что не прикидывайтесь шлангом иначе возникают подозрение, что рыльце у вас в пушку. Парад некомпетентных управленцев во главе мы наблюдаем ежедневно в прямом эфире и их влияние на повседневную жизнь далеко не благоприятное. Замена их на инфузорий было бы благом.

Никто и ничто не мешает ворам и мошенникам не воровать и не мошенничать. Проблема вот только в том, что пока их не поймают за руку сами они это делать не прекращают, потому что в предыдущий раз прокатило.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Evgueni

То же самое могу сказать про манипуляции с вашей стороны словами «мошенничество», «обман» и «воровство». Я уже пояснил свою позицию. Если никто не готов работать с этой ситуацией предметно по каждому случаю, то и смысла особо нет. Так можно запросто выкосить тех, кто пусть и ошибся решив просто фастмув сделать и обмануть систему, а потом из-за вас вынужден будет за это расплачиваться, хотя может являть отличным специалистом в свой сфере.

Про рыльце в пушку вообще смешно. Поймите, вы просто занимаетесь бессмысленным вахтерством. Если есть какие-то конкретные подозрения по конкретному человеку и эти подозрения оправданы косяками такого человека, то проверить и вскрыть такого может и благое дело, но шерстить всех и ябедничать это какая-то глупость. Жизнь она не монохромная, либо проверяйте дотошно всех кого нарыли, либо оставьте это дело вообще, либо уже работайте по косячным субъектам.

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

Это не манипуляция. Подделка учёной степени или подлог академической статьи и есть мошенничество, обман и воровство в кристаллизованном смысле этих понятий. В науке такого рода профанации — это смертный грех в самом жёстком смысле этого слова и попустительство оному разрушает основы, как бы пафосно это не звучало. Тому есть масса примеров, особенно в современной России, где профанация науки поставлена на мощную коммерческую основу во вполне себе конкретных центрах, которые хорошо кореллируют с диссертоделательными фабриками. В этих центрах давно уже ничего доброго не растёт и перспектив для этого нет — это мёртвые и выжженные зоны.

Понимать трепетную и нежную душу мошенника, вора и обманщика мне не кажется хоть сколько-нибудь осмысленным делом, так как если бы он сделал обратное и принял мой внутренний мир, то не стал бы мошенничать, воровать и обманывать. Поэтому пусть в немонохромном мире на мошенниках, ворах и обманщиках будут висеть хорошо различаемые чёрнобелые клейма. Это сделает мир лучше и разноцветнее, потому что чёрный и белый — это тоже цвета.

P.S. По каждому кейсу Диссернета после автоматических проверок работает эксперт проекта, который перепроверяет всё найденное вручную. Никто не мешает человеку со стороны сделать тоже самое после публикации информации о конкретных заимствованиях и потратить своё время на анализ. Также никто никому не мешает затеять свой проект по проверки чего-нибудь.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Serge10

Вы не поверите, однажды лично наблюдал, как преподаватель высшей математики на 1 курсе дословно (в буквальном смысле, слово в слово) пересказывает учебник по мат. анализу. Причем самое поразительное то, что пересказывает наизусть, не читает с книги.

у нас в Политехе был такой преподаватель (по мат. анализу). Есть правда один нюанс: он пересказывал слово в слово свой собственный учебник :) При этом у него настолько были отточены и выверены все формулировки, что было очень интересно на его лекциях (одно дело — читать, другое — слушать). Даже такой спортивный интерес был — подловить его на неточности/опечатке в формуле, пару раз бывало он оговаривался :)

В общем, классный препод был, его все уважали, жаль, умер...

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от abcq

Возможно, это просто уже за давностью лет и полученного опыта просто бессмысленные приседания, отозвать, чтобы самому написать, чтобы получить и доказать, что не дурак.

Что за глупость, при чём тут доказать что не дурак, когда речь идёт о том что бы прекратить обманывать окружающих?

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Понимать трепетную и нежную душу мошенника, вора и обманщика мне не кажется хоть сколько-нибудь осмысленным делом,

Та ты что, надо же ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ. У него может душа за православную РОДИНУ болит? Может он ради неё готов идти в окопы домбасса? Ну не станет же чел-овек из простой корысти заменять кровбь на лимфу!?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Глупость которую предлагаете, лишать ученных степеней, заниматься вахтерством, заставлять людей заново писать диссертации, но уже самостоятельно, портить репутацию. Зачем все это нужно если допустим человек уже давно работает и дело свое знает, ни в чем плохом замечен не был, каких негативных отзывов о его работе нет, и тут приходите вы со своей правдой маткой чтобы уличить вообще незнакомого вам человека в том, что когда то он схитрил и взял за основу своей работы чужую немного ее «причесав». Зачем вообще заниматься подобным? Вы никогда не срезали углы, чтобы не делать глупую работу?

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

заставлять людей заново писать диссертации

Не писать заново, а вообще писать (а лучше не писать в принципе), так как «купил не значит, что написал». И да, никто вообще-то и не заставляет, обычно как раз всё наоборот.

Зачем вообще заниматься подобным?

Далеко не все, как вы, обожают воров, мошенников и обманщиков.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abcq

портить репутацию

Репутация УЖЕ испорчена. Добровольное признание факта подлога и отзыв фальшивой работы, в принципе, могут её чуть-чуть, слегка восстановить.

человек уже давно работает и дело свое знает

Под человеком понимается Владимир Ростиславович Мудинский (которого Президент назначил главным историком страны и принял законы, по которым оспаривание его высеров будет караться уголовными сроками)?

А у вас точно рыльце не в пуху? Что-то как-то подозрительно рьяно вы мошенников защищаете.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 6)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)