LINUX.ORG.RU

Математические способности не зависят от пола

 , ,


1

1

https://naked-science.ru/article/psy/uchenye-opredelili-chto-matematicheskie-sposobnosti-ne-zavisyat-ot-pola

Вкратце: с помощью фМРТ проанализировали группы детей и взрослых обоих полов касательно обработки математических знаний, также прогнали тесты на математические способности.

Вердикт: мужские и женские мозги работают с математикой совершенно одинаково, и в способностях разницы также не выявлено.

Ответ на: комментарий от alexferman

Это не факт, а твоя фантазия. Повторюсь, корелляция IQ и рас установлена научно, и никто авторов этих исследований не расстрелял.

Кажется, ты не следишь за тем что происходит в данном направлении. Этот постулат уже давно пытаются оспорить. Ровно по той же схеме что и ты с женщинами: неграм не давали, их не пускали, плохо кормили. Конечно, это невозможно в один день отменить, но процесс идет.

В подтверждение:
https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differenc...
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Видимо, внятных аргументов от тебя не добиться.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Этот постулат уже давно пытаются оспорить

Тащем-то этот постулат (весьма показательно, что ты используешь это слово) научный факт представляет собой не то что думают диванные фашистики. IQ действительно кореллирует с расами, но при смене окружения различия нивелируются. Т.е. африканцы тупы не потому, что они африканцы, а потому что живут в отсталой дыре, где плохой доступ к образованию и царят тёмные традиции.

alexferman ★★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от urxvt

Сорян, если ты аргументами считаешь заявы типа «все мы знаем что кавказцы безмозглые животные, которые только вчера с пальмы слезли», то я ничем не могу помочь, с этим тебе к психиатру

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

У меня всё ок с критическим мышлением, т.к. верить на слово твоим заявам я не собираюсь

Ну, это радует. Ты меня успокоил.

Ты пруфы покажешь, нет?

Прямых пруфов, чтобы сражали прямо наповал, нет. В этой сфере немыслимые бабки, всех кто знает правду, устраняют. Запри дверь получше. И смотри, чтобы как в той рекламе, к тебе не ворвались на страусах и не клюнули.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

IQ действительно кореллирует с расами, но при смене окружения различия нивелируются. Т.е. африканцы тупы не потому, что они африканцы, а потому что живут в отсталой дыре, где плохой доступ к образованию и царят тёмные традиции.

Это ты не понимаешь что это значит. Твою интерпритацию пытаются натянуть уже сейчас. Раньше она была совершенно другой. Негров в берлинском зоопарке показывали не потому что они были не образованные, а именно потому что считали что они другой биологический вид, со всеми вытекающими, что называется.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Так, критическое мышление проверили, теперь - очередь за чувством юмора. Его нет?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Там где один человек делает громкие заявления от лица всех - херь априори.

Ты же понимаешь, что ученные именно это и должны делать? Я уже не говорю про политиков, и других деятелей.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Что спорного? Там едва ли сотня наберется, кроме того и так известно, что разброс среди самцов всегда выше, логично что прям совсем гениев среди них тоже больше как и клинических идиотов. Но это никак не противоречит исходному утверждению.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

считали что они другой биологический вид, со всеми вытекающими, что называется

Ну да, раньше расизм был в порядке вещей. Не пойму к чему это ты.

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну да, раньше расизм был в порядке вещей. Не пойму к чему это ты.

Очевидно же — к тому, что существует разница между видами, расами, полами. И разница эта проявляется не только в цвете волос и длине рук.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

существует разница между видами, расами, полами

Потому что… раньше так считали?

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Потому что так есть. Глазоньки разуй и узри. Помимо видимых различий, в числе которых письки\сиськи\цвет кожи, есть физиологические, гормональные и проч. Люди не одинаковы, смирись с этим.

olelookoe ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Потому что… раньше так считали?

Потому что:
* это доказано ученными
* это доказано экспериментально (ты не поверишь, в США вели статистику по черным и белым солдатам. Негры с образованием были все же интелектуально ниже белых)

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

это доказано ученными

Учёными доказано, что разница обусловлена средой.

Например:

Влияние социальных факторов на IQ подтверждается исследованиями детей-сирот. В США дети африканского происхождения, воспитанные белыми приёмными родителями, имеют на ~10 % более высокий IQ, чем не белыми[40].

Разница в 10—15 баллов при оценке IQ наблюдалась при сравнении среднестатистических показателей угнетённых социальных групп (неприкасаемых в Индии, буракумин в Японии, маори в Новой Зеландии) и доминирующих социальных групп в этих странах. При этом разница исчезала при эмиграции в другую страну, например: исследование среди детей японцев-иммигрантов в США не показало отличий показателей буракумин от остальных японцев. На этом основании была сформирована теория о ключевом влиянии социальной структуры общества и социальной идентификации при обучении и прохождении тестов.

ты не поверишь, в США вели статистику по черным и белым солдатам. Негры с образованием были все же интелектуально ниже белых

А ссылку можно?

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

логично что прям совсем гениев среди них тоже больше

Погоди, я запутался. Так гениев среди мужиков все таки больше и они (мужики) оличаются от женщин или они одинаковые?

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Речь не идёт об одинаковости, а о равных средних потенциальных возможностях.

Люди про статистику, а вы всё на себя примеряете…

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

см предыдущий комментарий про статистику

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

Если честно, я не понял, что ты имеешь ввиду.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Не обязательно только социальным. Может просто им в среднем меньше нравится математика? Кстати, это на самом деле куда более актуально для США и Европы, потому что в СССР и России женщин в науке много, часто около половины. Но вот когда речь заходит о руководстве, я склонен считать что тут дисбаланс из-за социальных причин.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Ну ты хочешь взять лучшую часть учёных и по ней сделать выводы, что типа мужики умнее. А речь идёт о средних значениях. Дисперсия по самцам всегда больше, потому что их не жалко на них природа и экспериментирует.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

define равных средних потенциальных возможностях.

Это возможности разных людей прямо здесь и сейчас? Прямо сейчас дофейхоа тех, кто больше жмет и лучше думает.

Это возможности разных людей, данные им от рождения одинаковы, остальное сделала среда? Да щас. Спортивные показатели те же привязаны к генетике.

Это возможности, в смысле генетически обусловленный потенциал? Ну, чисто технически, наверное, может быть и так. В каком-нибудь там дцатом поколении можно отрастить себе жопу, как у бушмена, чтобы шансы пережить жару и засуху были выше.

А по состоянию на прямо сейчас в желтой жакой африке лично вот ты сдохнешь намного, намноооого быстрее, чем чувак, который там родился и вырос. И предки его там тыщи лет обитали.

Тебя это ущемляет?

olelookoe ()
Ответ на: комментарий от sergej

Я хочу сказать, что среднее тоже ниже. Думаю тут тоже исследований много было, да хоть в той же армии США. Вот чисто на глаз, общаясь с людьми мне это тоже кажется похожим на правду.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Вот чисто на глаз, общаясь с людьми мне это тоже кажется похожим на правду.

Ну смотри, я тоже общаюсь с людьми, и среди моих знакомых русские бухают в разы чаще и больше, чем казахи.

Делаем вывод, что русские - генетические синеботы?

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от olelookoe

в смысле генетически обусловленный потенциал

Да. Но ничего отращивать не надо. Изменчивость мозга без всяких поколений и так превышает все заметные половые различия.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Но ты не можешь утверждать является ли это различие биологически обусловленным или культурно.

sergej ★★★★★ ()

Существует мнение что лица «женского пола» имеющие интеллектуальные способности соизмеримые с мужскими почти поголовно имеют неопределенный биологический пол, тоесть интерсекс.

Последним временем я много думаю над этим.

cvv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

Но ты не можешь утверждать является ли это различие биологически обусловленным или культурно.

Ну я же говорю, в армии считали. В статистике же фигурировала не только раса, но и образования у солдата и его родителей.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvv

Категорически несогласен. Имею 2х знакомых, имеющих вполне хорошие способности, с математическим и физическим образованием местного универа и хорошо выглядящих. :)

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvv

неопределенный биологический пол

Может ты имел в виду психологический?

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ты утрируешь сильно. Я тебе про один и тот же соц. слой, с тем же доходом, воспитанием, и т. п. Ты сравниваешь две различные культуры, людей выросших в разных странах.
И да, алкоголь по разному влияет на разные расы, такое тоже есть.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Я тебе про один и тот же соц. слой, с тем же доходом, воспитанием, и т. п.

Ну если твоя способность определить одинаковость двух первых категорий ещё выглядит правдоподобной, то с последней ты прям откровенно отжог XD

alexferman ★★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от urxvt

не только раса, но и образования у солдата и его родителей.

тут такое дело:

Цивилизация пришла к бушменам и начала учить их детей в школе.

Долгое время наблюдалась расовая зависимость: дети бушменов учились хуже.

Но потом просто выяснили, что у них в домах не принято иметь столы и детям негде делать уроки.

Учёт наличия стола в доме ребенка исправил расовую статистику :)

sergej ★★★★★ ()
Последнее исправление: sergej (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergej

ЗЫ: пользуясь случаем рекомендую лекцию Станислава Дробышевского о происхождении рас

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

то с последней ты прям откровенно отжог XD

Это еще почему? Ты не знаешь по своим знакомым кто их родители и какими ценностями их пичкали в детстве?

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

Я слышал, что в США уже чуть ли не 3 поколения негров в ВУЗы ходят, столы дома имеют, питаются мясом. Но — увы.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Это еще почему?

Потому что даже сами родители толком не могут адекватно оценить своё воспитание, а какой-то левый чувак полные данные имеет, ага

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Что увы? Ты Нила Деграсса Тайсона видел? Его одного достаточно.

А если серьёзно, то я надеюсь ты понял из истории про бушменов, что отделить биологические отличия от культурных невероятно сложно.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Что увы?

Не могут сравняться с белыми в своих интеллектуальных способностях.

urxvt ★★★★★ ()

Цитата (не моя), немного про другое, но и здесь в тему:

Граждане, повторяю ещё раз - проблема ИЗУЧЕНА.

Давно, всесторонне, не один раз подряд. Каждый (!) «цивилизационный кризис» - имеет зловещий «маркер». Разнузданную женскую эмансипацию.

Историки про это - прекрасно знают и в серьезных монографиях - пишут.

Безудержная эмансипация женщин - это примета Поздней Бронзы, Заката Античности, острых политических кризисов в Древнем Китае и увы - наш повседневный реал… Сиюминутная политическая и экономическая выгода освобождения женщин от поголовной обязанности рожать - всем очевидна.

Рост «престижного потребления», отличная «внушаемость электората» и управляемость крупных человеческих масс «через телевизор». Женщины способны выполнять рутинную, неинтересную, бессмысленную работу без особенных переживаний. Это идеальные подданные, учителя и служащие…

Женщины - очень удобны в качестве «домашних надзирателей», контроля поведения семейных мужчин в домашнем кругу. Вспоминаем времена наших репрессий. И с изумлением констатируем размах бабьего стука в органы.

На своих собственных мужиков - писали доносы, дуры… Такое мышление!

Но, бабы - совершенно никакие ученые, изобретатели, конструкторы или солдаты.

Последствия очевидны. При малейшем ЧП, у тотально «эмансипированного общества» - нет ни малейшего шанса… Всё летит в тар-тарары, как по время пожара в театре. И надолго возвращается к «первобытным формам».

Или, чрезмерно «эмансипированный» социум тупо «вымирает с концами».

Проверено многократно!

Человечество эволюционирует за счет «технологической составляющей», а её обеспечивают мужчины. У дам совсем под другое мозги заточены…

Кто не хочет этого понимать (ещё точнее, не хочет знать!) - сам себе злобный Буратино. Современные технологии - дают целый веер возможных выходов из «гендерного тупика». Но, все эти решения - «технические».

То есть, по рукам и уму только мужикам и будут реализованы мужиками.

Отсюда прогноз - «зеркальное», по отношению к социальным насекомым, перераспределение ролей в будущем человеческом обществе. Даже (!), если, по этическим или иным соображениям, будет сохранено привычное нам «гендерное равноправие». Другой вариант - возврат в неолит. ВотЪ.

SolarRay ()
Последнее исправление: SolarRay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergej

Что увы? Ты Нила Деграсса Тайсона видел? Его одного достаточно.

То, что все что ты можешь привести в пример это какого-то телеведущего как раз и доказывает мои слова.

А если серьёзно, то я надеюсь ты понял из истории про бушменов, что отделить биологические отличия от культурных невероятно сложно.

Почему? Стол же легко определили.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SolarRay

Каждый (!) «цивилизационный кризис» - имеет зловещий «маркер». Разнузданную женскую эмансипацию.

А ещё дети перестают слушаться и ходят в подворотах

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Говорю же, читал где-то про исследования в армии США.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

какого-то телеведущего

т.е. ты даже особо не загуглил

Стол же легко определили

там между соседними строчками прошли десятилетия

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

читал где-то

Ну это охеренный пруф, конечно. Потому что это «где-то» вполне может оказаться «Комсомольской правдой» или сайтом канала «Звезда»

alexferman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

т.е. ты даже особо не загуглил

Полистал Википедию. Я с ним даже какую-то передачу про космос смотрел. Так а чем он знаменит?

там между соседними строчками прошли десятилетия

И сейчас бушмены достойно выступают на международных олимпиадах по математике?

Еще такой вопрос. Как ты объясняешь себе то, что в беге черных море, а в стрельбе и плаванье нет?

urxvt ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)