откуда не сбрасывать?

Это несколько смахивает на заказные маркетинговые пасквили.

Просто внезапно стало невыгодно (как отмена поездов электричек «речных пароходов» и трамваев) держать добывающий флот, моряков, инфраструктуру, образовательные учреждения и торговать «морской дичью».

Проще получается выращивать в садках нашпигованные антибиотиками, прочей химией и отпускать товар поштучно, нарезав на маленькие кусочки в пакетиках...

Другая проблема - это накопление углеводорода в среде обитания, которая отражается в виде трендов костлявости, а также накопления металлов типа ртути, свинца.

Имеет смысл предпочтение отдавать маленьким рыбкам типа кильки, анчоусам, барабульки, но к сожалению не скумбрии и тунцу.

твоя барабулька стоит 1990 рублей за кг

Скорее кончится - скорее нормальное гмо научимся выращивать. А если про сроки, то, думаю, человечество себя быстрее уничтожит.

А собсна какая разницы? Исчезнут одни виды, будем есть другие. Рыбу так же выращивают на фермах, как и рогатый скот.

Через сколько считаете человечество перейдёт только на искусственно выращенные море продукты?

Намного позже, чем все мы умрем. (если конечно не изобретут бессмертие)

... камчатский краб уже скоро будут на грани исчезновения, осетровые уже почти вымерли, краб стал дороже мраморной говядины травяного откорма...

Во первых откуда галера - сказано не было, во вторых санкциями мраморное под запретом, вот тебе цена и взлетела. И вообше краб - бесценный и как ты можешь.

Тысячи бакланов будут убиты ради спасения рыб

http://www.nat-geo.ru/article/5905

Да, к списку добавилась знакомая-веганка.

И чёрным рисом!

Ну знаешь-ли, если сидеть на попе ровно и не дергаться то попа прирастёт к стулу. А если отправить эколухов в биореакторы и вплотную заняться решением проблем (вместо «защиты природы от человеческого вмешательства») то и с опустыниванием можно разобраться, и с нехваткой нямок.

Рак от синтетики, они не зря канцерогенами называются.

Очень синтетическая штука — ультрафолет. Производится в огромном количестве солнцем.
Другой замечательный канцероген — бензпирен, содержится (кроме всего прочего) в натуральных какао бобах, чае, дыме.
Или например афлатоксины. «Производящие токсин грибы нескольких видов рода аспергилл (главным образом A. flavus и A. parasiticus) растут на зёрнах, семенах и плодах растений с высоким содержанием масла (например, на семенах арахиса) и некоторых других субстратах».

Естественное не значит безопасное или хорошее.
Искусственное не значит опасное или плохое.

некоторым людям проще использовать статические понятия.

Спасибо, Кэп. Ещё расскажи мне про натуралистическую ошибку (:

что есть мясо вредно

Для кошелька - однозначно.

ЗЫ

Вброшу - всегда интересовало, почему некоторые особо ярые веганы и защитники животных кричат, когда кто-то ест мясо, носит шубу, сделанную из настоящей зверушки и при этом сам ходит в кожаных ботинках, сделанных из чей-то содранной кожи/носят кожаный ремень? Сам знаю таких IRL, но IRL спрашивать их как-то не хочется.

всегда интересовало, почему некоторые особо ярые веганы и защитники животных кричат, когда кто-то ест мясо, носит шубу, сделанную из настоящей зверушки и при этом сам ходит в кожаных ботинках, сделанных из чей-то содранной кожи/носят кожаный ремень

А что тут странного? Если он стал веганом из-за жалости к животным, то созерцать одетых в куски трупов людей ему не очень приятно.

при этом сам ходит в кожаных ботинках, сделанных из чей-то содранной кожи/носят кожаный ремень?

Не факт, сейчас заменители кожи такие делают, на взгляд трудно отличить.

зато на ощупь легко.

Эрзя, спешу тибя усбагоиить!
Рыба - есть! Оно конечно не такое изобилие, как в былые времена, но промысловый район Мавритании и Западной Сахары всё так же поставляет тысячи тонн пищевой рыбы. Только теперь ее просто West Africa активно кушает, да и ассортимент не слишком. В цене ставрида, скумбрия , пеламида. А сардинелла , которую ты может частенько встречал в консервах, уже не котируется.

касательно норвежского промрайона, не слишком там чего и поменялось, просто санкционные излишки уплывают всё в туда же - west africa.

Антарктический район ю. америки сейчас обслуживает ЮВАзию, там китай-пищепром набирает обороты.

У меня лютое дежавю, кажется, эта тема уже поднималась, с пруфлинком на комсомольскую правду или около того.

Так я о том, что он сам так одевается.

А. Ну тогда наоборот, может он веганом стал только ради здоровья, а на животных ему пофиг. Одежда здоровью не вредит.

здоровье и веганство никак не связаны.

и при этом сам ходит в кожаных ботинках, сделанных из чей-то содранной кожи/носят кожаный ремень?

а вот проблемы с усвоением животных белков у ребёнка веганов могут потом быть.

Ну это ты так думаешь, а веганы думают что это полезно. Вопрос же был о том, чем они руководствуются?

Сорри, неправильно прочитал, да.

тем что при веганстве едят больше клетчатки, в результате чего больше срут, чаще тем самым опорожняется кишечник, и типа себя чувствуешь легче....

Офигительные истории, прямо как в слонике.

Была аналогично-жопоголическая тема от erzent про пресную воду, мол волга пересохнет и земля налетит на небесную ось.

лосось ... осетровые ... сома

Ты ж в Питере живёшь. Первые два разводятся в прудах и Нарве, третий - в Чудском озере плавает в огромных количествах. Ещё про пресную воду поплачь...

Думаешь peregrine их всех щупал?
И да, если предположить наличие кожзама идентичного натуральному внешне и тактильно, ты уверен что узнал-бы о его существовании не копаясь прицельно в этом вопросе, а просто щупая шмотки в магазине?

хернёй страдаете, господа хорошие.

Никогда не любил рыбу, крабов и мидий. Да и без креветок норм. Так что - ненужно.

Я хочу именно полный аналог «make me sick», но sick как глагол, а не прилагательное.

Непонятно, зачем тебе это нужно, ведь фраза довольно костыльная. Но если что, К.О. мне тут рядом подсказывает, что дословный перевод будет «заставляет меня болеть». А что?

Непонятно, зачем тебе это нужно, ведь фраза довольно костыльная.

Почему костыльная? Наиболее верный перевод это «сделать меня больным», но оно работает, только если у глагола есть аналогичное прилагательное. А вот перевести «make me go» как «заставить меня уйти» будет не очень корректно, потому что «заставить» подразумевает чуть другой смысл.

А самый смак — перевести «let me drive». Варианта: «дай мне ехать» (что дать и как он это взял?), «разреши мне ехать» (хотя в оригинале не give me permission).

В общем, именно поэтому я не люблю переводы как таковые и всегда стараюсь использовать фразу на том языке, на котором её подумал.

камчатский краб уже скоро будут на грани исчезновения

Да что ты говоришь. http://www.nkj.ru/archive/articles/3731/

Чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу, требуется как можно скорее сократить высокий уровень поголовья крабов - установить режим интенсивного промысла. Помимо экологической пользы это позволит увеличить объем экспорта деликатесного продукта. Камчатский краб распространился и в акваторию Норвегии. Предприимчивые норвежцы быстро сориентировались, стали его усиленно добывать и экспортировать в европейские страны. В нашей стране вместо интенсивного лова введены неоправданные лицензионные ограничения. Органам, регулирующим использование биологических ресурсов Баренцева моря, следовало бы научно подходить к проблеме, порожденной вселением камчатского краба.

ты год посмотри там, 2003, сейчас его уже почти нет даже на камчатке....

Ты придираешься к нюансам перевода отдельных слов, ко всей фразе эти придирки отношения не имеют. При этом ты начисто игнорируешь то, что у слова может быть несколько значений. Я вот не вижу никакого противопоставления слову «взять» в фразе «дай порулить». «Make» вполне себе можно перевести как «заставить» с сохранением смысла. Вообще, чутьё языка приходит с опытом. Как только начнёшь лучше чувствовать смысл фразы, сразу же перестанешь искать дословные аналоги слов и сможешь сразу переводить фразами, сохраняя смысл. Впрочем, зря я всё это пишу, скорее всего ты меня всё равно не поймёшь и станешь спорить.

Через сколько считаете человечество перейдёт только на искусственно выращенные море продукты?

Думаю лет через 20 перейдёт практически исключительно на искусственно-синтезированную пищу.

А самый смак — перевести «let me drive».

«Дай я поведу», и никакого смака.

Когда маркетологи скажут, тогда и сожрет.

Я не говорю, что есть противоречие. Но я имею достаточный словарный запас и опыт в употреблении фраз, чтобы ощущать разницу смыслового оттенка даже при «дословном» переводе. Поэтому я переводы недолюблюваю.

Вообще, чутьё языка приходит с опытом.

Так и я о том же. Сначала мне было трудно переводить, потому что я не знал слов или выражений. Потом легко, потому что я их уже знал. А теперь снова трудно именно потому, что я их знаю :)

Ну смысл сохранился, а вот оттенок...

Да нету там оттенка.

Tell me moar, мой монохромный друг!

молодец, услышал актёра в вестерне и решил, что фольклорно-эмоциональное значение такое. молодец, но ты не угадал.

Упоролся штоле? Какого нафиг актёра?

ЧЁРНОГО

И да, я уже третий раз говорю, что значение сохраняется как раз. Но мне одного значения мало.