Волга пересыхает уже 5 раз за 10 лет, учёные уже полагают, что реки может не стать уже к концу века.

В том-то и дело, что расстрелы в данном случае только во вред (ибо "а судьи кто?"). А евгеника только физически поможет, а не морально. Просто будет толпа умных скотов, а не быдлячих скотов. А умные скоты еще быстрей друг друга переубивают, чем быдло. С другой стороны — может кто и останется, чтобы коммунизм построить...

ибо «а судьи кто?»

Судьи известно кто, но это же не значит что ничего годного у таких товарищей не может получиться.

А евгеника только физически поможет, а не морально.

А морально поможет дуло автомата автономных модулей АСУ «Мораль».

Вот и думай потом, а нужен ли нам этот коммунизм, или и так сойдет.

Для того чтобы затопило целую страну, надо, чтобы растаяли Гренландия и Арктика

Таяние льда в Арктике никак не может поднять уровень моря. У льда плотность меньше, чем у воды. Наверное академик имел в виду Антарктику?

Дык, в Гренландии-то тоже льды над поверхностью океана. И в горах есть ледники.

Только пофиг: если все это и растает, ничего страшного не случится. Те ледники, что были у нас в ледниковый период, не поналезли из ниоткуда, а долго зарождались из снегопадов.

Те ледники, что были у нас в ледниковый период, не поналезли из ниоткуда, а долго зарождались из снегопадов.

Слушай, а все эти валуны, озера и прочие следы ледниковых поползновений, они откруда взялись?

Дык, в Гренландии-то тоже льды над поверхностью океана.

В Гренландии ледники, они на земле. Когда ледники тают, количество воды в океане увеличивается. Повышение уровня моря в последние десятилетия прекрасно регистрируют спутники. Таяние же морского льда в принципе не может поднять уровень моря.

От сползания ледников вследствие таяния, вестимо.

Таяние же морского льда в принципе не может поднять уровень моря.

Дык, и школьнику понятно. Если он не проспал закон Архимеда на уроках физики.

Только пофиг: если все это и растает, ничего страшного не случится.

Это смотря для кого. Например, многим придётся озаботиться поисками нового жилья, а страховым компаниям обанкротиться.

многим придётся озаботиться поисками нового жилья

Только тем, кто ССЗБ. Скажем, голландцам каким-нибудь...

Только тем, кто ССЗБ. Скажем, голландцам каким-нибудь...

О позапрошлой неделе, пошли с друзьями в поход на яхте по заливу Чесапик, на американском побережье. Мимо проходил ураган Артур. Поскольку Артур завернул от берега в океян, дождь вылил где-то над Северной Каролиной, и ветер в принципе был сильный, но терпимый, поход состоялся. Добравшись на двух порванных парусах обратно в гавань, еле причалили, поскольку уровень воды упал почти на метр буквально за несколько часов. А южнее, в Вирджинии и Северной Каролине, он на тот же метр поднялся. Воду просто ветром сдуло. А там вдоль берега сплошные курорты и дачи с видом на море. Вот их всех и затопило нахер. Убытки - миллионные. И это ещё не все ледники растаяли.

тепла они тоже много выделяют

Всяко меньше чем ТЭЦ. Да и смешное это тепло в масштабах планеты.

Ты еще скажи, что коровы своим говном увеличивают парниковый эффект... Ну бред же!!!

Ты будешь смеятся, но живность (в том числе и коровы, и особенно они) выбрасывает парниковых газов в атмосферу больше чем промышленность. Правда еще не факт, что парниковые газы парниковые...

Думаю, Солнце выделяет побольше тепла раз в миллион всех АЭС вместе взятых.

Я думаю ты ошибся в меньшую сторону на несколько порядков.

вулкан любой взять на Земле

Угу. Взять например Кракатау... ну вобщем любой может нагуглить сколько он в свое время выдал, и пепла, и парниковых газов, и тепла.

Правда еще не факт, что парниковые газы парниковые...

Метан - парниковый газ, это факт. Он гораздо менее прозрачен для теплового излучения, чем CO2. Но он со временем разлагается на CO2 и воду.

чтобы и там всё порушить. лучше пусть здесь все сдохнут в муках.

Я в курсе. Я о том, что не факт, что парниковые газы ведут таки к парниковому эффекту.

Я о том, что не факт, что парниковые газы ведут таки к парниковому эффекту.

Факт. На то они и парниковые. Механизм простой. Ты повысил, или понизил концентрацию, и всё, климат дрейфует к новому термодинамическому равновесию.

Ну я же не просто так говорю. Хотя и ссылку дать сейчас не смогу, но читал что факт последнее время весьма спорный. Хотя раньше все поголовно считали, что там все понятно, сейчас ставят под сомнение...

а если шанс, например усиленной посадной деревьев, новыми фильтрами на машины, и спец установки, делать из CO2 просто О?стоять так 1300-5000 установок в каждой стране, и круглые сутки превращают парниковые и другие газы в кислород.

Каспий тоже уменьшается

не пори чушь, ей же больно. Каспий увеличивается - даже простолюдин может заметить это по махачкалинскому городскому пляжу.

2\3 новой воды каспий получает от волги, если волга перехает, каспий ждёт судьба аральского моря, правда только в серверной части, тк южная глубину больше 1000 имеет, и продержится больше.

При чем тут тепло. Парниковые газы кроме водяного пара они выделяют?

"Парниковые газы" — и есть водяной пар и немного углекислота.

Проще тогда уж построить установки, которые будут увеличивать энтропию окиси водорода (в жидкой фазе)!

Больше, чем тэц. Почитай для начала вики.

Прикинь теперь, сколько это в процентах от энергии, выделяемой ядром, и от энергии, поступающей от Солнца!

Вот тут пишут, почему пытаются сократить в первую очередь выбросы углекислого газа, а не водяного пара: http://www.skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas.htm

Еще в СССР проводились исследования, согласно которым влияние CO и CO₂ на парниковый эффект ничтожно! А еще, между прочим, не надо забывать, что без парникового эффекта средняя температура на поверхности Земли была бы где-то на 15°C ниже.

Еще в СССР проводились исследования

СССР не истина в последней инстанции. Вот еще статья, все просто и логично: человеческие выбросы водяного пара ничтожны, но даже небольшое потепление, вызванный выбросами углекислого газа, увеличивает естественное испарение воды.

В тред срочно призываются апологеты многодетности.

тогда углекислого газа не уменьшится, а его надо уменьшить на 40-55% от нынешнего состояния,и метана надо уменьшить от 50% от нынешнего состояния. Так же на крышах всех домой в городах сажать карликовые берёзы, и на всей свободной поверхности(где сейчас бесполезные газоны) надо сажать клёны,берёзы,дубы. Заменять ТЭЦ на гидро и АЭС.

Вот стало интересно, Волга пересыхает

Каспию давно воды не хватает, это да. Но вот уровень Жигулёвского моря последние года три близок к максимальному. Вот лет пять назад метра полтора, а то и два, не хватало.

А можно устроить контроллируемую ядерную зиму, взорвав несколько десятков бомб где-нибудь в пустыне.

Так же на крышах всех домой в городах сажать карликовые берёзы, и на всей свободной поверхности(где сейчас бесполезные газоны) надо сажать клёны,берёзы,дубы.

А через 10 лет с дровами что делать будешь? На углекислоту изведешь?

Дай ссылку на нормальную статью, а не желтуху!

Т.е. ты не хочешь воду в ступе толочь? А ведь это интересней!

И это пишет человек, который ссылается на безымянных советских ученых.

Каспию давно воды не хватает, это да.

Или я не прав... Что-то почитал, там циклические колебания есть с интервалом лет в 120, всё в рамках держится.

нет, например ещё в середине 15 века Астрахань стояла не на волге, а на Каспии.

Мы наоборот приближаемся к климатическому оптимуму.

Астрахань стояла не на волге, а на Каспии.

Лет через 100-200 опять на Каспии может оказаться.

почему воду в ступе толочь?Представь, что все города полностью озеленили, даже на крышах деревья, для машин сделали фильтры, которые выхлопной газ разделяют на компоненты, через систему водных фильтров, тэц заменяются на АЭС и гирдро электростанции питающиеся от энергии океана. Повсеместно стоят машины, для очистки воздуха от пыли и вредных примесей, находятся технологии позволяющие не только разгонять тучи, но так же и призывать, в результате пустыня сахара становится самым большим в мире лесом из вечно зелёных растений,ледники покрываются с самолётов спец реагентами(ледники антаркдиты и тп, которые не являются началом рек крупных), которые не позволяют им таить,в результате горы и тп остаются со снежными вершинами, реки вроде Дуная,Лены,Оби,Енисея больше не питают ледовитый океан, а их вода направлена за деньги в среднюю азию, в результате чего, там тоже массово ведут насаждения деревьев, винограда и тп. Что при таком раскладе ты себе представляешь лет через 200?

Капля в море.

Для начала нужно бороться с чрезмерной рождаемостью у людей: если за пару-тройку сотен лет удастся вернуть численность к нормальному уровню (миллионов 10 на всю Землю), то будет превосходно!

10 миллионов мало,1 миллиард вполне нормально, миллиард белого населения.

и почему капля в море? хочешь сказать такие меры не увеличат кол-во кислорода?Именно за счёт большего кол-ва кислорода в атмосфере и вырастали динозавры до 30 метров в высоту

То есть ты даже школьную программу по биологии, химии и географии не знаешь?

от чего умерли динозавры? потому что, при падении метеорита начались огромные пожары, и сразу из-за удара такой силы, начали извергаться вулканы, в сочетании с высоким кол-вом кислорода в атмосфере, а его тогда было примерно на 20% больше чем сейчас, начались огромные пожары, растительность горела, и массовые пожары обратили землю в пылающий ад, с увеличением от кол-ва углекислого газа парникового эффекта стало много туч, и в этот момент у солнца начался период малой активности, в результате упало кол-во тепла поступаемого от солнца, всё вместе это привело к голоду и уменьшению поступаемого солнечного света, и последующим похолоданием.но кислород, сгоревший тогда, в норму не пришёл до сих пор.

20% кислорода в мире выделяют растения,поменять направление рек тоже реально, так причём тут школьная программа?за 200 лет она поменялась полностью,и через 100 опять полностью поменяется, сша уже вовсю используют разгоны туч на праздниках. как и у нас в кремле, почему не сделать обратные технологии?Уже сейчас есть реагенты не дающие таить льду.

к тому же при добыче ресурсов к ним используется очень много техники, которая ест бензин,и при перевозке этого топлива тоже