LINUX.ORG.RU
ФорумMobile

А что лучше андроид с: qwerty или лопата?

 ,


0

2

А что лучше андроид с qwerty или тупо один сенсорный экран без каких-либо механических кнопок? Был ли у кого-то опыт юзания и того и того хотелось бы почитать отзывы-сравнения, маленькая ремарка - покупаться будут скорее всего кетайские аппараты.

★★★★★

Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от carasin

Особенно нравится Samsung'овский метод ввода под названием Swype

Не удивлюсь, если окажется что и андроид изобрел Самсунг, и клавиатуру тоже.... они. И часовенку, XIII века тоже, они разрушили.... :)

тем временем Slide Keyboard была еще на WinMobile

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А свайп как вообще, адекватен? А то я как-то попробовал и не осилил.

Гораздо более адекватен, чем любая другая экранная клавиатура. Минусы тоже есть (в старых версиях был глюк с ConnectBoot - было невозможно ввести команды с буквой i, и ещё в любых эмуляторах терминала не позволяет обучение), но все они нивелируются удобством и скоростью ввода.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Часто свайпом пользуетесь?

Попробовал на своём грибке, двухпальцевым набором без дополнительных приготовлений получилось 150 символов в минуту :)

gatsu
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну вот мне нужен, причем по нужности идет сразу после самих «телефонных» функций.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от gatsu

Этот режим предназначен исключительно для набора. На оставшийся экран расширится поле ввода для удобства. Закончил набирать - убрал клавиатуру или повернул обратно. Рабочее пространство в данном случае убирается.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Закончил набирать - убрал клавиатуру или повернул обратно.

Такая схема не всегда удобна, и в некоторых случаях просто не работает.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А как насчёт переписки в IM, где кроме поля ввода и клавиатуры необходимо видеть (желательно целиком) сообщение, на которое отвечаешь. Или просто набор текста, надо же контролировать его целостность.

gatsu
()
Ответ на: комментарий от gatsu

1. Пользуюсь IM, никогда не возникало проблемы посреди набираемого сообщения смотреть на сообщения собеседника. Человеческой памяти достаточно, чтобы помнить 2-3 сообщения назад.

2. Набираемый текст ты видишь, где-то 3-4 строчки. Этого достаточно для проверки на опечатки.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Неужели оно есть и на других Android'осмартах?

/me поглядел на свою nokia 5800 со swype

demidrol ★★★★★
()

около месяца пользуюсь SE xperia pro. К экранной клавиатуре нужно привыкать, для нее нужны всяческие костыли в виде свайпа, виброотклика, словарей. С аппаратной клавиатурой просто печатаешь, все привычно и удобно.
Главный минус экранных клавиатур - они занимают половину телефонного экрана. И при этом все равно имеют небольшие клавиши, в которые нужно попадать. На аппаратной клавиатуре кнопки при схожем размере имеют промежутки и ощущаются тактильно.
На оставшейся половине экрана в принципе более-менее можно набирать смски и короткие заметки. А вот в терминале с экранной клавиатурой работать решительно невозможно. Чтобы увидеть выхлоп длиннее пары строк нужно будет постоянно сворачивать-разворачивать клавиатуру. Работать же с псевдографическими приложениями типа mc,htop,nano абсолютно нереально, они тупо не влезают в половину экрана.
Еще один фейл экранки - кнопки управления курсором. На штатной клавиатуре их тупо нет, а искусство попадать толстым пальцем в нужную букву для установки курсора я не осилил. Есть костыль в виде hacker keyboard со стрелками и прочим блекджеком, но на телефоне она неюзабельна из-за микроскопических кнопок.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

а телефон автоматически «угадывает» что имелось в виду.

хотел бы видеть, как этот костыль сработает в терминале

nu11 ★★★★★
()

покупаться будут скорее всего кетайские аппараты.

брать китайца с аппаратной клавиатурой я бы не рискнул. Во-первых, есть сомнения в надежности механизма. Во-вторых, приложения со специфическим вводом (типа терминала) могут быть не заточены под нестандартную раскладку китайца, соответственно дополнительные кнопки (типа смены языка) работать не будут. С более распространенными железками в этом плане проще, например в одном из форков connectbot есть keymap под клавиатуру моей трубы и еще какого-то самсунга.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Но терминал в телефоне ― потребность людей в количестве, стремящемся к нулю. Без обид.

На форуме о каком-то линуксе.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от kostian

Это частность ;D

Просто имелось в виду то, что производителями трубок закладывается функционал, в первую очередь, для звонков / смс / игрушек / интернета / etc. Очевидно, гико-задачи в этот список не попадают.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

потребность людей в количестве, стремящемся к нулю.

ну так далеко не каждая мартышка может осилить правильно пользоваться микроскопом :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Я так понял, что мартышки ― это аудитория пользователей android'офонов, а микроскопы ― непосредственно сами трубкии? Ну-ну...

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Очевидно, гико-задачи в этот список не попадают.

объясни мне тогда, в какой не-гиковской задаче широко применяется символ пайпа (|)? :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

в первую очередь, для звонков / смс /

Уже давно не так.

игрушек / интернета / etc.

Почему в этот етц. не может входить ссх?

Очевидно, гико-задачи в этот список не попадают.

Задачи у всех разные. За игрушки/вконтакик денег не платят.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от kostian

Да пожалуйста. Только вопросы о затачивании «искаробачного» андроида под подобные нужды следует относить всё же производителю этой ОС. А гугл пилит андроид, ИМХО, для развлекухи / связи. Отсюда и слово «очевидно».

Мне-то, в принципе, всё равно, какая клавиатура подходит для консоли / ссх ;D Я просто поделился своими впечатлениями о пригодности свайпа для собственных нужд. А тут разговор вдруг ушёл «в не то» русло.

carasin ★★★★★
()

Недостатки телефона с qwerty клавиатурой:

1) Всегда маленький экран (если не слайдер или подобная конструкция)

2) Всегда одни и те же символы на клавишах - изменить не возможно

3) Значительно большее усилие при нажатии

Достоинств я не знаю.

Раньше думал, что qwerty клавиатура должна быть у телефона обязательно, но после использования только сенсорного экрана не понимаю зачем вообще нужна эта qwerty клавиатура.

Cooler ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

Всегда одни и те же символы на клавишах - изменить не возможно
Значительно большее усилие при нажатии

судя по всему, работать с обычной десктопной/ноутбучной клавиатурой для тебя должно быть пыткой :)

Достоинств я не знаю.

значит, на десктопе у тебя должна быть проекционная клавиатура, а вместо ноутбука - планшет. Правильно?

не понимаю зачем вообще нужна эта qwerty клавиатура.

скорее пытаешься убедить себя, что заниматься мазохизмом с экранной клавиатурой нормально, все же так делают.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Это вообще к чему?

это я к тому, что нанесение символа пайпа (табуляцию и подчеркивание туда же) на аппаратную клавиатуру при дефиците места явно говорит о том, что с точки зрения производителя «гико-задачи» весьма важны, ведь 99% хомячков не пользуется этими символами

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

А! Так речь про аппаратную клаву... Не, не в курсе.

А вообще, говорю же, всё это было и в старом SE.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

судя по всему, работать с обычной десктопной/ноутбучной клавиатурой для тебя должно быть пыткой :)

значит, на десктопе у тебя должна быть проекционная клавиатура, а вместо ноутбука - планшет. Правильно?

Мы говорим о телефоне. На телефоне не нужно много набирать. Если это необходимо, то для этого есть bluetooth клавиатуры.

скорее пытаешься убедить себя, что заниматься мазохизмом с экранной клавиатурой нормально, все же так делают.

У меня хороший тачскрин и неплохо откалиброван, поэтому неудобств не испытываю.

Cooler ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

Мы говорим о телефоне.

мы говорим о клавиатуре. Человек утверждает, что экранная по всем параметрам лучше.

На телефоне не нужно много набирать.

десятки моделей трубок с qwerty это опровергают

есть bluetooth клавиатуры.

не забудь добавить в комплект подставку для самой трубки и раскладной столик. Ну и стул заодно. Если уж готов таскать с собой дополнительное барахло, то проще нетбук взять

У меня хороший тачскрин и неплохо откалиброван

как его не калибруй, тактильной связи не добьешься, и танковая щель для текста больше не станет.

nu11 ★★★★★
()

Пользовался e72 пару месяцев, и сенсорниками немало. Кверти приятная, текст у меня на ней набирался быстрее и приятнее. Даже для моих тонких длинных пальцев сенсорник желателен от 4 дюймов, меньше - некомфортно

bububu
()
Ответ на: комментарий от nu11

мы говорим о клавиатуре.

Мы говорим о телефоне.

десятки моделей трубок с qwerty это опровергают

Значит на них есть спрос, и люди готовы пожертвовать частью экрана.

не забудь добавить в комплект подставку для самой трубки и раскладной столик. Ну и стул заодно. Если уж готов таскать с собой дополнительное барахло, то проще нетбук взять

Всё зависит от обстоятельств. Например у меня в таких случаях всегда есть стол и стул.

как его не калибруй, тактильной связи не добьешься, и танковая щель для текста больше не станет.

А мне она и не нужна. Я в месяц и 100 знаков не набираю.

Cooler ★★★★
()

Не брал бы ты ноунеймы, у них очень ненадежная механика. Лучше уж тогда лопату, если китайский.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

и люди готовы пожертвовать частью экрана.

man slider. Еще ротаторы были

А мне она и не нужна. Я в месяц и 100 знаков не набираю.

а какого лешего тогда ты забыл в этой теме? :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

Я в месяц и 100 знаков не набираю.
не понимаю зачем вообще нужна эта qwerty клавиатура.

надо было с этого и начинать :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

man slider. Еще ротаторы были

А тут свои недостатки. Например, в виде дополнительных механических частей.

а какого лешего тогда ты забыл в этой теме? :)

Выражал своё мнение :)

Cooler ★★★★
()

Однозначно с QWERTY, если собираешься для дела использовать и тексты набирать хотя бы небольшие. Для развлекушечек лучше однозначно лопата.

Пользовал оба варианта - остановился на QWERTY. Несоизмеримо удобнее сидеть в консоли SSH и строчить комментарии на ЛОРе.

//владелец SE Xperia Pro

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Из моего опыта: уж лучше взять с QWERTY и не очень часто клавиатуру использовать, чем каждый раз мучиться при набирании SMS с экранной клавиатуры.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Swype сильно ограничивает пользователя, хоть и действительно позволяет набирать тексты намного быстрее, чем с экранной клавиатурой. Но факт остаётся фактом - быстро набирать там можно только готовые слова.

Для тех, кому нужен бесплатный аналог - есть TouchPal Keyboard.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

kostian> SSH, например, с экранной клавой это фейл.

Есть экранная клавиатура Hacker's Keyboard. Но да - это всё равно медленно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Наоборот - миниатюрные и точные лучше подходят для экранной клавиатуры в виду отсутствия у неё обратной связи.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gatsu

Я на смартфонах того времени от нокии тоже быстро печатал - самая адекватная реализация T9 там. У меня была бочка.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Порно-рассказы - аля я кончил и закурил!

Лопата. Для самозакапывания.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от carasin

Не забывай про удалённую работу с серверами. Сама по себе консоль в мобилке действительно мало кому нужна.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

По пунктам:

1) 4.2

2) На экранной - тоже

3) Незначительно

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

Bluetooth-клавиатуры надо таскать с собой. А откалиброванность тачскрина не повышает в достаточной мере скорость набора текста.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.