LINUX.ORG.RU

Почему удалили?


0

1

www.linux.org.ru/polls/polls/9656379

Удалили якобы за провокацию флейма. Лично мне эта тема очень интересна и я не понимаю, что в ней такого провокативного. Такими темпами скоро любая тема о Linux будет считаться провокативной.

Кастую автора и модератора: erzent, JB.

★★★★★

потому что я написал ,написать почему они так считают ..... скорее всего из-за этого.

erzent ☆☆ ()

потому что любая тема «чем А лучше чем Б» заведомо провокационная. Как вообще можно сравнивать бинарные пакетные менеджеры с недоразумениямисистемами сборки из исходников?

JB ★★★★★ ()

Почему удалили?

Потому-что в голосовании не было Homebrew.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

потому что любая тема «чем А лучше чем Б» заведомо провокационная.

Похоже на навязчивую идею. Linux - это свобода, базар, выбор. Когда есть выбор, есть необходимость в таких темах.

Как вообще можно сравнивать бинарные пакетные менеджеры с (недоразумениями) системами сборки из исходников?

Очень просто. И те и другие занимаются решением аналогичных задач. То, что одни устанавливают готовые бинарники, а другие их сами компилируют - не более чем особенность. И эти особенности так же достойны обсуждения.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

На редкость идиотский опрос.

На редкость идиотский ответ.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Очень просто. И те и другие занимаются решением аналогичных задач. То, что одни устанавливают готовые бинарники, а другие их сами компилируют - не более чем особенность. И эти особенности так же достойны обсуждения.

Предлагаю подумать на досуге, что лучше ложка или вилка, а то и опрос создать.

mono ★★★★★ ()

Очевидно, что ты не перечислил любимые системы модераторов :).

По моему опыту: где фришные порты? pkg_add? А?

ИМХО к опросу надо было подготовиться: выяснить, какие вообще есть, разложить по дистрибутивам. Не забывать про системы установки из сорцов.

ziemin ★★ ()

Все правильно сделали. И да, как правило, сравнивают не теплое с длинным а хотя-бы вещи обладающие схожими функциями.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

ИМХО к опросу надо было подготовиться

Если опрос плохо оформлен, его можно отредактировать или написать свою, более полную/красивую/кашерную/{добавить по вкусу} версию. Но его просто удалили, к тому же с совершенно идиотской формулировкой.

Не забывать про системы установки из сорцов.

Посмотри реакцию JB выше.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

И эти особенности так же достойны обсуждения.

Мне даже стало интересно, что может обсуждать взрослый дядя, получающий соотвествующее денежное вознаграждение за свой труд, с прыщекулхацкером, который ночами компиляет генту, пока мамка спит?

TowTruck ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Посмотри реакцию JB выше.

Действительно странно.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Как вообще можно сравнивать бинарные пакетные менеджеры с ... системами сборки из исходников?

Они ведь одну и ту же функцию выполняют. Разница в личных предпочтениях.

ziemin ★★ ()

опрос не полный: например, есть apt/ dpkg, то почему тогда нет apt/ RPM? И чем yum/ RPM принципиально так отличается от zypper/ yast/ RPM? кстати, yast это всего лишь гуй, тогда логичнее было бы писать zypper/ rug/ RPM или же YaST/ ZENworks/ RPM.

BMX ★★☆ ()
Последнее исправление: BMX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bbk123

Функции как раз схожие.

Там в одной куче portage, deb и rpm! В каких это местах интересно они „схожие“ теперь с этого момента пожалуйста поподробнее.

init_6 ★★★★★ ()

Провокация, например, в том, что ваш пакетный менеджер почти однозначно определяет ваш дистрибутив. Вы выбрали дистрибутив по пакетному менеджеру? Отлично. Но большинство - нет. Так что тема почти равносильна срачику между дистрибутивами - каждый хвалит свой пакетный менеджер.

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

таки да, уже был такой же опрос, и результаты получились один в один в зависимости от популярности того или иного дистра на ЛОРе. вот ссылка: Какой менеджер пакетов вы находите наиболее удобным?

BMX ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от BMX

Опросы интересны не только и не столько результатами, сколько обсуждением.

bbk123 ★★★★★ ()
Последнее исправление: bbk123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ziemin

Устанавливают ПО, наверное. Что собственно от них и требуется.

Голосование по пакетным менеджерам глупо и бессмысленно настолько же насколько глупо и бессмысленно ставить на голосование „Какой из богов какой религии правильнее?

Не беря во внимание тот бред про gui для deb/rpm…

Какие могут быть вменяемые критерии сравнения source-based portage с binary-based deb/rpm/и т.д. ? Мощь, сила и вообще весь потенциал portage как раз именно в сборке из исходников а уж то, что он и ставить из бинарников тоже умеет это вообще другой разговор… и это не его основная задача.

А если сравнивать все системы исключительно с „бинарной“ позиции так опять же мы получим сравнение скоростей разархивирования tar,gz,bz2,xz,lzo,lzma… с теми же самыми tar,gz,bz2,xz,lzo,lzma т.е. в результате одно и то же.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

А если сравнивать все системы исключительно с „бинарной” позиции так опять же мы получим сравнение скоростей разархивирования

Не только. Например RPM и DEB отличаются системой задания зависимостей.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Какие могут быть вменяемые критерии сравнения source-based portage с binary-based deb/rpm/и т.д. ?

Их нет, т.к. они выполняют одно и то же. Разве что для конпеляния больше места надо.

А если сравнивать все системы исключительно с „бинарной” позиции

Опрос ТС был сформулирован иначе.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

Их нет, т.к. они выполняют одно и то же.

Вот только не „Их нет“ а их вообще быть не может потому, что ты в самом начале {по ошибке/по незнанию/намерено} допускаешь логическую ошибку пытаясь сравнивать теплое с длинным.

Опрос ТС был сформулирован иначе.

И модератор тоже все правильно сделал отправив его на помойку.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

И модератор тоже все правильно сделал отправив его на помойку.

Как уже выше написали подобный опрос был.

Вот только не „Их нет” а их вообще быть не может потому, что ты в самом начале {по ошибке/по незнанию/намерено} допускаешь логическую ошибку пытаясь сравнивать теплое с длинным.

Мне нужен от любой системы установки результат. Если он достигается, то как определить, что теплее, а что мягче?

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

Мне нужен от любой системы установки результат. Если он достигается, то как определить, что теплее, а что мягче?

А результата можно достичь пользуясь любым из озвученных и неозвученных пакетных менеджеров. Все довольны. Айда по домам.

init_6 ★★★★★ ()

Потому что «чем лучше». Если бы было «какую предпочитаете/считаете более подходящей для своих задач», то вряд ли бы снесли.

Valkeru ★★★★ ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)

Потому что тред сводится к

какой ваш любимый инструмент ? -скальпель рулит! -нифига, скальпель только лохи юзают, вот градусник - сила!! -да все отстой, за горчичниками будущее...."

KendovNorok ()
Ответ на: комментарий от bbk123

А я вижу, что ты не в курсе принципов развития Linux.

я то как раз в курсе, это ты понятия путаешь

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TowTruck

Мне даже стало интересно, что может обсуждать взрослый дядя, получающий соотвествующее денежное вознаграждение за свой труд, с прыщекулхацкером, который ночами компиляет генту, пока мамка спит?

Ты так говоришь, как будто взрослый дядя, получающий соотвествующее денежное вознаграждение за свой труд,не может быть прыщекулхацкером, который ночами компиляет генту, пока мамка спит.

2TS. ССЗБ, вопросы надо задавать корректнее. Не «что лучше» а «что используете». А дальше провести тривиальный статистический анализ (выборку можно брать из тучи таких же опросов, которые повторяется каждый месяц в течении всей жизни лора), и определить наипопулярнейшую СУП среди представителей данного ресурса. Она и будет для тебя «самой четкой», если определить вашими словами. Эх, поколение... а еще★★★★

comp00 ★★★★ ()

А еще ты путаешь portage с emerge и бтнарные пакеты с ебилдами. Плохо быть тобой.

comp00 ★★★★ ()

Тема флеймогонная, но идиотизма в ней нет. У всех менеджеров пакетов есть параметры по которым их можно сравнивать, вне зависимости от того используются готовые ли пакеты или собираются из сырцов. В частности, это: возможность поставить несколько версий одного пакета, механизм разрешения конфликтов, работа с конфигурационными файлами, поддержка дельта-апдейтов, поддержка версий пакетов с различными флагами сборки, поиск файлов не принадлежащих ни одному пакету и возможности проверки контрольных сумм, да и просто скорость работы.

Для source-based пакетных менеджеров есть дополнительные критерии как поддержка ccache и distcc итп.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Я в курсе, что это такое. Я спрашивал, почему его нет в опросе.

BMX ★★☆ ()

Надо ещё больше удалять! В каждом слове есть завуалированый мат, нацпол и, конечно же, провокация флейма.

Pakostnik ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.