LINUX.ORG.RU

boombick удалил интересное голосование


0

0

Модератор boombick http://www.linux.org.ru/people/boombick/profile.

Само голосование http://www.linux.org.ru/polls/polls/4697120/

В качестве причины написал что «не интересное».

При этом это голосование было удалено до того как оно попало на главную страницу.

Как можно говорить о его не интересности если эго мало кто видел.

Но на самом деле если зайти в раздел http://www.linux.org.ru/polls/ там полно голосований с количеством комментариев меньше 100.

Как я понимаю модераторы занимаются созданием приятной среды на форуме, чем привлекают внимание к сайту, делает его интересным.

boombick ответьте что значит «не интересное» ?

«Бойцом» заделался? Ну удачи, что сказать. Только ты не перегибай палку.
А голосование и правда зря удалили. Оно не менее интересно чем аудио-плееры.

tia ()

правильно все boombick сделал.

В качестве причины написал что «не интересное».

это значит подтверждать его никто не захотел.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tia

А голосование и правда зря удалили. Оно не менее интересно чем аудио-плееры.

файловый менеджер чаще всего зависит от того какой DE использует человек. уверен, что большинство использует Nautilus и Dolphin, потому что первый в Gnome, второй в KDE. А тех кто использует что-то другое - меньшинство.

и что тут интересного?

в плеерах плюрализм мнений сильнее, потому что в линуксе плееров полно, но все хреновые.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Даже так... Вообще, конечно, хорошо удалять «мусор», но с другой стороны лучше уж пусть висит «так», чем создают такие треды...

tia ()
Ответ на: комментарий от mono

>файловый менеджер чаще всего зависит от того какой DE использует человек. уверен, что большинство использует Nautilus и Dolphin, потому что первый в Gnome, второй в KDE. А тех кто использует что-то другое - меньшинство.

пользую Gnome, krusader и mc. Связь стремится к нулю
зря удалили.

k0l0b0k ★★ ()

А зря. Было бы интересно пересчитать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mono

>чаще всего зависит от того какой DE использует человек
Как и плеер. Здесь разницы нет, вообще. А для доказательства присутствия/отсутствия этой разницы следовало бы заапрувить.

tia ()

Ну будет три четверти у Долфина, Наутилуса, Конка и Тхунара. Толку то?

wyldrodney ()

>Какой файловый менаджер вы используете?

менаджер


Букварь вас ждет, сударь!

По сабжу - файловый манагер в основном зависит от ДЕ, как уже говорилось, так что тред в голосовании мог перерости в холивар, посему в чем-то прав был товарищ, удаляя его, да.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

файловый менеджер чаще всего зависит от того какой DE использует человек. уверен, что большинство использует Nautilus и Dolphin, потому что первый в Gnome, второй в KDE. А тех кто использует что-то другое - меньшинство.

А я и в KDE, и в Gnome и в Icewm (сейчас работаю только в icewm) использую mc. Есть корреляция? Nautilus/Dolphin - вообще не файл-менеджеры, а какое-то г., т.к. не двухпанельные, мышеориентированные и уродливые.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А голосование о плеере не могло перерасти?

tia ()
Ответ на: комментарий от tia

>А голосование о плеере не могло перерасти?

Все в этом мире может перерости в холивар.

Zhbert ★★★★★ ()

Не интересно - это значит, что голосование уныло и никому не интересно. Да и ошибки мне не нравятся :) Это я про «менаджер».

Но это моя точка зрения. Если другие модераторы так не считают, то голосование можно восстановить :)

boombick ★★★★★ ()

>Как я понимаю модераторы занимаются созданием приятной среды на форуме, чем привлекают внимание к сайту, делает его интересным.
Parser Segmentation fault

И вообще, cetjs2, перелогинься.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Если даже там двухпанельность и есть, все равно они слишком «гламурные» и вантузообразные.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Если уж на то пошло, то и линукс вообще ДОСообразен :) Не надо командную строку олицетворять с ДОСом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Если уж на то пошло, то и линукс вообще ДОСообразен :)
ничего подобного, он юниксообразен. Первые версии ДОС и юникса разрабатывались примерно в одно время и не имеют общих корней.

Не надо командную строку олицетворять с ДОСом.

вот именно. Точно так же, как не нужно любую гуйню сравнивать с вендой. Что касается mc, то это банальный клон нортон командира, антикварной досовской поделки.

nu11 ★★★★★ ()

В том голосовании дофига людей отметилось. Зря удалили.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Что касается mc, то это банальный клон нортон командира, антикварной досовской поделки.

Зато mc очень удобен. И уж куда как функциональнее нортона.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

>При этом это голосование было удалено до того как оно попало на главную страницу.

Не выспался? Опрос говно.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

В большинстве (может во всех ?) файловых менеджерах нет такой удобной интеграции коммандной строки которая есть в нортон-клонах. А в командной строке очень много полезных утилит. Ну и ещё в нортон-клонах удобна история выполненных комманд.

Во всех ГУИшных менеджерах очень трудно быстро переходить по множеству директорий. Например в МЦ нажал ESC и вводишь начальные буквы подпапки, файла. В Фаре сразу вводишь или с Alt-ом.

Эти ГУИшные менеджеры слишком заточены под мышь. А если пытаешься использвать клавиатуру, то сразу натыкаешься не недоделанность, не удобство клавиатурного доступа.

greatpower ()

На самом деле все голосования неинтересны, чего уж.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greatpower

>интеграции коммандной строки
в дельфине целая консоль есть :)

Во всех ГУИшных менеджерах очень трудно быстро переходить по множеству директорий. Например в МЦ нажал ESC и вводишь начальные буквы подпапки, файла.

это даже убогий вендовый проводник умеет. В mc фильтр нормальный есть?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

вендовый проводник умеет

Проводник не умеет при вводе букв их удалять (по BackSpace)если ошибаешься буквой. И у МЦ появляется маленькая спец-строка удобная.

В mc фильтр нормальный есть?

Что за фильтр ?

greatpower ()
Ответ на: комментарий от greatpower

что-то вроде быстрого поиска по части имени.

nu11 ★★★★★ ()

Он много про что пишет «неинтересно». Он подтверждать голосование и новости не умеет - он умеет _только_ удалять.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

>уверен, что большинство использует Nautilus и Dolphin

Уверен, что Dolphin будет не выше третьего места. Голосование интересно, обяъытельно надо восстановить и подтвердить.

И опросы, кстати, слишком медленно сменяются. Два раза в неделю - оптимально бы было.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

mono> правильно все boombick сделал.

Угу. Неинтересно только ему, значит удалил => правильно сделал. Офигенная «логика». А то, что обсуждение там началось, это, значит, надо всех послать и удалить то, что неинтересно лично ему. Так что-ли?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от legolegs

>И опросы, кстати, слишком медленно сменяются. Два раза в неделю - оптимально бы было.

опрос подразумевает какую-то массовость, а если два раза в неделю, то какая тут массовость?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

по многочисленным просьбам восстановил опрос.

подтверждать лично я его не буду, потому что солидарен с мнением бумбика, но может быть кто-нибудь другой из модераторов его подтвердит.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

>опрос подразумевает какую-то массовость, а если два раза в неделю, то какая тут массовость?

Ну без графиков зависимости числа ответивших от прошедшего времени говорить без толку. Может я и не прав здесь.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от josephson

Такое уже было.

2007 год. Это было слишком давно. Слишком многое с того времени поменялось в линукосовой индустрии.

greatpower ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.