LINUX.ORG.RU

При двойном цитировании с помощью «>>» цитата отображается, как обычная


0

1

SUBJ.

Раньше легко можно было процитировать с помощью символов «>>», что означало цитату в цитате.

Сейчас нельзя визуально отличить цитату в цитате от просто цитаты. Они помечаются обычной вертикальной линией.

Пример использования:

xxx:
Лучше продукт A.

yyy:

Лучше продукт A.

Но в нём нет некоторых фич.

[...]

zzz:

Лучше продукт А

Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

Вопрос: как читателю визуально отличить, что zzz процитировал коммент yyy, который тоже процитировал xxx? Ведь визуально будет казаться, что обе цитаты принадлежат yyy. Что создает путаницу в дискуссиях, особенно, если цитаты разбросаны по обсуждению и нельзя мельком пробежать по ветке.

Если сложно фиксить и разбирать уровни вложенности, то зачем вообще ломать цитирование всякими полосочками? Почему просто не оставить текст как есть? А для особых эстетов останется [quote].

Тест

Тест

Вот, второй уровень цитирования с помощью «>>».
Или ты о том, что неудобно копировать текст так, чтобы он оставался цитатой?

proud_anon ★★★★★
()

Цитирую твой пример:

zzz:

Лучше продукт А

Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Как ты этого добился?

Попробуй добавить коммент:

>> Лучше продукт А

> Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла
Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от proud_anon

неудобно копировать текст так, чтобы он оставался цитатой?

Кстати, да. С этими полосочками приходится вручную расставлять символы цитирования.

Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Правильно это делать так:

>> Лучше продукт А
> Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла
Результат:

Лучше продукт А

Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

Причина: пустая строка начинает новый абзац.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А что неочевидного? Прямо под окном отправки комментария написано:

Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Попробуй добавить коммент:

Сейчас поэкспериментировал с предпросмотром и понял следующее: баг (по крайней мере, неожиданное поведение) имеет место быть. Движок, похоже, заботится только о том, чтобы последовательно идущие строки с разными «уровнями» цитирования выделялись разным числом полосок. Хотя большинство народу, наверное, ожидает, что все будет проще: 4 знака «>» = 4 полоски, 2 знака = 2 полоски и т.п. Тем более не ожидается, что пустые строки будут «рвать» цитаты.

Примеры проблем:

>> Лучше продукт А

> Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

Лучше продукт А

Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

>>Тест
>>>> Тест
>>> Тест
>>Тест

Тест

Тест

Тест

Тест

>>>Стой
>Кто идет?
Пароль

Стой

Кто идет?

Пароль

Однако если в твоем комменте убрать пустые строки или сделать их частью цитаты, все будет хорошо:

>> Лучше продукт А
>
> Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

Лучше продукт А


Но в нём нет некоторых фич.

бла-бла-бла

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Причина: пустая строка начинает новый абзац.
Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования

В первый раз заметил эту надпись. Да, действительно логично.

А что неочевидного? Прямо под окном отправки комментария написано:

Неожиданно, что для того, чтобы процитировать текст, надо не просто прочитать инструкцию, а еще и внимательно в нее вникнуть.

Вот что получается, если взять логику от TeX и поместить ее на ЛОР.

proud_anon ★★★★★
()

Лучше продукт А

Но в нём нет некоторых фич.

А с [quote] работает и новые строки не мешают.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin
[quote]
[quote]
>> Лучше продукт А
[/quote]
> Но в нём нет некоторых фич.
[/quote]
бла-бла-бла

Ехал [quote] через [quote],
Видит [quote] — в [quote] [quote].
Сунул [quote] [quote] в [quote],
[quote] [quote] [quote] [quote].

Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ziemin

А с

работает и новые строки не мешают.

\[quote\] - это имеено то, что я ненавижу.

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.