Не нужно. В 99% случаев цитируется не весь пост, а только часть. Так что все равно ручками.

И да, мне кажется тут кого-то уже с таким предложением банили.

Ввести эту возможность только для небольших цитируемых постов. До 100 знаков, например.

А не, забанили за генератор подписей.

Подписи на ЛОРе не нужны. Вернее, нужны, но только для отображения User-Agent.

В LorTreeView есть вставка в ответ выделенного текста

    var seltxt;
    try {
        seltxt = window.getSelection().toString();
    } catch(err){
        alert(err);
    }
    if (seltxt) {
        //seltxt = '[quote="Цитируем ' + repuser + '"]' + "\n\n"  + seltxt + "\n[/quote]\n\n";
        seltxt = repuser + '> ' + seltxt + "[br]\n";
    }

можно было бы прикрутить легко

Сократите, пожалуйста, quote

[q]

Цитата

[/q]

А зачем нужно отображение User-Agent?

>В 99% случаев цитируется не весь пост, а только часть.

Во многих форумах, если выделить текст и там же на нажать «цитировать», вставляется только выделенная часть (при включённом js).

P.S. Поддерживаю предложение.

А ты не цитируй

>А зачем нужно отображение User-Agent?

Ну ты как маленький. Чтоб сразу было видно что за человек и в и на чём он сидит. Хорошо бы ещё возраст отображать.

А ещё паспортные данные, пин-код банковской карточки, адрес проживания и время отсутствия дома.

Такая вот мысль: а если все что ненужно запилить а в настройках сделать возможность отключения, и овцы и волки в одном загоне.

cast maxcom

Чтоб сразу было видно что за человек и в и на чём он сидит. Хорошо бы ещё возраст отображать.

http://vkontakte.ru
Не за что. До свидания. :-)

А может, еще паспортные данные тебе отображать? Или IP каждого пользователя и его точные географические координаты?

а «выделить и цитировать» было-бы плохо?

Такое да. Но кто ж это запилит?

Если сделать копипаст слишком легким, возникнет проблема оверквотинга

Не нужно. Прекратите напичкивать лор быдложсом, даешь хардкор!11

А за оверквотинг делать обрезание шкворца.

И как ты это предлагаешь делать? Подсчитывать символы? А Если квоттинг, даже овер — полезный? Проще не страдать фигней и пусть все остается как есть.

Скриптом. Если в цитате символов больше чем, допустим, 100, делать неактивной кнопку «Поместить».

сколько видел тут таких запросов, никогда никто ничего не делал

> Надоело ручками копипастить

И чем левая кнопка удобнее средней? Или эппломышь?

Выделяем мышкой нужный текст, «жамкаем кнопку» «Цитировать». Скрипт вставляет выделение, оформленное блоками quote, в форму для ответа.

А если нужно две части сообщения процитировать? Можно, конечно, воспользоваться Ctrl и кнопкой «Цитировать», но зачем тогда вообще её городить, если есть Copy&Paste по клику средней кнопкой?

Хорошо бы ещё возраст отображать.

В содержании постов отражается же. А если нет, зачем платить больше?

>>А зачем нужно отображение User-Agent?

Ну ты как маленький. Чтоб сразу было видно что за человек и в и на чём он сидит. Хорошо бы ещё возраст отображать.

оооо, это был бы лор))) Тут знаешь какой процентаж виндузятников?)) А какой с годынами <21?

у тебя хреновый юмор, так что не надо.

>В содержании постов отражается же.

тут умственный. Так сказать - психологический. А интересно было бы узнать и физический. Так, чисто поржать.

Палить всех, всегда и с гарантией — где лулзы? Интрига где?

Уже не до интриг и пик-переживаний. Видимо возраст просит предсказуемости, привычной позы общения и «без прелюдий» )))

>Палить всех, всегда и с гарантией — где лулзы? Интрига где?

Спроси у инквизиции. Они умеют палить людей и при этом извлекать лулзы и интригу.

предсказуемости, привычной позы общения и «без прелюдий» )))

Платные сервисы же :) «Ask experts» или как их звали.

извлекать лулзы и интригу

хирургическим путём, фу бе >_<

>«Ask experts»

а что, лоровцы уже не специалисты по всему?)

Только анонимные.

у меня User-Agent в настройках браузера прописан. с реальным User-Agent меня тупо банят некоторые сервисы. а если бы не банили, всеравно прописал бы какой-нибудь IE ради шутки.

Вот это и надо изменить. Web-cam live чятик без рекламы и регистрации в массы!

Это-то и делает их не вполне предсказуемыми :)

> Не нужно. В 99% случаев цитируется не весь пост, а только часть. Так что все равно ручками.

Выделяем кусок текста, кликаем «Цитировать», вставляется цитата выделенного текста.

> Сократите, пожалуйста, quote

Поддерживаю.

> А зачем нужно отображение User-Agent?

Для троллинга.

> И чем левая кнопка удобнее средней? Или эппломышь?

Считать умеешь?

1. Зажать кнопку, выделить текст, отпустить кнопку.
2. Кликнуть «Ответить на это сообщение».
3. Напечатать символ '>' и пробел.
4. Нажать колесо мыши.
5. Нажать один или два раза <enter>.
6. Набрать ответ.

vs.

1. Зажать кнопку, выделить текст, отпустить кнопку.
2. Кликнуть «Ответить на это сообщение».
3. Набрать ответ.

А если ещё и цитируешь несколько кусков из исходного текста, то в первом алгоритме с 3-го по 6-й пункт повторяться будут несколько раз. Вот и суммируй.

> А если ещё и цитируешь несколько кусков из исходного текста, то в первом алгоритме с 3-го по 6-й пункт повторяться будут несколько раз.

А во втором варианте, типа, не будут, да?

Да и набору символов ты уделяешь слишком много внимания, это ничто по сравнению с набором сообщения. Иди учи правило 20/80.

> Да и набору символов ты уделяешь слишком много внимания, это ничто по сравнению с набором сообщения. Иди учи правило 20/80.

Меня копипастить утомляет больше, чем сочинения писать.
Иди читай про рутиный труд.

первую часть выделил - нажал «цитировать» - вставилось,
вторую часть выделил - нажал «цитировать» - вставилось после первой

Ну и зачем так всё усложнять?

а вдруг кому-то будет удобнее, мало-ли