LINUX.ORG.RU

[timur_dav] жж в talks


1

4

Предлагаю сделать открытое обсуждение назревшей проблемы о необходимости/её отсутствии ЖЖ в talks.

С позволения многоуважаемого коллеги публикую его эпичную фразу :)

Тимур, ты единожды уже обещал держать марку и не постить жж в Talks.
«Какие ваши доказательства?» (с)

Высказываемся, обсуждаем. Но спешу напомнить, что из-за www.linux.org.ru/forum/talks/7149087 я в состоянии лёгкого неадеквата и дозавтрашнего утра могу предложить лишь вариант такой (для меня) «Новость в обмен на продовольствие на топик ЖЖ в talks

Пускай повисит день-два, потом подведём промежуточные результаты.

☆☆☆☆☆

Последнее исправление: timur_dav (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от power

Ты обломал весь кайф, у нас могла бы появиться ещё одна Michkova ничего не понимаешь в сыре, фигах и белом вине под сенью платана в +30.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Есть жуйк и ЖЖ, незачем тащить ЭТО сюда.

rigiy ★★
()

Ох уж эти модераторы, ...

visual ★★★
()

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу.

Ну спасибо что хоть теги нормально ставишь.

sin_a ★★★★★
()

Поддерживаю сочетание новости и жж

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от power

Я хоть не создаю такие тупые ЖЖ-темы, хотя был один случай с темой про снег в мае...

uju ★★
()

Все правильно коллега говорит.
Назвался модератором - держи марку.

Иначе на проекте появляется слишком много случаев, когда одним можно, а другим нельзя.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Мой бывший начальник, директор завода, в таких случаях смотрел с грустью на нового сотрудника и говорил (грусть, facepalm обязательны) «наберут по объявлению...»

Serious mode: Вопрос стоит в следующем: в позиционировании любимого нами ресурса как исключительно технического или как техническо-развлекательного. Если мы выбираем первое, то следует кардинально изменить политику модерирования, сформировать жёсткий список требований и таки следовать ему. На данный момент в отношении ЖЖ последовательная политика отсутствует.

Моё мнение: talks и ЖЖ за годы своего существования, безусловно, сформировали особую атмосферу вокруг ресурса, почитателей и являют собой однозначную изюминку, отдушину для околоlinuxовой аудитории. Отказ от него или «закручивание» болтов приведёт к отсеканию части аудитории, иногда достаточно ценной в техническом плане в том числе.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от timur_dav

скорее технического, в том числе и по технике развлекалова.

visual ★★★
()

Все-таки зря мы тебя научили нормальные теги ставить. Так бы тебя забанили быстро.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Балаган развели.

FiXer ★★☆☆☆
()

ящитаю жж в толкс нужен. я сюда наверное на 80% за этим хожу - почитать толкс. ещё 15% самому пописАть в толкс. и ещё 5% - всё остальное.

AndreyKl ★★★★★
()

ЖЖ походу становится традицией ЛОРа.

Я пока воздержусь что-нибудь серьёзное продумывать :)

DoctorSinus ★★★★★
()

Да ну вас в жопу с вашим ЖЖ, и снимайте скора сколько хотите. Охренели в корягу просто.

Бытовые вопросы и рекомендации по выбору разных продуктов - да. Ваши говномудрые рассуждения - нет. Пшли на диарею с ними, там вас по достоинству оценят.

Hoodoo ★★★★★
()

я щетаю надо сделать специальную галку при создании топика «ЖЖ». и у юзеров в профайле или ещё где-то сделать галку «показывать ЖЖ». и все будут довольны и счастливы.

AndreyKl ★★★★★
()

И да, поздравляю вас с прекрасным модератором, бгыгыгы.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Я пока воздержусь что-нибудь серьёзное продумывать :)

Смелее, не нужно скрывать мнение, особенно, если оно есть.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AndreyKl

я щетаю надо сделать специальную галку при создании топика «ЖЖ». и у юзеров в профайле или ещё где-то сделать галку «показывать ЖЖ». и все будут довольны и счастливы.

Тоже как вариант вполне. И овцы и волки...

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Против. В смысле опять «запретить и не пущать» - не нравится.
Толксы имеют вполне сложившийся формат, а кому не нравится - могут пройти в биореактор. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Замечательный вариант!
Ещё нужно добавить галочки:
показывать тупак
показывать нацпол
показывать пор^W смишные картинки

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Против. В смысле опять «запретить и не пущать» - не нравится.

Т.е. оставить так, как есть? ЖЖ в talks?

Толксы имеют вполне сложившийся формат, а кому не нравится - могут пройти в биореактор. :)

Модераторы не могут пройти в том направлении. А среди нас (чёрт, никак не привыкну) нет однозначного взгляда на это.

Вот такая суть проблемы.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

timur_dav

могу предложить лишь вариант такой (для меня) «Новость в обмен на продовольствие на топик ЖЖ в talks

Да у тебя ломка.

stolz
()
Ответ на: комментарий от winddos

Господа, ведь он глаголет истину! Младенец, поди!
Лига нацпола ЛОРа требует легализации нацпола на ЛОРе, пусть даже посредством галочек.
Хоть тушкой, хоть чучелом, ткскзыть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Ще не вмерла УкраIна ЛОР.

Дякую.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

ЖЖ на ЛОРе не нужно, кому надо - пусть регисьрируется в реальном ЖЖ.

segfault ★★★★★
()

ЖЖ без политики - это унылое говно. Поскольку за нацпол следует эцих с гвоздями, то следует вначале «что-то изменить в консерватории».

Lee_Noox ★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Т.е. оставить так, как есть? ЖЖ в talks?

оставить. Вы делаете вид, что модерируете, мы делаем вид, что соблюдаем правила.

zgen ★★★★★
()

Из рассылки модераторов:

by Aceler:

19.12.2011 22:12, Timur Irikovich Davletshin пишет:

Мы должны думать о позиционировании сервиса и вырабатывать
единую стратегию модерирования.


Хочу напомнить уважаемым эффективным менеджерам, что миссии ЛОРа как
таковой сформировано так и не было.

by svu: ЧСХ - отсутствие такого стейтмента само по себе является знаковым. И в некотором роде тоже стейтментом об отсутствии миссии. И я бы даже не сказал, что это однозначно плохо!

by timur_dav: Я таки соглашусь с данной позицией и признаю за ним право религии statement'а. Соответственно его нужно признать официальной религией политикой ресурса и, как следствие, пустить всё на самотёк. Минусы: чревато отсутствием последовательности в действиях модераторов и потенциальными конфликтами, что не есть good.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от timur_dav

Я уже писал что неплохо-бы размножить talks Дальнейшее развитие L.O.R. (комментарий)


Разделить Talks на несколько тем.

К примеру:
- Нацпол (снимать скор у всех кто туда напишет)
- Спорт
- Музыка
- Кино
- Нытьё
- Возмущённая общественность
- Я крут
- Армия
- Космос
- Москва
- Петербург
- Просто разговоры

Тогда темы в интересующих разделах не будут катиться вниз и исчезать.



Да, как тракторист давно и счасливо съехавший, предлагаю ещё форум для нас, трактористов.



Добавьте жж для каждого пользователя с минимумом скора и автопост из его личного жж в talks.LJ

Только, пожалуйста не нужно толкс превращать в ЖЖ

grim ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.