А зачем?

По сабжу: Макскому было интересно запилить проект фром скратч, он его запилил. И поэтому он кроссафчег и ему персонально респект и уважуха.

Потому, что большинство этих движков унылы... А ЛОР уникальный сайт.

А почему существует несколько движков?

ЛОР надо переписать на python.

+1

CLU

А вообще, если использовать готовый, потеряется запоминающийся внешний вид, да и структура тоже.

С какого это перепуга?

segfault

Закупку новых серверов, чтоб это все взлетело, лично проспонсируешь?

Рассказывай сказки в других местах.

stevejobs

то что ruby популярнее жавы — это какая-то мрачная научная фантастика. Вне рельсов в руби жизни нет. По сути, ты предлагаешь использовать именно рельсы, а стоит ли это делать — большой вопрос. Расширять рельсы гораздо сложнее, чем велосипед на жаве.

В области webdev это не фантастика.
Расширять рельсы проще, чем то, что есть сейчас.

uju

Потому, что большинство этих движков унылы... А ЛОР уникальный сайт.

Он уникален не за счёт движка, а за счёт ui, мемов и наполняющих его песонажей.

он был бы уникальным только из-за ui, если бы никто не знал что его создатель сам его написал...

руби - мертворожденное чудовище. по всем параметрам.

> Рассказывай сказки в других местах.

http://shootout.alioth.debian.org/u32/which-programming-languages-are-fastest... //чтобы сказка стала былью =)

у вас вызывает сомнение производительность java vs php?

>писать движок руками
Писать своими руками это хорошо и приятно. Привыкли блин... всё вам движки, фреймворки и цмски.

>По идее любой готовый движок лучше самописного

готовый движок лучше самописного

Откуда такие умозаключения?

>Откуда такие умозаключения?

Готовые движки разрабатываются не в одиночку.
Готовые движки протестированы бОльшим количеством людей.

>>А есть более приличные движки?

По идее любой готовый движок лучше самописного:

Интересно, а разработчики «готовых» форумов сами-то их используют? Ведь он для них «самописный»... :)

Движок ЛОРа вполне имеет право на жизнь. У него уже есть сторонние разработчики (кроме непосредственно автора форума), есть багтрекалка, есть сторонние патчи, есть фичреквесты. В общем, присутствуют все признаки полноценного опенсорсного проекта. И движок ЛОРа вполне пойдёт в массы, если устранить сложность установки: например, задеплоили war'ку в tomcat, jboss, websphere или любой другой application server (а то и собирать со встроенным серваком) - и на этом всё; всё взлетело с распознаванием первого запуска (кто ставил, к примеру, Jira, тот поймёт про что я).

Если думаете, что в «готовый» движок запилить какую-нибудь свою фичу легко, то просто попробуйте. Будут всё те же «некогда», «лень», «не нужно» и т.д. Это я с высоты своего опыта пишу, когда пытался в апстим trac'а мультиаттач файлов пропихнуть (несколько файлов за один раз с использованием jquery и AJAX).

>Готовые движки разрабатываются не в одиночку.
LOR-engine тоже не в одиночку.

Готовые движки протестированы бОльшим количеством людей.

Аудитория ЛОРа, конечно, меньше, чем аудитория пользователей всех форумов вместе взятых (или даже по отдельности), но в отличие от других форумов на ЛОРе каждый из посетителей - это потенциальный тестер. Потому что разработчики всегда под рукой, всегда можно им высказать пожелания и замечания прямо здесь на форуме. А кому высказывать пожелания посетителям какого-нибудь ресурса forum.glamur.net? Админам этого форума? так они часто сами ни в зуб ногой, куда дальше стучаться: они только скачали и настроили по мануалам. Очень много людей просто не могут осознать, что существует обратная связь, что разработчики отзываются и что пожелания учитываются (не все, конечно, но тем не менее...). Подавляющеее большинство людей привыкло «хавать, что дают», поднимая местные бурления волн, которые никому, кроме них самих, не интересны.

так что я сомневаюсь, что армия «тестеров» ЛОРа сильно меньше ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ армии тестеров любого другого форумного движка.

>Да и если запилить лор на чём-то более популярном (php, ruby), то повышаются шансы на приезд сторонних патчей

1. Джава весьма популярна. Для высоконагрузочных сайтов как раз Джава самая популярная. Сайт на Джаве на много меньше нагрузки дает на сервер чем такой-же на PHP или, что ещё хуже, на форумном движке (при условии, конечно, что он грамотно сделан).
2. На ЛОРе все нужные фичи есть, а те, которых нет — либо не нужны, либо будут.

И ты с такими предложениями по-аккуратнее, а то сейчас набегут такие как я и младше и скажут всё на Турбо Паскаль переписать.

Бедный maxcom все новости писал длительное время.

Ого, кореловци собирались ещё в 99-ом порт для Линукса сделать.

>Готовые движки разрабатываются не в одиночку.
И?

Готовые движки протестированы бОльшим количеством людей.

Это наживное. Если пишешь не за деньги а для фана или поднятия ЧСВ, то на первых порах тестишь сам, а юзеры потом багрепорты напишут, если им мешать что-то будет.
Не меряй оперсорс корпоративной линейкой. Тут изобретать велосипеды - нормальная практика.

а то сейчас набегут такие как я и младше и скажут всё на Турбо Паскаль переписать.

Ага, и ведь перепишем, и лазарусом в нативный бинарник скомпилируем :-)

Лазарус??? Закопать! Турбопаскаль под Вайном!1

В ближайшем будущем ЛОР будет перенесён на облачный сервис блогов одной корпорации. Ведутся переговоры. Вам понравится.

Зачем?

Асоциальная сеть же.

У вебархива есть 1998.

Поддерживаю. Раздражает только два недостатка: его довольно-таки гемморойно развернуть на локалхосте и он не умеет опенид.

Лору 15 лет почти, тогда не было IPB, тогда не было SMF, тогда не было YaBB, по крайней мере годных.

Тогда не было. Что мешает конвертнуть базу и использовать их сейчас?

Потому, что все движки - недостойные звания «универсального движка».

Зачем?

//чтобы сказка стала болью =)

Fixed :)

А вообще, ЛОР самописен и уникален, не стоит подменивать сущность.

А можно конкретно взять лоровский движок и указать, чем он так уж невероятно плох?

AlexCones

Тогда не было. Что мешает конвертнуть базу и использовать их сейчас?

Напрасно писали этот? Движок то не такой уж плохой на данный момент.

Недавно, отец-создатель форума жаловался, что много кривизны в коде, собственно поэтому питон. По моему мнению, это язык покрывающий 99% потребностей, если не больше, и позволяющий всегда писать красивый и быстрый код.

>Не меряй оперсорс корпоративной линейкой.

Какой нахер опенсорс? Движок ЛОРа долгое время был закрытым. Никто понятное дело баг-репортов не писал. То есть это самый что-ни на есть титановый велисапед.

Сон про ЛОР

Честно говоря, LOR мне нравится больше, чем IPB.

Отсутствие смысла в этом.

Назови конкретный недостаток ЛОРа, которым можно оправдать смену движка.

Кнопка «вызвать пативенмодератора». (сообщить о нарушении).
RSS по трекеру.
Панель с bb-кнопками.

> и позволяющий всегда писать красивый и быстрый код.

Вы, верно, хотели сказать «быстро писать красивый код», но никак не «быстрый код»...

и позволяющий всегда писать красивый и быстрый код.

Быстрый? Python? ну-ну.

Вот когда сдашь задачу http://www.spoj.pl/problems/ASSIGN/ на питоне, тогда и будет, о чем говорить :) (я ее делал на плюсах, на данный момент на питоне ее никто не сделал, что не может не намекать).

Насчет красоты сомнительно, насчет читабельности - тоже. По большому счету в этом плане в питоне ничего нового нет.

Этими легкозапиливаемыми мелочами, которые в крайнем случае можно легко отгрохать банальным userscript-ом (кроме RSS, но там тоже решение есть, хоть оно и через ass), ты предлагаешь оправдать смену движка??? о_О

>Этими легкозапиливаемыми мелочами

Которые не могут запилить... Напомните, с какого года?

Которые не могут запилить... Потому, что модераторы не считают их нужными, а всем остальным пофиг.

>Никто понятное дело баг-репортов не писал
То есть ты считаешь, что багрепорты пишут только под опенсорц проекты? xD

> Быстрый? Python? ну-ну.

Очень быстрый. Если заказчику всё равно на чём будет реализован проект я выбираю python, с++ и php уже не пользую.