LINUX.ORG.RU

мне просто интересно, а стоит ли вообще переводить changelog из тарболлов и писать свои новости, или можно через несколько дней «написать» не первой свежести копипасту?

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

1) меня «многие» не интересуют
2) скор за новости я все равно не получу
3) мне интересно это касается только k3b или и других новостей о релизах это тоже коснется ?

Sylvia ★★★★★ ()

Если за такие новости давали бы больше скора чем за обычную копипасту. тогда это бы было оправдано.

antroX ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

1) мы подтверждаем новости тогда, когда об этом написано на оффсайте или в официальной рассылке, а не сразу после появления тарбола, тега в репозитории и тд

2) ссылку на исходники я убрал потому, что она мне кажется там лишней

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

> мдеее…капец. Что такое релиз — это разве не появление тарболла?

релиз это когда об этом объявляют разработчики. А тарболл могут еще и заменить, если какой то баг внезапно найдут

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

значит на будущее, release notes из тарболлов можно не брать и не переводить?

спасибо, больше я свое время тратить не стану, подтверждайте копипасты с опеннета

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

а я думал, ты меня в игнор загнал :-D

релиз это когда об этом объявляют разработчики.

то есть пока их вебмастер не вышел из запоя, мы без релиза?

А тарболл могут еще и заменить, если какой то баг внезапно найдут

а были ли в истории такие случаи, которые были зафиксированы, что тарболлы подменялись?

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Да ладно тебе. Не обижайся.
Один раз Моно удалил мой опрос «почему вы используете линукс на десктопе». Там были разные интересные варианты.
Он просто приравнял его к «каким дистрибутивом вы пользуетесь» Так и написал в причине. С тех пор я и не пишу опросы.

antroX ()
Ответ на: комментарий от JB

Лор станет еще более шаблонным.
Шаблонные новости-копипасты.
Шаблонные плоские опросы
(в одном стиле: Какой/каким *** вы пользуетесь? )

antroX ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

вот зачем ты опять в бутылку лезешь. Твоя новость написано хорошо и никуда не делась, ее подтвердят тогда когда будет официальный анонс. Я одного вот понять не могу, что тебе в этот раз не понравилось?

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

это не мое личное решение, мы еще давно договорились стараться не подтверждать раньше анонса

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

честно не припомню у кого конкретно, miro обычно развлекаются последовательными выходами 2.0 -> 2.01 в течении суток-двух, это чтобы не обновлять сразу

Sylvia ★★★★★ ()

KDEшники традиционно поздно делают анонсы релизов, обычно добирается даже до Дебиан Сид и прочих, не особенно шустрых дистров, а потом в комментариях к новости арчеводы всякие плюются, что уже неделю как обновились

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Я понимаю, что вопрос о времени релиза спорный и неоднозначный, но ссылку на исходник удалять не стоит. На сайте опенсорсной тематики.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

И в данном случае он прав. ИМХО. У разработчиков, тем более у кедерастов ;) действительно имеется тьма своих заморочек с анонсированием релиза. И случаи замены тарболла можно по пальцам пересчитать. Тем более, что сюда попадают и замены, произошедшие после официального анонса. Как у OpenOffice от инфры не помню какой версии, когда в выложенных пакетах обнаружились множественные проблемы.

Ну убей - не понимаю твоей логики до последнего затягивать появление новостей.

Bod ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bod

> Ну убей - не понимаю твоей логики до последнего затягивать появление новостей.

это не моя логика, а общее решение. Подтвержу завтра утром наверное или ближе к обеду

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

если она там действительно настолько нужна, то я ее верну. Но я правда не вижу смысла давать прямую ссылку на тарбол в данном случае. Может ты объяснишь зачем она там?

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Может ты объяснишь зачем она там?


1. Чтоб использовать по назначению: выкачать, почитать, попробовать поставить.
2. Это же пруф новости.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

т.е. общее решение что новости должны быть уже «протухшими» и совсем не новостями, т.к. в большинстве bleeding edge дистрибутивов уже давным давно все обновились...
грустно, сами делаете новостную ленту такой , вот у меня постоянное дежа вю от RSS новостей лора, потому что как минимум это уже есть на опеннете.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Теперь у деда Бердяя появилась коллега в деле написания кривых новостей и флейма по поводу их преждевременности бабка Сильвия.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

и не говорите - опережающие новости им не нравятся, копипасты им тоже не нравятся

походу, они сами не знают, чего хотят

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от record

> 1. Чтоб использовать по назначению: выкачать, почитать, попробовать поставить.

ясно, для пользователей лфс короче :) Вернул ссылку обратно

2. Это же пруф новости.


еще раз - пруф это анонс на сайте или в рассылке

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dn2010

ну и где «деда Бердяй» ? на Опеннете новости пишет, а ЛОР как всегда занимается копипастой, тупо ради скора...

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

ну пусть сами и пишут, или копипасту подтверждают, мне такой расклад не интересен

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

пруф в виде исходников - самый твёрдый пруф

ибо анонс могут написать наркоманы

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от JB

раз ЛОР не хочет быть первым, при наличии тарболла, и факта релиза - ради бога, хотите быть первыми с конца - пожалуйста и сколько угодно.


Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

и напишу еще то, что это не моя личная прихоть, мне все равно на эту новость, мне не нравится сама тенденция,
про ФФ где в двух строчках новости написано больше чем сам патчсет FF 3.6.4 -> 3.6.6 уже на главной, а тут


ссылку удалили
комментарии закрыли
ладно бы висела себе в неподтверженных? зачем надо было удалять ссылку и закрывать для комментариев?

ССЗБ.
Больше ничего на этот сайт не пишу.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Хорошая вещь нервные клетки. Стоит только перестать писать на ЛОР - и их сразу много.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от JB

> 1) мы подтверждаем новости тогда, когда об этом написано на оффсайте или в официальной рассылке, а не сразу после появления тарбола, тега в репозитории и тд

Если чел сделал хорошую новость, и дал пруфлинк - почему бы не подтверить до? В чём криминал? Если бы просто тупо скинул ссылку с парой фраз и без ченжлога - тогда понятно.

2) ссылку на исходники я убрал потому, что она мне кажется там лишней


Без нее будут вопросы «а где ж дистр»? Если ни в рассылке, ни на сайте новости нет, ссыль на исходник более чем логична.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

я не в курсе про рассылку, иначе бы может и кинула ссылочку
tarball есть, релиз был
текст новости - перевод чейнжлога


Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>еще раз - пруф это анонс на сайте или в рассылке

Это спорно. В общем и целом, для активно разрабатываемых проектов, по крайней мере, анонсов может и не быть вообще.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>ну и где «деда Бердяй» ? на Опеннете новости пишет, а ЛОР как всегда занимается копипастой, тупо ради скора...
все равно на опеннете человек который пишет новости МОТИВИРОВАН делать это.

А что ты хочешь от лора? В качестве мотивации - скор.
В качестве постеров новостей - трололо)
Зачем заморачиваться, включать машину времени если за копипасту не напрягаясь получишь те же самые 3 скора.
Другое дело почему тогда уникальные и нестандартные новости/опросы банятся.

antroX ()
Ответ на: комментарий от record

> Это спорно. В общем и целом, для активно разрабатываемых проектов, по крайней мере, анонсов может и не быть вообще.

не похоже что k3b входит в число таких проектов :)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Ура, старый JB вернулся, но уже вместо переключалки k3b!

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Плохая вещь Лор. Стоит возобновить писание на него, и нервные клетки снова теряются.

Неужели квест этого стоит?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.