Логопедические нарушения на ЛОРе

Фернандос?

1. Твой комментарий потёрли за то, что ты подделал цитату — твой собеседник такого не писал, и ты даже не написал «fixed» или что-то в этом роде, из чего явствовало бы, что цитата не является настоящей цитатой, а является твоей интерпретацией. Логопедическая часть — лишь отягчающее обстоятельство, а не основная причина.
2. Если ты считаешь, что другие комментарии нарушают правила, используй кнопку «Уведомить модераторов» под постом, а не приводи список здесь. К тебе они отношения не имеют и здесь совершенно не уместны.

одинокий анонимус в 2004

Вот эт тебя не бомбит. Ух

Если ты считаешь, что другие комментарии нарушают правила, используй кнопку «Уведомить модераторов» под постом, а не приводи список здесь. К тебе они отношения не имеют и здесь совершенно не уместны.

Ты предлагаешь мне уведомить модераторов 11715 раз, которые «линупс» был тут упомянут?

Я предлагаю репортить те сообщения, которые нарушают правила. В целом. Нет, заниматься некромодерацией из-за «линупса» ради тебя никто не будет — ни с репортами, ни без. Можешь не напрягаться.

Нет, заниматься некромодерацией из-за «линупса» ради тебя никто не будет — ни с репортами, ни без. Можешь не напрягаться.

Да мне не трудно скрипт написать. Просто удивляет, что одни сообщения держатся годами, а другие удаляются сразу, по желанию левой пятки модератора.

прыщикс

Есть более точный вариант

Просто удивляет, что одни сообщения держатся годами, а другие удаляются сразу, по желанию левой пятки модератора.

Сообщения с явными нарушениями трутся сразу (если, конечно, модератор заметил, или кто-то отрепортил — понятное дело, что что-то могут и пропустить, и это будет недоработка). Сообщения без нарушений или с незначительными нарушениями — держатся годами. Ничего такого уж удивительного я в этом не вижу.

Мы ведь оба понимаем, что тебя стриггерило конкретно удаление твоего сообщения, а не какие-то там две разных группы сообщений, из которых якобы одни трутся, другие нет. При этом ты старательно игнорируешь слона в комнате: твоё сообщение было удалено не потому что ты написал «линупс», а потому что ты приписал другому юзеру слова, которых он не говорил, в виде «цитаты». Если бы ты явно дал понять, что это не цитата, а твоя интерпретация (например, написав «fixed», как многие делают), это не было бы проблемой, но в таком виде это 4.2 — вызывающе неверная информация, клевета своего рода, если угодно. Но вместо этого ты решил привязаться к «линупсу», найти какие-то другие сообщения с этим словом, которые больше ничего не нарушают, и прочее подобное. Зачем? Вот чего ты хочешь этим добиться? Тебе правда станет легче, если сообщения 2004-го года от анонимуса возьмут сейчас и потрут?

Интересно, я один всё время читаю данный никнейм как «воришка»?