Добавить (вернуть) информацию о количестве игнорирующих лиц

есть такие люди, у которых бескорыстие в картину мира не входит, и они очень агрессивно реагируют на покушение на эту картину

Как-то размыто звучит. Не чую психологической конкретики. Получаются какие-то бескорыстные борцы за корыстность.

Получаются какие-то бескорыстные борцы за корыстность.

Вспомни периодическое нытьё о том, что кто-то в Job бесплатно работу выполнил.

Это люди. Они не всегда логичны. И не всегда психологически конкретны. И часто начинают мыслить и действовать очень странно, когда что-то рушит их картину мира; в особо запущенных случаях — когда что-то просто плохо в неё вписывается.

Это люди. Они не всегда логичны.

С какой точки зрения?

И не всегда психологически конкретны.

Как так может быть, если за поступком всегда стоит мотив, который и является конкретикой для психологии?

И часто начинают мыслить и действовать очень странно, когда что-то рушит их картину мира; в особо запущенных случаях — когда что-то просто плохо в неё вписывается.

Почему странно-то? Демоны одолевают что ли?

Вопрос получается такой: что это за неудачный фильтр восприятия, который делает невыносимым бескорыстие и заставляет агрессивно реагировать на него.

С какой точки зрения?

Да с какой угодно.

Как так может быть, если за поступком всегда стоит мотив, который и является конкретикой для психологии?

Здесь неверная пресуппозиция «за поступком всегда стоит мотив». Это не так. Не всегда.

Почему странно-то? Демоны одолевают что ли?

Зачем демоны? Просто психика противится разрушению картины мира. Это случается в принципе у всех, когда картина и правда рушится. Но у некоторых это гипертрофировано и переходит за грань здоровой реакции — соответствующая реакция происходит не только в случае покушения на устойчивость картины мира, но и при любом лёгком несоответствии ей.

Вопрос получается такой: что это за неудачный фильтр восприятия, который делает невыносимым бескорыстие и заставляет агрессивно реагировать на него.

А вот это хороший вопрос, на который у меня ответа нет. Мне не доступен тот же опыт, что этим людям, и напрямую я им такой вопрос не задавал. Возможно, они сами смогут ответить на этот вопрос. Правда такого ответа сложно добиться — обычно люди реагируют на такие вопросы тоже не совсем адекватно (с точки зрения наивного задающего) — с агрессией, банальным выученным ответом (не имеющим отношения к реальности), или отшучиваются. Причины могут быть тоже разные (в том числе и потому что они и для себя ответ узнать не хотят, поэтому закрываются от вопроса), но в любом случае, если хочется получить искренний ответ, придётся покопаться, и для начала добиться расположения и желания самого человека в этом покопаться…

Просто психика противится разрушению картины мира. Это случается в принципе у всех, когда картина и правда рушится. Но у некоторых это гипертрофировано и переходит за грань здоровой реакции — соответствующая реакция происходит не только в случае покушения на устойчивость картины мира, но и при любом лёгком несоответствии ей.

Такое наблюдается у пожилых женщин чаще всего (у бабулек), но чтоб у посетителей ЛОРа?!

Такое наблюдается у пожилых женщин чаще всего (у бабулек)

У них чаще, пожалуй (кажется, что даже почти поголовно), но вполне бывает у кого угодно.

но чтоб у посетителей ЛОРа?!

Да ладно, что в них такого уникального? Хотя… Даже наоборот — у посетителей ЛОРа в целом по наблюдениям в среднем больше разнообразных «загонов».

Ладно, эта тема совсем о другом, и вполне конкретное предложение — предлагаю таки свернуть оффтоп наш на этом…

Фигасе смешал в кучу.. сало-мёд-говно-и-гвозди…

Такое наблюдается у пожилых женщин чаще всего (у бабулек), но чтоб у посетителей ЛОРа?!

все сходится

И после осознания этого факта можно не тратить зря время и не писать в пустоту.

что интересуются этим с целью сменить ник и продолжить надоедать окружающим те, с кем дружат «широкие общественные слои»

Там только ТС интересовался (и то, он не интересовался, а сам решил, что он в игноре у многих) с целью смены ника. Остальным было просто любопытно.

Хотя да, если и внедрять сабж, стоит закрепить его на N звёзд.

Получаются какие-то бескорыстные борцы за корыстность.

Как это ни смешно, у Айн Рэнд прямо почти такие и описаны. Если ломает читать все 3 тома, можно начало третьего почитать, где ГГ-ня попадает в Долину.