Почему бы не светить IP анонимусов?

Пробовали уже.

IP адресов не так много. Как бы не навертывали мы алгоритм опознания, будут построены таблицы типа ID-IP, что не есть хорошо. Если только младшим октетам... Но оно нам надо?

Боянистый фичареквест. Хотя я "За", но IP показывать только зарегистрированным пользователям.

> Боянистый фичареквест.

Аргументы? Ссылки? Записи в FAQ? Или, как обычно?

> IP показывать только зарегистрированным пользователям.

Зарегистрированные пользователи и так уже себя идентифицировали. А с анонимами иногда происходит так, что вопрос задает один, а спустя некоторое время обнаруживаешь себя беседующим с совершенно другим. И это приводит к разным конфузам.

> будут построены таблицы типа ID-IP, что не есть хорошо

А чем именно? Нарушением безопасности? Или прайвэси?

> А с анонимами иногда происходит так, что вопрос задает один, а спустя некоторое время обнаруживаешь себя беседующим с совершенно другим. И это приводит к разным конфузам.

Это тренирует наблюдательность и чувство стиля.

>>Аргументы? Ссылки? Записи в FAQ? Или, как обычно?

Спроси у Шамана и других модераторов - обсуждалось не раз и не два.

> Спроси у Шамана и других модераторов - обсуждалось не раз и не два.

Они про боянистость фичреквеста ничего не говорили. А было бы интересно посмотреть аргументы за и против.

Единственный аргумент за --- анонимусы перестанут быь анонимными. Собственно он же и главный аргумент против.

>>А было бы интересно посмотреть аргументы за и против.

Вкратце обсуждение было вида: Мы посоветовались и я решил - "мне лениво добавлять какие-либо фичи в движок".

В догонку:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=824680

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1036162

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1069428

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1078840

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1078866

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1087702

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1150847

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1168942

зы: Ты мне пиво должен за то, что я могу сделать запрос "показывать IP анонимусов" по ссылке http://images.linux.org.ru/cgi-bin/search.cgi , а ты - нет :).

> зы: Ты мне пиво должен за то, что я могу сделать запрос "показывать IP анонимусов" по ссылке

Приезжай -- выставлю ;-). Просто имею негативный опыт работы с ЛОРовским поиском :-(.

> "мне лениво добавлять какие-либо фичи в движок".

Ясно. То есть, после смены опроса...

>Единственный аргумент за --- анонимусы перестанут быь анонимными. Собственно он же и главный аргумент против.

Нуу, при регистрации никто не мешает написать липовый мэйл и вообще набить полную лажу, так что даже зареганый пользователь остается в какой-то степени анонимным. А говорить с чем-то более определенным, чем "след на песке" гораздо интереснее.

>Это тренирует наблюдательность и чувство стиля.

да-да, постепенно привыкаешь различать людей по их стилю отправлять в задницу.

Я вообще против самой идеи, но технически с показкой IP всё решаемо.

Предлагается светить хэш типа MD5 полученный в результате некого сложения строк например даты YYYYMMDD,рэндомной (не известной пользователям) дневной строки из 3-4 букв и айпишника.

Таким образом таблицы ID-IP не появяться, но анонимность будет частично приоткрыта в рамках одних суток. Опять-же ситуаций сам запостил - сам хвалю тоже не будет.

З.Ы. Принимая во внимание общее положение дел не думаю что кому-то это надо =)

Можно не светить IP, а подставлять вместо них, например, "анонимус 1", "анонимус 2" и т.д. Да просто, хотя бы в виде циферки в скобках вместо звездочки - для анонимусов она ведь все равно ни к чему. По моему это ну никак не ухудшит их анонимность, а вот путаницы станет меньше. И, как было сказано, сделать это как бонус только для зарегистрированных - будет лишний стимул для регистрации.

Это обсуждалось уже сто раз, я тоже сторонник нумерации анонимусов в пределах треда на основе выданных кукисов, но по-моему этим просто банально некому заняться, так что обсуждать как именно это сделать бесполезно. :) А вот идеи с хэшами, последним октетом и тому подобным мне лично не нравятся...

В принципе, можно и так, но тогда нужно складывать еще и с msgid, иначе это будет во всех топиках одинаково у отдельно взятого анонимуса, а это уже не совсем анонимность. Лучше как в Гамлете: Первый могильщик, Второй могильщик... :) Но только в рамках одного топика.

Что ж вы все меня опережаете :( Ладно, как говорится, наше дело предложить - ваше дело отказаться :)

А по моему тут нет анонимусов. Кому надо уже знают кто тут и откуда. C другой стороны, кому н*х мы нужны? =)

Всё равно за пару лет накапливается таблица соответствий, которой достаточно для приличного досье. Не знаю, будет ли соответствовать оно высоким стандартам ФСБ/ФБР, но информации всё равно там гораздо больше, чем хотелось бы.

> Пробовали уже.

И чё? Взбешённые анонимусы в отместку хакнули ЛОР и попытались сменить опрос? :)

А ежели автоматом стирать сообщения старше полугода? 90% это общение, а оставшиеся 10% имеют спорную актуальность в свете новых релизов, и могут быть частично вынесены в фак. Один черт в старых сообщениях инфу мало кто ищет, или новую тему создают, боянистую, или посылаются в фак.

Да здравствует фак всенародный, всерелизный и всепогодный!

Я понимаю что держа в руках такой плюсомёт трудно удержаться от предложения по стиранию матрицы, но ради ЛОРа не стоит этого делать =)

Старые темы очень интересно бывает почитать, а выгода от стирки весьма и весьма сомнительна.

> А ежели автоматом стирать сообщения старше полугода?

ПРОФЕССОРА НЕ ТРОЖЬТЕ!!!

Т.е стирать всё кроме Профессора? ;)
Интересные тогда темы получатся. Монолог из палаты №6.

линк в студию %)

Может оставить ананимус впокое, а?