LINUX.ORG.RU

Отдельный раздел для флуда

 ,


0

0

Известно что бремя модерирования на ЛОРе вносит определённую деформацию психики. В целях поддержания психологического здоровья модераторского состава предлагаю идею создания специального раздела на форуме с особым набором правил. А именно чтобы не было никаких правил: без запрета на нацпол, мат, оффтоп, оскорбления, анонимный постинг, жж и прочего тупака. Правил нет как для пользователей так и для модератора, т.е. модератор также может под любым надуманным предлогом и без объяснений (внятных) снести хоть все треды в разделе. Соответственно над входом в раздел должны висеть плашки об отказе от ответственности за нанесённый психологический ущерб входящему и за любую ценную информацию оставленную в темах раздела. В общем предлагаю создать раздел куда может сходить модератор и выпустить пар. ИМХО к разделу лучше всего подходит название «песочница».

Вот, правда, как ещё сделать так чтобы в таком разделе модератор мог банить по любому поводу, но так чтобы всех не перебанить? Разрешить постинг забаненым с перечёркнутыми никами?

★★★★★

Известно что бремя модерирования на ЛОРе вносит определённую деформацию психики. В целях поддержания психологического здоровья модераторского состава предлагаю....

byko3y ты спрашивал как нужно продавать))

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)

Конечно в этом разделе должна быть тема некорректных сообщений с соответствующими правилами.

ados ★★★★★ ()

Я проводил такой эксперимент 2 раза:

  • Раздел «Клуб» с 2х звезд. Все посрались. Тем не менее, я его считаю условно-успешным.

  • Немодерируемый телеграм-канал без модерации. Был захвачен буквально сумасшедшими. Ну то есть буквально, через 3 месяца там были рептилоиды-гомеопаты, борющиеся с Соросом посредством трансцендентальных медитаций.

Тут такое дело: как только появляется активный людоед (зигонавт, коммунист, либертарианец, неоязычник, националист, u name it), которого не модерируют, нормальные люди просто уходят.

UPD: а что с этим делать я не знаю, мне от этого очень печально.

Shaman007 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

А раздел без правил наполнится вполне повторимой публикой из безостановочно матерящихся анонимусов и поехавших регистранов, как во всяких опеннетах, вконтактах и т. п.

apt_install_lrzsz ()

cast @Dog.

Я против. Опять же, приведёт к тому, что этот раздел постепенно станет основным и испортит репутацию форума.

fernandos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Раздел «Клуб» с 2х звезд. Все посрались. Тем не менее, я его считаю условно-успешным.

Нужен «Клуб» но с чёткими правилами.

fernandos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

А что если закрытый раздел с инваитами и порукой за тех кого пригласил?

Правила и соглашения всё равно нужны какие-то. Иначе один будет приглашать чтобы было больше угара, второй чтобы меньше. И не потому что один из двоих не прав, а потому что просто они не договорились о том, что значит «приглашать» и какова цель этого приглашения.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Модерация останется но она будет индивидуальной и с наказаниями в виде изгнания.

Автоматический доступ с 5 звезд либо по инваитам.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть удалять посты там не будут но вместо этого могут просто закрыть доступ, что бы не возиться если человек совсем не понимает + пригласившему минис звезду.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ados

Написать полный боли и отчаяния пост о том, как его достали безостановочно флудящие юзеры ЛОРа. А потом устроить срач со сносом комментариев.

Может вообще громко хлопнуть дверью порезав ножницами кабель от источника интернета.

А каким образом модер выпустит пар сносом тем и постов, если он и так этим на форуме постоянно занят, мне не ясно.

apt_install_lrzsz ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Модерация останется но она будет индивидуальной и с наказаниями в виде изгнания.

То есть ты переизобретаешь имеющиеся правила, скор и банхаммер. Зачем в таком случае нужны инвайты?

Фишка в том что если инвайты делать по жёстким критериям, получается закрытое и прямо скажем унылое сообщество, в котором все согласны по ключевым вопросам. Сидеть в таком пузыре, если ты с ним совпадаешь, удобно, но неинтересно.

Если же инвайты не настолько жёсткие, то они ни от чего не защищают и ничего не меняют. Считай они у нас и так уже есть.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

ЛЕПРА!

Да, это работает, но с наблюдательным советом, который выкидывает оттуда без объяснения причин.

Кстати, неплохая идея.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть ты переизобретаешь имеющиеся правила, скор и банхаммер. Зачем в таком случае нужны инвайты?

Нет я изобретаю суд присяжных вместо правил, отсутствие затраты сил и времени на модерацию постов но затраты времени на индивидуальный подход.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

но с наблюдательным советом

ну вот да, типо того.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Тут такое дело: как только появляется активный людоед (зигонавт, коммунист, либертарианец, неоязычник, националист, u name it), которого не модерируют, нормальные люди просто уходят.

Пусть значит в разделе будет действовать своеобразный «чёрный список» - скрипт который через случайное количество наносекунд автоматически сносит треды отдельных личностей. Причину сноса и имя модератора генерировать из libastral.so. Если жаловаться полезет вне «песочницы», то здесь уже сносить жалобу со снятием скора, т.к. все понимают зачем создана «песочница», а кто не понимает пусть жалуется в той же «песочнице».

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)

Соответственно над входом в раздел должны висеть плашки об отказе от ответственности

имхо такую писульку суд может и послать, там должно быть написано что заходя в этот раздел вы высказываете явное и недвусмысленное намерение в пределах этого раздела подвергаться оскорблениям, дискриминации и унижениям, что и явно и недвусмысленно просите других посетителей этого раздела над вами совершать.

О! В этот раздел можно переодически приглашать Романа Трахтенберга чтобы он там вёл аналог его туалетного шоу.

И ещё, пожалуй надо будет сделать так чтобы заходить в такой раздел можно бы было только через tor или i2p.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Shaman007
Запрещается:

* __Мат__
* Обсуждение конспирологических теорий/теорий заговра
* Использование уничижительных имён стран/городов/итд.
* Спам/флуд
* Дискуссии на отличных от русского языках
* Незаконное распространение ПО
* Порнографические материалы (в том числе их обсуждение)
* Распространение личной информации об участниках без их согласия
* Распространение незаконных веществ
* Призывы к убийству/физической расправой над кем-либо

Это из того, что пришло в голову.

fernandos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да, это работает, но с наблюдательным советом, который выкидывает оттуда без объяснения причин.

Чем это отличается от того что есть сейчас? Напильника какого-нибудь так и банили.

Просто отсутствием необходимости обосновывать решения? Не думаю что это хорошая фича.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Тут такое дело: как только появляется активный людоед (зигонавт, коммунист, либертарианец, неоязычник, националист, u name it), которого не модерируют, нормальные люди просто уходят.

Кстати да, все два твоих эксперимента разбились именно об это.

Клуб утонул в бесконечном политсраче группки дебилов из-за которых из раздела ушли все остальные адекватные люди.
Телеграм чат в котором сперва было много интересных людей (сам максом и даже моно что-то там писал про разработку) через месяцок заполнился видео со срущими собаками и сообщениями dammit’а и все оттуда ливнули.

Без модерации невозможно создать интересное коммьюнити на базе публики ЛОРа, оно мгновенно вырождается в кухню с фарой.

ЛЕПРА!

Да, это работает, но с наблюдательным советом, который выкидывает оттуда без объяснения причин.

Кстати, неплохая идея.

И президента Грузии будем выбирать. И членство платным сделаем. А ты ведь покинул сабжевый ресурс наверняка из-за того что в последнее время его саморегулирующие механизмы тоже перестали адекватно работать.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Как я понимаю именно тем что напильника и прочих от туда не будут выкидывать главное отличие предлагаемого раздела от толкосов и будет.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos
  • Мат

кек, нет

  • Обсуждение конспирологических теорий/теорий заговра

кек, нет

  • Использование уничижительных имён стран/городов/итд.

кек, нет

  • Спам/флуд

кек, нет кроме масспостинга

  • Дискуссии на отличных от русского языках

кек, нет

  • Незаконное распространение ПО

кек, нет

  • Порнографические материалы (в том числе их обсуждение)

кек, нет

  • Распространение личной информации об участниках без их согласия

тут да

  • Распространение незаконных веществ

кек, нет^W^W нуу такое

  • Призывы к убийству/физической расправой над кем-либо

да

и что у нас осталосб

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Если что, я презираю Йована Савовича года с 2007го, когда это не было еще модным.

Избрание «президента» - это хорошая идея. Платный доступ - нет.

ЕСЛИЧО почему я ушел с лепры: не потому что деньги попросили, а потому что престали следовать своим же правилам.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Отличие в том, что правила расслаблены для избранных участников, которые дорожат своим статусом.

Это малость самопротиворечивое утверждение. Правила для избранных ослаблены, но избранными они могут быть только при условии соблюдения ими некоторых правил, что должны давать им статус.

То есть в итоге правила есть, только неясной природы.

Для небольших сообществом это работает лучше потому что «ядро» сообщества - друзья, которые держатся на одной волне. Но для масштабных сообществ там уже очень легко предсказать возникновение конфликтов внутри самой группы отцов-основателей, и всякие прочие трения. В таких случаях неформализованная «статусность» скорее уже вредит, чем помогает.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Нет никакого противоречия. Я не матерюсь тут, но я готов (хочу) материться в диалоге с некоторыми участниками, которые бы воспринимали бы это адекватно.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007
  1. Разрешение мата и 5.2 в один момент времени бессмысленны.
  2. Контрпродуктивно.
  3. Уровень нацпола надо как-то ограничить.
  4. Про него и речь. Ну и реклама.
  5. Будут личные переписки.
  6. Выйдет культурный такой торрент-трекер.
  7. В сочетании с п.1 страшно даже представить, что будет.
fernandos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Если будет совет с индивидуальным подходом то правила это то что точно ни кто в таком разделе видеть не хочет. Если человек пару раз кого то послал, ну и че? Какие проблемы? А если он это делает регулярно и бессмысленно, просто что бы посылать, его совет выгонит.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Я ничего не говорил про «послать».

Брань разрешена, кроме матов.

А если правила будут на уровне легенд, то это ещё более странно. Хотя бы минимум определить.

fernandos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Правила нужны когда много людей и нужен системный подход, а клуб подразумевает что там все свои и все адекватные, иначе просто смысла нету.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Как определить «своих»?

Совет, голосование. Пускай модераторы решают общим обсуждением в отдельном треде, я им доверяю в целом.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

а уже был же клуб

Последнее пришествие Клуба не взлетело как раз по причине того, что быстро скукожилось до размеров одной нацпольной темы куда заходила парочка человек подлить жидкость для розжигания межнациональной розни. Адекватные пользователи просто перестали посещать это место, после того как без модерации его окончательно засрали.

Вот я думаю, что идеальным решением было бы просто смягчение правил для Talks, чтобы пользователи могли там беседовать совершенно на различные темы не стараясь как-то притянуть туда за уши Linux. Но, естественно, ограничения должны быть. Пусть в Talks будут темы по выбору всяких велосипедов/электроники/техники/недвижимости, но политоту и биопроблемные спуфинг-стайл треды нужно выжигать оттуда калёным железом, как и сейчас.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

но политоту и биопроблемные спуфинг-стайл треды нужно выжигать оттуда калёным железом

А вот тебе я не доверяю)

В общем имхо нету смысла пытаться придумать идеальную систему которая будет работать как часы. Нужны люди которые смогут обеспечить максимально комфортный климат для большинства.

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

И раздел должен быть приватный что бы РКН и прочие органы не совались или пускай товарищ майор 5 звезд фармит.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

ИМХО, лучше бы для велосипедов отдельный раздел, а толксы про что-то таки техническое.

Так разделов не напасёшься на каждую из тем. В идеале General должен быть про «что-то таки техническое», а не просто про вопросы калишкольников. А Talks – как раз курилка, где можно обсудить насущное, которое слабо связанно с Linux.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Так разделов не напасёшься на каждую из тем

Почему же? Толксы — про что-то слабо, но связанное с юникс-линукс. А в <имя_мусорного_раздела> про общие темы типа выбора велосипеда или суда из-за ваз.

fernandos ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)