Оно автоматом прилетает, если зачинщику влепить -7. Там выбор крайне скудный, на самом деле: либо удалить только один комментарий, либо удалить со всеми ответами вместе. И во втором случае штраф по 7.1 движок определяет автоматически. Фактически единственный способ на это повлиять — это не снимать скор вообще, тогда все 7.1 тоже удалятся без снятия скора.
Ну я мог, конечно, анонимусу снять только -1, тогда 7.1 прошли бы без штрафа, анонимусу всё равно это как с гуся вода. Погорячился, признаю.
По-хорошему, движок надо патчить в этой части, делать более гибким.
Не ведись на всякую фигню. Регистрант с 4 звездами ответил на пост анонимуса, который со 100% вероятностью будет удален с -7 по дефолту. Едва ли регистрант не понимал, что за такой ответ ему прилетит по 7.1. Разве что он совсем дебил. В движке все правильно сделано, нефих поддерживать тупой флуд.
hobbit
С почином! Вот теперь ты настоящий модератор. И вообще, надо завести традицию: при вступлении в полномочия удалять формально что-то нарушающий пост годичной давности с -7 и развязыванием драмы.
Была же лелеемая традиция набирать в модераторы придурков - что с ней? Все ведь счастливы были - придурки получали способ посамоутверждаться размахивая банхаммером, а остальные - комментируя драму в спецтопике.
как-то так. человеку дали банхаммер, а он даже никого сходу забанить не может:( тяжело должно быть:(
А теперь все будут несчастны - и хоббит, выгребающий говно за забаньзядебилом без всякой компенсации
да, даже если бы и за компенсацию. оно того не стоит.
Там выбор крайне скудный, на самом деле: либо удалить только один комментарий, либо удалить со всеми ответами вместе.
По-моему это не баг, а фича, не надо её обходить.
Да, если ты споришь с троллем ты тоже тролль. Это нормальный принцип, напоминалка о том, что не надо кормить троллей и мусорить прикрывшись одним стартовым постом и думать о том кому и на что отвечаешь.
Как правило, это так. Возможно, даже в 90% случаев.
Но бывают особые ситуации. Вот тут в теме про Хайку человек сделал заявление в стиле «нинужна», отдающее 4.3. Пока я добрался до этого места, обсуждение этого заявления разделилось на 2 ветки.
В первой ветке другой форумчанин объяснил первому, какие достижения у этой ОС. Две длинные такие содержательные простыни написал. И второй к первому прислушался. У меня рука не поднялась это сносить.
Во второй у первого произошла стычка с анонимусом, на почве той самой «нинужны». Дело дошло до оскорблений, и эту подветку я таки снёс. Но если честно — корни этой второй подветки лежат именно в исходном сообщении.
Это нормальный принцип, напоминалка о том, что не надо кормить троллей и мусорить прикрывшись одним стартовым постом и думать о том кому и на что отвечаешь.
Видимо, ты как раз хотела написать, что надо думать, кому и на что отвечаешь. :) Опять-таки, всё правильно. Но в длинных цепочках-дискуссиях это порой бывает проблематично, даже у вполне адекватных людей.