И зачем? Нормальный был же срач.

Вроде нормально.

Сообщение удалено leave по причине 4.1, 4.3 (0)

Обнеси оградкой, поставь камушек и напиши RIP, будет достаточно обустроено. И больше не беспокой покойников.

Да ладно бы все вынес, эдикины выхлопы оставил. Модерирование на уровне пьяного шерифа - пострелял в окно в тех кто рядом ходил и порядок.

Вроде нормально.

Там было 4 страницы осталось две. Похоронен аргументированный срач. Что, на лоре уже нельзя вести срач на тех. темы? А нахер тогда нужен форум, извините?

Что, на лоре уже нельзя вести срач на тех. темы

Можно. Только срач снесут потом, это надо понимать. Дискуссии не трогают.

Давай ликбез, чем дискуссия отличается от срача.

Участники дискуссии не называют её срачем.

Ой, фи. Уже и срач срачем назвать нельзя.

Похоронен аргументированный срач.

Я бы понял, если бы поднялся срач delphi vs lazarus, или срач на тему доработок самого лазаруса. Но очередные сопли «паскальсдох»?

Спасибо, пропустил как-то.

Что-то очень многое удалили, в том числе полезное автоматом зацепили.

Но очередные сопли «паскальсдох»?

И что? Паскалисты у нас настолько нежные, что нуждаются в опеке? Про что на лоре не говорили, что «оно не нужно»? И на тему ноды срались. Но вот, я начал кодить на ноде, после срачев, что нода не нужна, где я был на стороне джавистов. Так что ничего зазорного тут нет. Один говорит «не нужно», другой доказывает, что «нужно». Может у них правда есть какие-то аргументы но если так делать, то никто про это никогда не узнает.

Да и вообще сам срач ниже ушел в другую степь и там говорили про то, что компилять гуй - это не нужно.

Если что, я не слился, я вернусь и отвечу. Надо месяц закрыть.

где я был на стороне джавистов.

Как «джавистов»? Скрипт-киддиевсов (JavaScript-kiddie)?

Оно и понятно - не хочется терять работу клепателя интерактивных Web-форм, когда паскалисты (да и True-javaисты) могут обойтись БЕЗ услуг таких как ты, собственными навыками работы с нативными (или платформо-независимыми) формами оконного приложения «толстого» клиента.

Как «джавистов»? Скрипт-киддиевсов (JavaScript-kiddie)?

Молодец. Сам спросил, сам ответил, сам посмеялся.

Оно и понятно - не хочется терять работу клепателя интерактивных Web-форм, когда паскалисты

Я вообще по бекенду работаю, успокойся, выдохни.

Никому срач не был нужен. ТСа интересовала конкретная вещь. Остальное - оффтопик.

собственными навыками работы с нативными (или платформо-независимыми) формами оконного приложения «толстого» клиента.

Срач как бы был немного совсем в другой плоскости.

А разве был какой-то срач? Просто люди не в курсе существования визуальных компонентов, которые можно кидать на формы и настраивать мышкой. Им популярно объяснили про кухню этого, откуда оно пошло и зачем нужно. Как это было сделано в Delphi и что из этого стало в Lazarus.

Зачем это затирать - непонятно.

Я вообще по бекенду работаю, успокойся, выдохни.

Бэкенд бывает разный.

Это может быть приложуха для Web-сервера. Может быть автономный сервис (операционной системы). А может быть отдельно стоящая хранилка (СУБД), имеющая внешний интерфейс.

ТСа интересовала конкретная вещь.

В начале топика я указал первую встретившуюся мне проблему. Потом повылезали другие (проблемы). Зачем сносить их и превращать тему в обсуждение только одной (уже решённой) проблемы?

Просто люди не в курсе существования визуальных компонентов, которые можно кидать на формы и настраивать мышкой.

Уууу. Какой ты наивный. У меня тут целый отдел программистов, которые кидают на форуму компонентны мышкой. Ну конечно, они больше по бд и своей предметной области эксперты, чем по формошлепству. Оно постольку-поскольку, что и выливается в его посредственное качество.

Под срачем я имею ввиду срач на тему «не нужен».

Срач — понятие многозначное.
Если б там обсуждали достоинства и недостатки ЯП — это было бы нормально.
Но этого не было. Были бессмысленные крики «паскаль мёртв». Да, что-то техническое, возможно, улетело по 7.1. Но техническое надо обсуждать в техническом же контексте.

P.S. Бессодержательное «ненужно» — это п.17 офтопик-листа, если что.

Не согласен. «Не нужно» было содержательное. Удалённый коммент просто запустил ветку.

да ладно, чего срач жалеть, я просто проходил мимо вентилятора и не удержался, кинул лопатку и дальше понеслось :) но противники моих тезисов меня все равно не переубедили