Там было 4 страницы осталось две. Похоронен аргументированный срач. Что, на лоре уже нельзя вести срач на тех. темы? А нахер тогда нужен форум, извините?
И что? Паскалисты у нас настолько нежные, что нуждаются в опеке? Про что на лоре не говорили, что «оно не нужно»? И на тему ноды срались. Но вот, я начал кодить на ноде, после срачев, что нода не нужна, где я был на стороне джавистов. Так что ничего зазорного тут нет. Один говорит «не нужно», другой доказывает, что «нужно». Может у них правда есть какие-то аргументы но если так делать, то никто про это никогда не узнает.
Да и вообще сам срач ниже ушел в другую степь и там говорили про то, что компилять гуй - это не нужно.
Как «джавистов»? Скрипт-киддиевсов (JavaScript-kiddie)?
Оно и понятно - не хочется терять работу клепателя интерактивных Web-форм, когда паскалисты (да и True-javaисты) могут обойтись БЕЗ услуг таких как ты, собственными навыками работы с нативными (или платформо-независимыми) формами оконного приложения «толстого» клиента.
А разве был какой-то срач? Просто люди не в курсе существования визуальных компонентов, которые можно кидать на формы и настраивать мышкой. Им популярно объяснили про кухню этого, откуда оно пошло и зачем нужно. Как это было сделано в Delphi и что из этого стало в Lazarus.
Это может быть приложуха для Web-сервера. Может быть автономный сервис (операционной системы). А может быть отдельно стоящая хранилка (СУБД), имеющая внешний интерфейс.
В начале топика я указал первую встретившуюся мне проблему. Потом повылезали другие (проблемы). Зачем сносить их и превращать тему в обсуждение только одной (уже решённой) проблемы?
Просто люди не в курсе существования визуальных компонентов, которые можно кидать на формы и настраивать мышкой.
Уууу. Какой ты наивный. У меня тут целый отдел программистов, которые кидают на форуму компонентны мышкой. Ну конечно, они больше по бд и своей предметной области эксперты, чем по формошлепству. Оно постольку-поскольку, что и выливается в его посредственное качество.
Срач — понятие многозначное.
Если б там обсуждали достоинства и недостатки ЯП — это было бы нормально.
Но этого не было. Были бессмысленные крики «паскаль мёртв». Да, что-то техническое, возможно, улетело по 7.1. Но техническое надо обсуждать в техническом же контексте.
P.S. Бессодержательное «ненужно» — это п.17 офтопик-листа, если что.
да ладно, чего срач жалеть, я просто проходил мимо вентилятора и не удержался, кинул лопатку и дальше понеслось :) но противники моих тезисов меня все равно не переубедили