Это месть всем тем, кто его игнорил.

Надо сделать голосование и оценить нужны ли такие комментарии на ЛОРе или нет.

говорил же ненужен bryak в модераторах он слишком импульсивен

Раздавать неадекватам банхаммеры – это традиция ЛОРа.

Если так модерировать, тогда в этой теме комментариев вообще останется штук пять: «Простой» синтаксис

А может и вся тема пойдёт в корзину как «4.3 Провокация flame».

А если зайти вот сюда и начать читать с… да в принципе, с любого места можно начать читать. То там вообще ужас и кошмар. Давайте за любое упоминание GNOME и KDE банить как за провокацию flame?

Хотя в нынешних реалиях лучше не подавать такие идеи…

Тогда в этой теме комментариев вообще останется штук пять: «Простой» синтаксис

Ну так и хорошо.

А если зайти вот сюда и начать читать с… да в принципе, с любого места можно начать читать.

Показано 0 сообщений из 50 %)

MOPKOBKA: игнорит

Бряк: КРОДЕТЬСЯ

Бряк, бряк и в баню %)

Мем про Сталина раз.

Читать 2.3 до открытия нужной чакры, два.

Мне интересно, что с ним случится, если он попадёт в список к https://www.linux.org.ru/people/Princesska/profile.

P.S.

Надо бы тоже в модераторы пойти, а то я там числюсь. =<

О, да.

https://www.youtube.com/watch?v=W1m-XKGevJc

Может, бряк читает, у принцесски ещё и мат в профиле, а меня в спецтопике аккуратненько проигнорили.

Да, тогда можно просто 90% всех комментов потереть, не хорошо выходит.

Все правильно удалил. На sh от хороший жизни не пишут, предложение питона в таком контексте - или тупняк или вброс.

В таком виде 90% лора вброс и тупяк.

ТСу же не стали доказывать, что «ненужно» и т.п. Предложение вполне легитимное.

попадёт в список

а меня то за что - даже не помню кто это такой?

В таком виде 90% лора вброс и тупяк.

4.2

Предложение вполне легитимное.

Нет. Если нет даже баша, то какой нафиг педон?

Зато останутся по теме и он будут полезны.

Зато он тебя запомнил :)

Скорее всего, за упорное настаивание на своей точке зрения.

4.3 Провокация flame (-1)

Всё правильно сделал, я бы и больше за такие ответы снимал.

4.1 Offtopic (0)

Имхо, таким образом он пытался защитить от снятия скора «рикошетом».

Оспадя, его что, модером сделали? Куда катится ЛОР.

Изменения в модераторском составе - bryak

как импичмент организовать та?

Что ж, это успех. И его, и, в какой-то мере, тех, кто не хотел, чтоб ради одного нарциссичного ребёнка («Мама, миня игнариравают!») ломали функционал ЛОРа.

АААА!

Сообщение удалено bryak по причине 4.1 Offtopic (0)

Ответ на: комментарий от Harald 07.03.21 01:55:26

да

поддерживаю этого товарища

pi11 ★★★★★ (07.03.21 03:55:45)

А давайте организуем фан-клуб бряка? Парень заслужил!

а вне ЛОРа ты как импичмент делал? вот так же, только на ЛОРе

ты пока будешь предлагать и организовывать — его из модераторов уже ссаными тряпками выгонят, действуй, а не предлагай.

Я хочу RSS ленту из действий этого модератора!

ну там на лепре было дело

Я в деле. А то скоро слово лишнее сказать народ боятся начнет, ЛОРу это не на пользу

Устроить митинг перед жилищем макскома, как ещё

Юзеры: модераторы не модерируют, аяяй.

Модераторы: модерируют

Юзеры: если так модерировать, тогда в этой теме комментариев вообще останется штук пять

Да! Да, черт побери, так и надо!

снеговиков налепить

Да. В технических ветках диалог должен быть в контексте решения задачи и поиска самого эффективного способа ее решения, а не офтоп на офтопе и офтопом погоняет. Правила ЛОР’a написаны правильно, нужно их ВЫПОЛНЯТЬ. ВСЕМ. Для разговоров есть Talks. При желании там создается топик и можно оффтопить сколько душе угодно. Но те, кто пришёл сюда тусить, хотят это делать именно в технических ветках

хреновый ты модератор вот что

Ты плохо понимаешь 3.2, наводящий вопрос - как понять «необходимость применения или неприменения»? Постарайся нащупать эту грань,понаблюдай, как в спорных ситуациях ведут себя другие модераторы, подумай, почему про одних модеров xВИМ темы появляются регулярно, а про других 1-2 раза за всю историю,если вообще появляются?

bryak, ты не прав. Верни как было и покайся

Вот это реальный фич-реквест, а не те жалкие попытки изничтожить игнор.

😆

Не модератор, вот и бесишься 😁

2.3, вот и бесишься 😁

Зачем ты оправдываешься? Снести все комменты и оставить тему только для автора.

Лучше и автора сразу снести. Я за бан!

неть

Не знаю кто это, но каждый юный модератор должен переболеть модераторским сифаком, с излишней старательностью и манией величия, это нормально

Правила ЛОР’a написаны правильно, нужно их ВЫПОЛНЯТЬ. ВСЕМ. Для разговоров есть Talks.

OMG.

Согласен. Мочить надо всех. Достойных нет.

Не люблю писать доносы, да и на форум захожу нечасто, но до кучи.

https://www.linux.org.ru/forum/general/16192082

Есть ли у нас какой-то механизм чтобы вычислить к какой программе относится тот или иной файл? Может какой демон отслеживающий создание файлов?

Сообщение удалено bryak по причине 4.1 Offtopic (0)
Есть.
i586 ★ (07.03.21 07:29:47)

Прямой (верный) ответ на прямой вопрос. – Есть ли? – Есть.

+Там же несколько (ложных) ответов «Нет, нельзя».
+Долго разжевывать, как это делать, имеет смысл только в случае, если поступит уточняющий вопрос. Начинать надо с ответа на тот вопрос, который задан, имхо.

Что-то с новым модератором действительно не так. Разберитесь.

Есть ли у нас какой-то механизм чтобы вычислить к какой программе относится тот или иной файл?

Если аудит лог не велся, то точного способа установить, какая какая программа создала произвольный файл, нет.

Так что ответы и «есть», и «нет» верные, в зависимости от того, что точно хотел ТС.

Долго разжевывать, как это делать, имеет смысл только в случае, если поступит уточняющий вопрос […] Что-то с новым модератором действительно не так. Разберитесь.

+1

Если аудит лог не велся, то точного способа установить, какая какая программа создала произвольный файл, нет.

Не согласен, но обсуждать техническую часть вопроса здесь – это уже действительно оффтоп.:) Равно как и оценивать технческую корректрость постов – явно не дело модератора.

Если 90% комментов на форуме можно тереть как флуд, это не модератор плохой, а форум.