LINUX.ORG.RU

зачем забанили такого веселого персонажа?


0

1

Речь идет об anonimous. Когда его успели забанить?
Ну и почему тогда Napilnik еще не забанен?

Да и вообще зачем банить-то? В его тредах учавствовало большое количество человек, значит им было интересно. Ящитаю, что бан anonimous контрпродуктивен!

★★☆☆☆

Блокирован 15.09.2014 14:42:22, модератором Pinkbyte по причине: зашкаливающее количество тупака

Пинки не любит мёртвых чёрных рэперов.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

зашкаливающее количество тупака

За это надо было в первую очередь вылдурня банить. Он в этом чемпион.

bluesman ()

Персонаж был тупой. Считать тупость веселой могут только ущербные.

Но забанили персонажа зря, да. Теперь придется вычислять и игнорить его перевоплощения.

tailgunner ★★★★★ ()

Как всегда, банхаммер просит крови, вот первого попавшегося и принесли в жертву

Valkeru ★★★★ ()

Pinkbyte

Вместо тысячи слов. Удивительно, что моно успокоился. Стареет.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

игнорить

Для слабаков

Говно в сортире ты тоже не смываешь?

tailgunner ★★★★★ ()

Ну и почему тогда Napilnik еще не забанен?

Ты слаб в логике, смирись - путь мудрости, это не твоё.

Napilnik ★★★★★ ()

Комментарий: 6 «Б»

Все правильно сделал

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

игнорить

Для слабаков

А я сегодня одного заигнорил. Он у меня первый. И настроение улучшилось. Всегда был противником игнора, а тут раз — и настроение улучшилось.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты встал на путь темной стороны, выплюнь печеньку и пересмотри поняшек.

derlafff ★★★★★ ()

Есть мнение, что это вообще был угнанный аккаунт. Ну и он правда был тупой.

leave ★★★★★ ()

см. Город грехов 2, эпизод про игрока. ☺

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всегда был противником игнора, а тут раз — и настроение улучшилось.

попробуй его разигнорить, а потом сразу снова заигнорить.

только смотри, не привыкай :)

MyTrooName ★★★★★ ()

Nick: anonimous
Комментарий: упоротый идиод с ПГМ/ФГМ

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)

Nick: anonimous
Комментарий: Неадекватен.

Да и скучный он.

StReLoK ☆☆ ()

Поддерживаю.

Анонимус явно шёл к просветлению, и поднимал действительно интересные (местами) вопросы.

yoghurt ★★★★★ ()

Он разве ещё не вернулся? Что-то-там100.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что-то-там100.

эту инкарнацию я тоже ЕМНИП забанил.

Нет, ну серьезно, когда человек задаёт вопросы по поводу того, что он не понимает - это ок. А когда человек пытается строить из себя что-то вроде «я книжку по теме одну пролистал, и то мельком и всё там говно, попробуйте опровергнуть» в КАЖДОЙ теме, которую он начинает - это либо троллинг, либо идиотизм.

В случае с anonimous, учитывая что вопросы он задавал всё же не тупые - это вряд ли идиотизм. А однообразных толстых троллей здесь не любят.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)

Ну и почему тогда Napilnik еще не забанен?

С какого рожна его банить?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Т.е. развлекаться, читая бред альта, можно, а развлекаться, читая опусы тролля, нельзя?

Вы, батенька, или трусы наденьте, или крестик снимите!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Разница в том, что троллинг преследуется по правилам (4.3).

бред альта

Есть мнение, что современная физика — ничуть не меньший бред. Использовать административные инструменты для того, чтобы заткнуть инакомыслящих — это, как минимум, не спортивно.

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Есть мнение, что современная физика — ничуть не меньший бред.

В современной физике нет ни капли бреда, т.к. все аксиомы и теоремы подтверждены экспериментально! А те теории, которые еще не имеют экспериментального подтверждения, не являются и фундаментальными!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

аксиомы подтверждены экспериментально

Рыдаю.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Есть мнение, что современная физика — ничуть не меньший бред. Использовать административные инструменты для того, чтобы заткнуть инакомыслящих — это, как минимум, не спортивно.

это тебе Напильник на ушко нашептал что ли?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Это нашептали те шарлатаны, которые клялись коммунистической партии запилить управляемый термояд. Лет этак 50 назад. Проблема, конечно, сложная и 50 лет назад её решить было абсолютно нереально. Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей. И у пендосов физики спели ту же самую песню, что и в совке. Те письмена, которые эти недолюди понавысирали из себя и из своих институтов чтобы оправдаться за проеденные деньги... какова цена этим письменам?

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Это нашептали те шарлатаны, которые клялись коммунистической партии запилить управляемый термояд. Лет этак 50 назад. Проблема, конечно, сложная и 50 лет назад её решить было абсолютно нереально. Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей.

Что, вот так и не представляли? Совсем прям? И именно они нашептали что-то там против кого-то там, кто таки мог запилить?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Что, вот так и не представляли? Совсем прям?

Они не представляли себе сложности проблемы, с которой столкнулись. Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

ну я собсно так и думал.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Если представляли, то значит осознанно лгали, раздавая несбыточные обещания.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

не углубляясь далее в тупняк лучше ответь, кому и что они нашептывали, от кого «скрывали тайные знания», и каким теориям не административно не давали пути.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Тайные знания те физики не скрывали. Затруднительно скрыть то, чего у тебя нет :D За то они они изо всех сил оберегали провальные в инженерном отношении «теории», получая под них всё новое и новое финансирование.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Мораль в том, что нет причин агриться на любые альтернативные теории. Какими бы хреновыми они ни были, от мейнстримной теории за версту воняет ложью.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Какими бы хреновыми они ни были, от мейнстримной теории за версту воняет ложью.

это серьезное обвинение. У тебя есть доказательства?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

Ну конечно же :D На, откушай:

http://7iskusstv.com/2012/Nomer7/Zavojskaja1.php

Принявший эстафету от Курчатова второй директор ИАЭ академик А. П. Александров на Общем собрании Академии наук, посвящённом итогам ХХI съезда КПСС, заявил: «Нет сомнений, что наши учёные оправдают то доверие, которое нам оказано, оправдают те средства, которые вкладывает страна в эти работы, что в течение ближайших десяти-двадцати лет мы решим задачу использования неисчерпаемых энергоресурсов синтеза лёгких ядер, и проблема энергетического голода никогда не встанет перед человечеством»
...
В 1971 г. первый заместитель председателя Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР И. Д. Морохов в статье, опубликованной в журнале «Новое время» писал: «Когда же термоядерный синтез из научной станет инженерной проблемой? На этот вопрос IV Женевская конференция не дала однозначного ответа. Её председатель д-р Гленн Сиборг считает, что этим рубежом будет 1975 год.
...
Так, американский физик Р. Пост, крупный специалист по физике плазмы, в 1956 г. писал: «У многих физиков, активно занятых в исследованиях по управляемому синтезу в этой стране существует твёрдая уверенность, что все научные и технологические проблемы контролируемого синтеза будут преодолены, может быть, в течение последующих нескольких лет»

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

от мейнстримной теории за версту воняет ложью.

это серьезное обвинение. У тебя есть доказательства?

Конечно. Доказательство заключается в том, что многократные независимые заявления авторитетных физиков о сроках построения управляемого термояда на деле оказались ложными. Справедливости ради, стоит отметить, что вторая часть авторитетных физиков называет сроки класса «или ишак сдохнет, или падишах сдохнет»; так чтобы можно было и дальше проедать гранты и марать бумагу бессмысленными закорючками, а затем с чистой совестью уйти на пенсию.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

а. понятно. Лучше конечно было бы так: «мы нихера не сможем сделать, давайте опустим ручки и утремся».

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ты не слышишь того, что я пытаюсь до тебя донести. Не нужно травить альтернативные теории, особенно когда «официальная» теория показывает себя купающимся в деньгах импотентом. Уравнения Максвелла — это порождение теории эфира, вот такой исторический факт. И если кто-то имеет конструктивные предложения по развитию этой теории, отметать такие предложения лишь из чувства «коллективной бессознательной солидарности» — поступок поистине животный.

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ты не слышишь того, что я пытаюсь до тебя донести. Не нужно травить альтернативные теории, особенно когда «официальная» теория показывает себя купающимся в деньгах импотентом.

я не вижу где официальная теория показывает себя в таком виде. Ты нагло лжешь и перевираешь факты.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Я как раз вижу, что ты вырываешь какие-то факты из контекста, лишь бы доказать самому себе, что ты не ошибаешься в своих убеждениях.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

т.к. все аксиомы и теоремы подтверждены экспериментально!

Аксиомы принимаются на веру, а подтверждаются следствия. Теорему достаточно подтвердить экспериментально? А математики-то не знают.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Я как раз вижу, что ты вырываешь какие-то факты из контекста, лишь бы доказать самому себе, что ты не ошибаешься в своих убеждениях.

Еще разок: мое убеждение — из серии «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Тут нечего доказывать, это называется «здоровой конкуренцией».

А вот убеждение твоё и твоих содурков заключается в том, чтобы с помощью административных инструментов затыкать рты инакомыслящим.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Эдик либо был пьян, либо правда не в теме. За ним такое водится.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

Ну конечно же

Именно так

На, откушай:

Тебе надо доказать следующие утверждения: что хотя бы Александров и Пост являются шарлатанами; что они сознательно лгали, а не ошибались. Вперед.

мое убеждение — из серии «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»

Пытаешься соскочить? Не выйдет:

Manhunt> шарлатаны, которые клялись коммунистической партии запилить управляемый термояд. Лет этак 50 назад. Проблема, конечно, сложная и 50 лет назад её решить было абсолютно нереально. Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей. И у пендосов физики спели ту же самую песню, что и в совке.

Так что ты тупо троллишь (или вторая инкарнация Напильника).

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Еще разок: мое убеждение — из серии «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Тут нечего доказывать, это называется «здоровой конкуренцией».

вот и конкурируйте... на arxiv.org. Или по твоему любую чушь обязаны печатать в научных журналах?

А вот убеждение твоё и твоих содурков заключается в том, чтобы с помощью административных инструментов затыкать рты инакомыслящим.

в каком месте?

Инакомыслие у Напильника проявляется лишь в истерике по типу «от нас скрывают!11 эксперименты подтасованы!!1!». Ну и в ненависти к матану до кучи.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.