Вот в топике

Тонкий троллинг уже начиная с оглавления. И чего ты ожидал?

Повсюду — честные порядочные люди, каждый родился ментом.

Тонкий троллинг уже начиная с оглавления.

за вами, определенно, следят.... тролли, они по всюду, если присмотреться то я тоже могу оказаться троллем, и ты, и ... даже модераторы! И весь мир тебя троллит!

Это нормально, главное чтобы к администрации не приставали с претезниями. Вот за это тут принято банить за «троллинг».

доколе тут будут двойные стандарты

Всегда.

Мир несправедлив. Смирись, либо построй трактор в другую вселенную, либо самовыпились.

вот кстати плюсану белку (сам в шоке)
девочка дура, с кем не бывает. но несмешных клоунов стоит зобанедь в любом случае

Ух ты, мне не одному не нравятся наркоманы в техразделе?

Тут нет никаких двойных стандартов. Я его спокойно попросил научится выражать свои мысли (+пригодится же) и приложить скриншот для понимания проблемы.

Вопрос был адекватен. Другое дело, КАК он был задан.

У ТС нет комментариев. Подождать ещё часок и забанить.

+1 Уж странно очень.

Клоуны, сэр.

Когда на тебя улюлюкают не очень хочется отвечать.

Может быть и так.

был задан, вполне адекватный вопрос

только он был задан таким образом, что о том, что он адекватный, догадаться смог только ты (честь тебе и хвала). пока я не прочитал твой коммент, мне самому казалось, что жыр ТСа с монитора оттирать придется до утра. так что обвинять тут особо некого. более того, несмотря на реальное существование «текстового редактора гимп», вопрос все равно вызывает определенные подозрения по поводу благонамеренности ТС.

культурного общества
LINUX.ORG.RU

/0

Презумпция виновности?

Презумпция виновности?

я, в отличие от белки, никого не обвинял (и, кстати, написал об этом). а высказывать собственные суждения - вполне нормально. вот навальный высказывает, почему мне нельзя?

более того, обращу внимание - после ответа белки на тот вопрос, никто уже шуточек особо не отпускал, что только свидетельствует, что со стороны ЛОРовцев просто-напросто возникло недопонимание (вполне обоснованное, учитывая то, как был задан вопрос). не всем суждено быть белками.

а поскольку мне это недопонимание видится обоснованным, я вполне предполагаю, что оно могло быть вызвано намеренно, если еще учесть отсутствие последующих комментариев вопрошающего (в том числе ответов на уточняющие вопросы), время его последнего пребывания на ЛОРе, ужасное изложение вопроса, еще, конечно, саму тему вопроса, ну и, наконец, то что такой вопрос был задан на ЛОРе, а не на вопросах мейл.ру.

У меня детектор завизжал - не пойму что такое?

Написано «виртуал».

Аналогично. У меня детектор упал при попытке выделить память под буфер жира, несмотря на то, что эвристика выбрала экономящую память стратегию увидев ник ТС.

Просто я сам у этого вопроса споткнулся на заголовке, но без особых затруднений понял о чём идёт речь прочтя его.

подожди, так ведь ты даже есть в лурке. Тебе ли после этого говорить, что ты не трололо?

ты даже есть в лурке

4.2 же

И тут выхожу я, весь в белом (с)

Да, в том треде ты был непревзойденно великолепен.