Install-distro.iso - доколе?!

Даже в маках все еще есть дисководы и ставятся они все еще с дисков.

>Большинству людей из-за этого приходится тратить дополнительное время на танцы с бубном
Какие еще танцы с бубном?

нет, уже с усб

Большинство людей сидят на ZverCD. А он таки ставится с iso.

какие танцы? о_О
не помню танцев с нетпуком
iso - просто образ - заливай куда хочешь - в чём проблема-то?
ну или покупай дистро-флешки
короче - херню сморозил ты

выходят в формате blabla.iso

Чем это можно объяснить? Глупо. Большинству людей из-за этого приходится тратить дополнительное время на танцы с бубном чтобы установить систему с флешки или ещё каким другим путём.

Ну, вроде, в интернете «до кучи всяких способов» установить дистрибутив.

Сколько же будет продолжаться эта нелепая традиция?

Вы уже что-то придумали! Что вы предлагаете взамен?

P.S. ИМХО, одна-две команды != «танец с бубном». И да, наверное, вы ошиблись разделом форума.

Какой способ Вы считаете более правильным?

Залить-то можно, только далеко не каждый установщик потом сможет работать с флешки. Из debian*netinstall.iso, например, ты не сделаешь загрузочную флешку, надо качать отдельные initrd с ядром (hd-media) + syslinux.

dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb
и никакие исо не нужны, получиться не хуже убунты
а вообще ман гибрид исо

так выбирай нормальный дистр
или более свежую версию
а то как-то некрасиво - наткнулся на дистропроблему, а хаишь формат файла
тьфу...

ну как же:
1. распаковываем тарбол на флешку
2. запиливаем в mbr загрузчик
3. настраиваем загрузчик
профит
это же проще, чем dd if=откуда of=куда :3

а как же Unetbootin?

man hybrid image.

Да, в случае с флешками это выглядит более правильно. Осталось только придумать абсолютно дуракоустойчивый способ выполнять эти действия. Некоторые люди обычно в чём-нибудь, да ошибутся: то архив не в корень распакуют, то с загрузчиком напутают. Запись iso-шки в этом смысле выглядит попроще и попримитивнее.

А вот топикстартер явно не довёл мысль до конца.

Через Интернет? Не все любители Интернета, чтобы подключать себе безлимитку. Через образ для Flash-диска? unetbootin умеет записывать на Flash-диск все популярные дистрибутивы. Так что же ты хотел предложить?

Ты пользуешься неправильными дистрибутивами.

Толсто.

Фу. Терпеть не могу unetbootin. Огромная хренотень с GUI всего лишь для создания загрузочной флешки - типичный виндовс-подход. Оно ещё и глючное (пробовал её пару раз из любопытства).

> Запись iso-шки в этом смысле выглядит попроще и попримитивнее.

Некоторые товарищи умудряются записывать исошку как файл, а не как образ.

Если убрать установку с диска, линукс совсем станет никому не нужным, зачем же копать себе яму!?

> Некоторые товарищи умудряются записывать исошку как файл, а не как образ.

Видел таких. Иногда пристрелить хочется из милосердия, чтобы не мучался.

Во первых linux - это не desktop система, а еще и серверная платформа, поэтому должен применяться способ установки исключающий большинство проблем и ошибок, iso в этом случае более предпочтителен, даже не iso, а установка с cd/dvd диска., к тому же некоторые сервера не умеют грузиться с флешки, не кричите если не видели таких, я имею ввиду стоечные. К тому же iso образы сейчас в большинстве случаев делаются гибридные., они одинаково подходят для записи на компакт диск или на флеш накопитель. Помимо прочего если смотреть в сторону пользователей альтернативных систем (windows), то им намного проще записать образ компакт диска, чем разбираться как записать посекторный образ на флеш накопитель, или распаковать архив на него и затем отдельно установить загрузчик. Поэтому не надо кричать что все дураки, а один вы умный и вас не спросили как лучше, лучше подумайте сначала перед тем как что-либо сказать.

Правильно, кому нужны эти blahblah.iso, когда есть debootstrap?

Некоторые iso одинаково хорошо работают и с диска, и с флешки (например арч)

> Поэтому не надо кричать что все дураки, а один вы умный и вас не спросили как лучше, лучше подумайте сначала перед тем как что-либо сказать.

Постараюсь впредь так и делать, спасибо. Я подумал. Лучше предлагать решение с установкой через флешку там же, где расположены ссылки на скачивание iso или руководство по установке. Это я про сайты дистрибутивов. Часто там недостаточно интуитивно всё сделано. Запутанно, прямо скажем.

Толсто, автор уныл и грешен. Если ТЫ не используешь что-то, не ори что ЭТО не нужно

Вы дурак. Во-первых пользуйтесь нормальныс софтом, unetbootin какой-нибудь без проблем пишет на флэшку. Во-рторых образы необходимы для проверки целостности, сейчас 21-век и объемы большие.

Большинству людей из-за этого приходится тратить дополнительное время на танцы с бубном чтобы установить систему с флешки

Это с каких таких пор команда dd if=blabla.iso of=/dev/sd[флешка] стала «танцем с бубном»? Намного быстрее, кстати, чем ждать, пока выполнится cdrecord blabla.iso

И вообще, для долгого хранения информации пока лучше оптических дисков ничего не придумали.

Лопатой по хребтине лучше :)

В маках программки в основном по-прежнему в образах, потому что в dmg есть контрольная сумма.

А мне казалось, что дебиан - самый продвинутый дистрибутив.

>долгого хранения информации пока лучше оптических дисков

Ага, только придется купить два десятка разных марок, ибо на практике болванки непойми какие на рынке.

Лучше магнитной ленты пока ничего не придумали.

Ну, не знаю. Сколько покупал болванки (сейчас они, правда, подорожали, но где-то полгода-год назад были дискетки на 700МБ за 3-4р штучка, дискетки на 4.4ГБ за 7-9р штучка), «косяков» не наблюдал. Разве что, если уж совсем халявные берешь (скажем, DVD за 3 рубля штучка), может через 2-3 десятка циклов считывания пострадать.

А если у вас дорогая дискетка (рублей 12-15 за 4.4ГБ), так и вообще вряд ли что с ней станет за несколько десятков лет хранения (если, конечно, хранить ее правильно).

Lion is available as a digital download from the Mac App Store for just $29.99. Перевести, или сам? Начиная со льва, они тебе дают «Install Lion.app».

Большинство людей пользуются убунту, у убунты теперь гибридный ISO File, так что расширение файла тут вообще не имеет значения, его можно записать на флешку как раз через dd, или грузить через grub4dos.

А если ты тут угнетаешь людей которые для установки записывают диски и пользуешься дистрибутивом который не умеет грузиться с флешки простой записью dd, вывод один - ССЗБ.

> Лопатой по хребтине лучше :)

Где я тебе столь раритетный в городе инстрУмент добуду?

Ты правда считаешь, что это проще, чем dd?

>Большинству людей из-за этого приходится тратить дополнительное время на танцы с бубном

Ты — не большинство. Большинство использует dd и нормальные дистрибутивы с гибридными образами.
Никаких танцев, никаких бубнов. Ну только если dd расшифровывать как daf dance...

эта традиция только в говнобунте, остальные дистрибутивы сто лет как делают гибридные образы, которые без шаманств записываются на флешку

Unetbootin, не?

Вот хорошее руководство: http://www.pendrivelinux.com/usb-ubuntu-710-gutsy-gibbon-install/

у нас в городе они стоят 24р(это с коробочкой) а без 18 и это еще самые дешевые

А что, у вас оптовых рынков нет? Я покупаю обычно коробку (50 или 100 болванок).

Большинству людей из-за этого приходится тратить дополнительное время на танцы с бубном чтобы установить систему с флешки или ещё каким другим путём.

dd if=blabla.iso of=/dev/sdx

Где-то тут нужен бубен, но вот где?

пока 50-100 болванок кончится уже и флешки будут не актуальны.

> Во первых linux - это не серверная платформа, а еще и desktop система

Fixed for great justice

Ну и к чему вы это написали ?

Выбирай правильный дистрибутив и не будет танцев с бубном при установке.

К тому, что оправдывать отсутствие удобных пользователю инструментов для установки deskop-системы с флешки - глупо. Unetbootin двигается в правильную сторону, но всё же обладает рядом недостатков.