LINUX.ORG.RU

для протокола: если бы подобный явно провоцирующий флейм топик удалил бы Pi, это что-то бы изменило?

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vostrik

> для протокола: если бы подобный явно провоцирующий флейм топик удалил бы Pi, это что-то бы изменило?

Да. Я бы не написал P.S.

tailgunner ★★★★★ ()

присоединяюсь к вопросу. зачем было резать интересную дискуссию?

jtootf ★★★★★ ()

потому что вопрос поставлен очень срачегонно, практически выходя за рамки раздела и выглядит как вброс.
если интересно пообсуждать - восстановлю в толксы.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

>потому что вопрос поставлен очень срачегонно

может не будем собственное видение вопроса выдавать за истину в последней инстанции?
Это для тебе освежения твоей девичьей памяти, а то смотрю пробелы там дикие: http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/1755351


Usagi ()
Ответ на: комментарий от isden

Восстанавливай, я как раз за попкорном сбегаю.

wlan ★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

> потому что вопрос поставлен очень срачегонно

Но вот прибили тему тогда, когда в ней вовсю шла дискуссия continuations vs REST.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

Удаляйте за мат! «Но в топике нет мата» - «В каментах будет» :)

Xenesz ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.