Ugu, a potom prodaesh macbook, ved' stollman zapretil, pokupaesh acer, kleish yabloko - profit!
+ chto emu meshaet na arch nakatit awn da gnome da vse chto ugodno??
> chto emu meshaet na arch nakatit awn da gnome da vse chto ugodno
Я вот, например, сейчас в виртуалке кручу арч с гномом и до сих пор ниасилил компиз с гтк-шными декорациями.
Просто попробовал Ubuntu, и она не увидела жёсткий диск (предложила выбрать контроллер вручную или что-то типа того). И я предположил, что может не всё так просто, и не любой дистрибутив подойдёт...
Я смогу под Mac OS X обновлять софт так же просто, как и под Linux (то есть, например, чем-то вроде apt-get update && apt-get dist-upgrade), то есть не только базовую систему, но и движок сайта, PHP, библиотеки, которые будут для него требоваться и т.д.? Я понимаю, что нужный софт я там могу поставить, но речь не только о том, чтобы поставить, но и чтобы потом не тратить лишнее время на обслуживание системы.
> Такой вопрос звучит нормально от новичка, но от человека с тремя звездами мне видится тонкий троллинг
Суть вопроса не в том, какая система лучше, а в том, какая система будет работать нормально. Интересует практический опыт. Я столкнулся с проблемами при установке Ubuntu (система не увидела жёсткий диск, и не всегда работала клавиатура), и решил поинтереосваться, может что-то там работает «из коробки», а что-то - с применением напильника. Ответ на вопрос «какой дистрибутив Linux лучше» я давно знаю :-) Я спросил, какой дистрибутив Linux лучше для MacPro 4.1, это совсем другое.
Тогда прошу прощения, я не полностью вник в суть написанного.
У меня приятель ставил на мак OpenSuse вроде все сработало сразу и без проблем. По крайней мере о танцах с бубнами он мне не рассказывал.
А в общем тема интересная, хотя если взглянуть на нее в общем, то на маках уже давно очень стандартное железо (хотя и мощное) так что на мак должно ставится все так же как и на другой эвм персонального характера
Попробовал (Server Edition кажется), были проблемы с клавиатурой (просто не реагировала на нажатие клавиш, вылечилось парой перезагрузок), и потом система сообщила, что нет диска, и кажется предложила выбрать контроллер вручную. Появилась гипотеза, что дело в настройках RAID в MacOS X - ну раз там нет настроек BIOS, то может железо настраивается из самой системы? Или может при загрузке нужно было выбрать какой-то конкретный контроллер из предложенного списка? Впрочем, как раз вышла Ubuntu 10.04.1, попробую её, буду экспериментировать дальше. Но может кто-то ставил Linux на MacPro 4.1, и уже знает, где и какие грабли лежат?
Может быть, но это про MacBookPro, а там не ноут, там десктоп - MacPro. Возможно там железо примерно одинаковое, но не факт. RAID там, насколько я помню, есть, а в ноутах он по идее не нужен.
https://help.ubuntu.com/community/MacPro
Тогда вот это,
А какая там конфигурация железа, я тут недавно смотрел тех. спец. на МакПро так там 12 ядерный процессор, аж обзавидовался, куда моему 4 ядерному.
А VirtualBox - это не решение? В Википедии в статье «Сравнение виртуальных машин» сказано про производительность: «Практически без потерь, если используются расширения». А это относится к свободной версии? Просто если разные сервисы предполагалось запускать в разных контейнерах OpenVZ, может использовать MacOS X как хост-систему и другую систему виртуализации? Или VirtualBox под MacOS X - это не слишком быстрое решение и не стоит его рассматривать для практического применения?
> Убунту же. Добавляешь AWN, gnome-globalmenu, нескучные обои и получаешь отличную макось на базе линукса.
А кто сказал, что мне нужна «отличная макось»? Задача повторять её интерфейс не стоит - зачем? Нужно просто поставить Linux на специфическое железо. Но похоже, что в настоящий момент это невозможно, нужно ждать, когда появится поддержка того RAID контроллера.