64 или 32 ?

32.  

Какой смысл сейчас ставить 32х-разрядную ОС? Ставь 64х-разрядную.

P.S. С другой стороны, не исключено существование специфичных для opensuse багов, связанных только с версией под amd64.

P.P.S. Можем ли мы исключить существование специфичных для opensuse багов, связанных только с версией под i32?

http://citkit.ru/articles/974/2.html

ИМХО 32, тем более ОЗУ я тебя маловато

> ИМХО 32, тем более ОЗУ я тебя маловато

Два гигабайта - МАЛО? Вы там у себя видимо пускаете что-то более прожорливое до памяти, даже чем java =).

ставь 64, если не боишся поколупать, если что то не заведется (а вероятность этого не маленькая)...
но если хошешь стабильности - 32 и не думай даже. Тем более выиграш в производительности там буквально мизерный...

все ясно, ставлю 32

> ставь 64, если не боишся поколупать, если что то не заведется (а вероятность этого не маленькая)...

Вот п..дит-то и не краснеет. Времена когда на amd64 что-то глючило -- прошли. Нет сейчас ни одной причины использовать воняющий труп x86.

>Нет сейчас ни одной причины использовать воняющий труп x86. 

600+Mb система+ff+im+несколько нужных софтин, виртуальные машины xp 512Мб+тестовый сервер дебиан 512Мб - 1,6Гб - если ставить 64 - начнет свопиться постоянно - зачем это?

ты на каком свете живешь то?)) куда они прошли то??
Я в генту часто сталкиваюсь с какими то траблами с 64... приходиться ковыряться... То что в других дистрах за тебя поковырялись еще не значит что все будет работать стабильно... По крайней мене мне много знакомых говорили про свои проблемы с 64... Я не говорю что их там много, но они время от времени могут возникать.

> Нет сейчас ни одной причины использовать воняющий труп x86. 

Извени, но это вообще глупо! Архитектура х86 конечно далеко не идеальная, то amd64 - это х68_64 ... архитектура одна, только разрядность шыни разная...

> Я в генту

Ну ты понял, да?

> То что в других дистрах за тебя поковырялись

Поэтому люди и используют "другие" дистры.

> По крайней мене мне много знакомых говорили про свои проблемы с 64...

Что мне росказни твоих знакомых, когда я сам уже длительное время пользую amd64.

>Что мне росказни твоих знакомых, когда я сам уже длительное время пользую amd64.

Это твой опыт, а я говорю об опыте многих людей... Мало ли как ты используешь систему... Поставил дистр из коробки и сидишь мультики смотришь (к примеру). Если иметь нужду в использовании самого разнообразного софта (зачастую и не протестированного на совместимость с 64 или с конкретным дистром) - проблем не избежать! Это ИМХО...

> Если иметь нужду в использовании самого разнообразного софт

 % dpkg -l | wc -l
1939

> проблем не избежать!

покайтесьгрешникипоканепоздно.жпг

> Я в генту часто сталкиваюсь с какими то траблами с 64...

У нас с тобой видать какая-то разная гента =).

// Пользователь gentoo ~amd64.

да какая нах разница? генту, убунту, да хоть венда! Я говорю, что 64-разрядные приложения не находяться на данный момент в таком состоянии, чтобы их считать стабыльными... Это мой опыт, мое ИМХО. какие притензии то?

Да никаких претензий в общем то. Возможно это вопрос везения.

migumi Разницы практически никакой. 

+1

Была проблема с флешом, его под 64 не было. Теперь он есть. И свободные реализации есть (мне иногда кажется, менее глючные). В остальном - та же фигня.

так никто же и не спорит по этому поводу.. я не говорю про software compatibility (32/64)... Нет никакой гарантии что я запущу какой то opensource'ный soapUI или еще что то, и оно будет стабильно работать на 64! Эта проблема исчезнет только тогда, когда все стануть целенаправленно писать на 64-разрядные платформы... 
А пока что это просто разговоры как кому повезло... у меня что то упало, у тебя нет.. и тд...

> когда все стануть целенаправленно писать на 64-разрядные платформы...

А писать станут тогда, когда все начнут использовать 64. А вы призываете тормозить прогресс.

А если подумать о других 64х разр. процессорах (sparc, pa-risc, power#, arm, mips, ...), ась?
По-твоему все опенсорсные программы затачивают под 32х разрядные х86?

> Эта проблема исчезнет только тогда, когда все стануть целенаправленно писать на 64-разрядные платформы...
НЕ НАДО целенаправленно писать на 64-разрядные платформы! Умоляю! Надо писать независимо от разрядности!

Ставь Висту!

64 субъективно (да и объективно) быстрее (за счет оптимизации), но жрет памяти больше (за счет больших операндов) раза в 1,5.

был Debian, а сейчас Gentoo, оба х86_64, никаких специфических проблем как-то не замечал..

>если подумать о других 64х разр. процессорах (sparc, pa-risc, power#, arm, mips

Конечно дико извиняюсь, но что в этом списке делает arm? Они уже стали 64 разрядными? Пора вылезать из танка?

ставил как-то u8.10_x64, огрёб проблем с java+IDEA :(
на 32 битах проблем не было.

//на оффтике7_64 проблем не наблюдается

а вообще на 2 гига - совсем немного для 64 бит (особенно учитывая цену 4х гигов всего в 40 $)
(я не знаю сколько оверхеда даёт x64 "указатели" и лишние 32-битные либы, но прироста скорости вряд ли и 10% будет)

2 Gb RAM
Core 2 Conroe

лучше 32 бит, память у вас в рамках 32 битной системы,
кроме того core2 в 32 битном режиме заметно быстрее как за счет macrofusion (tm)
так и за счет некоторых недочетов в 64 битном режиме на ранних процессорах core/core2 (нет поддержки sahf/lahf инструкций)
Хотя с другой строны OpenSUSE 32 это всего-лишь -march=i586, 64 битный generic код даже на корках без макрофьюжена может (и скорее всего и будет) быстрее

на просто домашний комп с < 4 GB RAM лучше пока 32 наверное

>а вообще на 2 гига - совсем немного для 64 бит (особенно учитывая цену 4х гигов всего в 40 $)

для 64 бит это начальный уровень.. увы иногда проблема не цены на память а поддержка мат. платой (точнее её отсутствие)

>Нет сейчас ни одной причины использовать воняющий труп x86.

Есть. 32-битные процессоры. Они не только существуют, но ещё и выпускаются (например, Intel Atom вроде 32-битный). А на 64-битных процессорах действительно, причин чуть более, чем ноль.

0_o

а разве есть матплаты с поддержкой 64-бит камней и <4 гигов памяти?

32

Нипонял. Что может не завестись? Что может не заработать? 99% софта нормально работают под 64-битной архитектурой. 32 бита для core2 это в основном для геронтофилов.

у меня такая, производитель - Acer , мерзавцы
больше 4 Гб не поддерживается, впрочем даже если и 4 поставить, на форумах пишут что видится не все.
Ацеры сами поставили 3Gb

Я вас уверяю , 2 Gib Ram на Amd64 это вполне нормально и достаточно для спокойных людей.:)))
А вот с 1 Gib Ram на Amd64 уже тесновато будет и тут легче на i386 софт будет крутиться.

>то может не завестись? Что может не заработать?

Да хоть тот же Gizmo. И Opera-64 всё ещё подглючивает. С Wine вечные проблемы. На VirtualBox под 64 жалуются. И ещё с чем-то сам сталкивался. Лично для меня последней каплей был в своё время именно Gizmo :)

>Я вас уверяю , 2 Gib Ram на Amd64 это вполне нормально и достаточно для спокойных людей.:)))
>А вот с 1 Gib Ram на Amd64 уже тесновато будет и тут легче на i386 софт будет крутиться.

У меня на amd64 обычно РАМ занят в пределах 512М, хотя воткнуто 2Г для возможности одновременного запуска пары-тройки вирт. систем.

>С Wine вечные проблемы.

4.2

>На VirtualBox под 64 жалуются.

Кто?

Ну что такое gizmo не знаю, а опера... ну поставить 32битную оперу, делов то.

Приведите человеку хоть один довод "за" 64 бита.
(Кроме увеличения границы RAM, которая нужна как раз под 64, по той причине что прожорливость 64битной системы таинственно увеличивается)

>>С Wine вечные проблемы.
>4.2

В поиск на ЛОР

>>На VirtualBox под 64 жалуются.
>Кто?

Аналогично.

Хоть иногда читай форум, на котором пишешь...

> uname -a
> Linux localhost.localdomain 2.6.29.1 #1 SMP Mon Apr 6 23:31:38 EEST 2009 x86_64 Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T3200 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux

С app-emulation/wine-1.1.19, app-emulation/virtualbox-bin-2.1.4 и app-emulation/virtualbox-modules-2.1.4 никаких проблем вообще.

>Хоть иногда читай форум, на котором пишешь...

Серьёзно. Если а если у одного человека возникла проблема с wine под 32-битами, то что, теперь все 32 битные системы - глючные? :)

ну а какие преимущества то по сравнению с 32 bit ?
Оптимизация кода под процессоры prescott/nocona VS i486 в Debian например?
еще что-нибудь?

Преимущества скорее будут на процах Amd в Debian на 15...20 %
и не для всего.
Много есть факторов как "за" так "против".
Gtк по непонятным причинам (не ковырял глубоко) работает ныне быстрее в варианте i386 , хотя 1,5 года ранее все было с точностью на оборот.
Качественное видео и 3D лучше тянет Amd64.

>на процах Amd

а Intel ? (да я знаю про отсутствие lahf/sahf на ранних core)

Не скажу за Intel ,я последние 3 года махровый амдэшник.
И из Intel ничего нового кроме старья и i386 нет у меня и моих знакомых.:))

> arm

с каких это пор оно стало 64х разрядным?

> (я не знаю сколько оверхеда даёт x64 "указатели" и лишние 32-битные либы, но прироста скорости вряд ли и 10% будет)

В среднем прироста в скорости не будет вообще, а в специфических приложениях прирост может быть в несколько раз.

> У меня на amd64 обычно РАМ занят в пределах 512М, хотя воткнуто 2Г для возможности одновременного запуска пары-тройки вирт. систем.

на двух гигах пара тройка вирт. систем? это что за системы? dos чтоль?