CentOS 8 Btrfs

Это касается не только btrfs, например hpfs или htfs без плясок с бубном тоже не смонтируешь в linux.

Да?

# zcat /proc/config.gz | grep -i "_hpfs_\|_hfs_\|_hfsplus_"
CONFIG_HFS_FS=m
CONFIG_HFSPLUS_FS=m
CONFIG_HFSPLUS_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_HPFS_FS=m

Можно название интегратора? Мне для чёрного списка надо.

И чо? У тебя ядро собрано с поддержкой hpfs, а у меня нет.

Они по дефолту должны в чёрный попадать, и не только российские.

И чо?

И то, что вот это вот неправда: «например hpfs или htfs без плясок с бубном тоже не смонтируешь в linux». Без всяких бубнов: раз, и готово.

htfs смонтировал?

htfs смонтировал?

Это что? А hpfs - легко. Ну, лет с пяток-десяток назад, когда HDD с Авророй ещё жив был. В общем-то, могу упороться и проверить, iso c WSEB ещё где-то есть. :-)

А в реальности приходится иметь дело с легаси

CentOS 7 ещё не легаси.

Какую-то высосанную из пальца проблему вы пытаетесь решить.

Если есть задача прочитать том на btrfs - для неё есть решение, в рамках имеющейся поддерживаемой системы.

Почему это решение должно быть именно на базе новой RHEL/CentOS 8 и кто заставляет монтировать этот legacy-том туда, совершенно не ясно.

Как видно не попадают. Непонятно почему контора в которой аж не счесть сотрудников, не подаст на интегратора в суд за вредительство.

Это что?

sco unix open server

Почему это решение должно быть именно на базе новой RHEL/CentOS 8 и кто заставляет монтировать этот legacy-том туда, совершенно не ясно.

Он легаси только в рамках этой системы, но не в рамках носимого носителя.

sco unix open server

А, этих не знаю. То есть так-то знаю, но в глаза не видел.

в суд за вредительство

Это на какой планете?

В реальности, не нравится — не принимай работы. Но тогда придётся найти лучше, а если работы выполняются для соответствия требованиям регулятора, то ещё и очень быстро.

носимого носителя

А нельзя в правилах «компании в которой невозможно посчитать сотрудников» написать, что съёмные носители принимаются в таких-то форматах, через отдел информационной безопасности?

А нельзя в правилах «компании в которой невозможно посчитать сотрудников» написать

А я разве про такую компанию? Или CentOS в других не ставят? Тогда ой. :-)

В реальности, не нравится — не принимай работы.

Любые работы сопровождаются техническим зданием, рабочим проектом и согласованием с заказчиком всех аспектов информационной системы. Возможно вредитель также со стороны заказчика, подписал бумажку не понимая. что на ней написано. Но ответственности с интегратора это не снимает.

А я разве про такую компанию?

Я попутал, тут выше был товарищ из такой компании, btrfs ему внедрили на 100500 рабочих мест.

Ну, в общем, запрет установки на btrfs ещё можно оправдать, но вот вообще модуль выпиливать - это зря. Он там каши не просит.

но вот вообще модуль выпиливать - это зря. Он там каши не просит.

Всё правильно сделали, предотвратили внедрение btrfs в продакшене разными «интеграторами».

Он там каши не просит.

Релиз в рамках RHEL8 - это поддержка до 2030 года, как минимум. При отсутствии поддержки в апстриме.

понадобиться прочитать в продакшне фс в стадии tech preview

В каком продакшене, чего продакшене? И кому кроме фошистов не насрать в техпревью оно или нет? Вот у меня диск с любимой порнухой записанный на сусе, которая по умолчанию форматирует (форматировала) разделы в бтрфс. И что, как мне жить теперь?

На tech preview поддержка ограничена. А за неё ты и платишь, покупая подписку на RHEL.

Вопрос с порнухой вне компетенции тех. поддержки. Обратитесь к вендору порнухи, пускай вашу проблему вам её он и решает.

Спасибо, что воспользовались нашими услугами.

Каким образом подписка на рхель связана с центосом?

Parole, parole, parole.(c)

Вместо технческих деталей почему-то пишут комменты общего характера, хамские по форме и пустые по существу.

То будет облом.

Сложнее, если надо подключить существующие тома по сети, на не вполне контролируемых системах. На самом деле, я уже придумал и протестировал решение, работающее исключительно в рамках rhel8. Рассситывал, что еще какие-нибудь идеи подкинут, но показательно, что кроме 2 страниц обяснений, что мне нуджно и уда мне идти, а также кондового хамства, не написано ничего.))

Таким, что центось — это рхел без поддержки и брендинга. И всё, что ты видишь в центоси, делается для рхела в первую очередь.

Это капитализм, TAINT_CRAP мне в сокет!

Если что-то не нравится — btrfs должен быть включен в ядре centos.plus.

Итого:
1. У нас капитализм.
2. Жрите что дают.
3. Проблемы индейцев шерифа не е@%т.
4. Добро пожаловать в чудесный мир опенсорца.

2. Жрите что дают.

Вам дерьмо есть не дают. Чего тут плохого? Ей богу, как дети малые.

Вам дерьмо есть не дают. Чего тут плохого?

А как же свобода?! Свобода - это и свобода есть дерьмо в том числе, Поттеринг не даст соврать.

Тут знатные дерьмоеды есть, torvn77 например. Вот ему как быть?

Будь добр, оставь его в покое. Люди часто болеют - иногда выздоравливают, не надо травить.

При отсутствии поддержки в апстриме.

В апстриме поддержка btrfs вроде не делась никуда.

2. Жрите что дают.

Ну так-то CentOS/RHEL использовать никто не заставляет.

зобавно.
где новость?

RHEL пригоден для любых информационных систем, спроектированных и реализованных грамотными людьми, так и запишите.

Замените RHEL на любой другой дистрибутив и суть не изменится. Всё упирается в кадры, а не в ОС.

Там, в 2017-ом

BTRFS Умер? Кто теперь?

Замените RHEL на любой другой дистрибутив и суть не изменится. Всё упирается в кадры, а не в ОС.

На любой другой менять не надо. На арче, манджаро или генту ни один вменяемый человек строить инфраструктуру предприятия точно не будет.
А вот поменять rhel/centos на ubuntu/debian или suse вполне можно.