Переходи на арч, по моему опыту он стабильнее чем debian testing. И нет этой извечной каши версий KDE и прочего, когда компоненты от нескольких версий разных.
По сравнению с дебианом тестингом они там гранитно стабильны. Может в данный момент в дебиане получше, но когда я с него валил, кеды не работали вообще и каждое обновление ломало систему.
Я не юзал арч, но из того, что я видел, дебиан - самый стабильный. Естественно, stable, а не testing. Testing по моим субъективным ощущениям в плане стабильности сравним со стабильными версиями других дистров, - не хуже, но и не лучше. Поэтому я предпочитаю debian stable, даже не смотря на отдельные незначительные недостатки и относительно старые версии ПО.
Если есть желание - обязательно пробуй. Установи настрой под себя полностью, во всех мелочах. Получишь опыт, и потом уже сам сможешь решить, что тебе лучше.
Во всём. Как-то намного яснее и прозрачнее выглядит как всё это работает штоле.
Это потому что ты его используешь в работе ежедневно. Для меня эта темный лес, понимаю что там есть другой пакетный менеджер и вроде он быстрее apt. А вот я сижу на дебиане и могу тебе тоже самое сказать. что все понятно в системе и ничего сложного нет. Так что тут чисто дело эксплуатации. Другой вопрос сколько понадобится человеку на понимание арча и дебиана. не зря же советуют не ставить арч, если ты вообще к линуксам не притрагивался.
По опыту, между Arch и Debian, однозначно Arch. Когда ты сидишь на Debian, это несколько похоже на сплав по реке, тебя крутит в водоворотах кидает на камни, ты пассажир и только совсем немного можешь повлиять на происходящее. В Arch всё наоборот, это моторная лодка, за штурвалом, которой сидит умелый или не очень пилот.
Таковых не существует, лолка. Даже ярлычок стабильности, наклеенный разработчиком, не означает, что в проге нет багов и глюков. А политика стабильности в конкретном дистрибутиве далеко не всегда соответствует таковой у разработчика. Короче, ты себя тешишь самовнушением.
К стейбл никаких претензий не имею, использую на работе. Не решаюсь заменить на арч, со стейблом неожиданных проблем вообще не было. Но то на работе, там мне новизна пока не критична.
О смотрю опять срач начинается) Да везде багов хватает. И в дебиане и в его стабильных пакетах, взять к примеру пакет live-boot баг на баге. И не думаю что в других дистрах все гладко, что не надо ничего делать чтоб оно работало правильно. И опять же все зависит от задач. И от требуемого функционала. так что этот ваш срач вообще ни о чем.
На самом деле все гораздо хуже, дебиановские мейнтейнеры часто не стесняются накладывать весьма сомнительные патчи, в результате чего программа может стать менее стабильноц, чем у разработчика
вот именно, баги могут быть как в «стабильных» версиях, так и в самых последних, ну а функциональности в последних версиях всяко больше, так что выбор очевиден
не ну тут очевидно, что если нужен какой то функционал которого нет в более ранних пакетах. То приходится ставить новую версию. А так дергаться вообще не вижу смысла.
Да везде багов хватает. И в дебиане и в его стабильных пакетах
Нет там стабильных пакетов, есть замороженные версии. А вот что конкретно будет заморожено - это как фишка ляжет. Могут и наглухо забагованную бету заморозить, легко. А через месяц апстрим выкатит релиз, но всё - поезд ушел. Дебиан стейбл - это самый хардкорный дистр, где тебе запрещают даже багфикс накатить (ну можно конечно поиграть в мамкиного мейнтейнера, если цвет глаз позволяет). Очень конечно привлекательный дистр для ценителей большого брата (партия/родина всё продумала за нас!!11).
т.е. пакеты чисто из исходного кода? Равносильно тому что я возьму скачаю исходник и его соберу. Или как? А как там всякие дыры или ошибки.. не ну такое можно конечно, но только для какого нибудь софта не требовательного.
но в любом случае патчи они накладывают на исходники или я чего то не понимаю
Это не должно тебя смущать. Софт просто работает как задумано разработчиком, без дистро-костылей. Конкретно в дебе значительная часть патчей - это обновления безопасности для древнющих замороженных версий. Взять и накатить багфиксы из апстрима - это ж слишком просто (хотя иногда приходится, как в случае с браузерами).