SSD - стоит ли возиться?

Есть идея прикупить SSD для повышения производительности. Особенно во всяких играх, которые постоянно чего-нибудь подгружают с диска.

Что за игры?

Стоит ли вообще возиться?

Ради игр - не стоит.
Для них лучше сделай ramdisk, 32GB (8GBx4) оперативки сейчас стоят копейки, а прирост производительности в каком нибудь Skyrim дадут просто огромный :)

Что на него перенести? Я так понимаю, редко изменяющиеся данные. То есть / можно на SSD, а /home оставить на HDD?

Все переноси, кроме SWAP.
За 2-4 года твой SSD вряд ли умрет даже при очень активном использовании.

Хотя если есть желание очень много качать и удалять, и опять качать (торренты, привет), то для этого можно и HDD использовать.

По мне — стоит. Я вчера прикупил себе SSD и поставил на него генту — всё летает! Система стала грузиться очень быстро, отзывчивость системы улучшилась.

У меня Crucial M4 на 64 ГБ.

Ну и: компиляция выполняется на HDD, там же /home. Свопа нет в принципе.

home на hdd, только если места мало. tmp в tmpfs. своп не нужен

home на hdd, только если места мало.

Ну не выбрасывать же 1.5 ТБ :). SSD до таких объёмов ещё расти и расти.

Возиться стоит.

120 гигов, но я бы сейчас по нынешним ценам взял 240 и выкинул HDD совсем. Я лично юзаю OCZ.

Хранить на нём всё кроме мультимедии и прочих фоток. Причин ставить на SSD систему и параноидально переносить все темпы и кэши на HDD нет уже лет 5. Ещё раз - хомяк, система, все программы, частоиспользуемые данные, Downloads - всё можно и нужно держать на SSD. он от этого НЕ запилится раньше чем будет выброшен в мусорку по устареванию.

Для них лучше сделай ramdisk, 32GB (8GBx4) оперативки сейчас стоят копейки, а прирост производительности в каком нибудь Skyrim дадут просто огромный :)

И что, при каждой загрузке WoW у меня 19ГБ будут в ramdisk перекачиваться? :)

Около года назад купил OCZ Vertex 3 - по тем временам он вроде как самый быстрый был. И действительно, скорость впечатляла, жирная кубунта стала грузиться за пару секунд после граба.
Замерял скорость dd, дабы проверить, врут ли маркетологи - не врут, обещанные 500Мб/с+ чтения/записи на месте.
За этот год скорость постепенно упала до 300Мб/с и продолжает. Правда, читал где-то, что в новых чипах такого нет.

За этот год скорость постепенно упала до 300Мб/с и продолжает.

Не падает только на ext4 + discard. Если другая ФС и без этого параметра, то будет падать на любом SSD.

Она и была. В других вроде как поддержка trim стала появляться не так давно.

И что, при каждой загрузке WoW у меня 19ГБ будут в ramdisk перекачиваться? :)

Нужно только один раз скопировать игровые данные в оперативку.
Зато потом все прогружается моментально.

Т.е. ждать пол часа перед первым запуском =)

Для Skyrim и подобных игр в этом есть смысл.
Там постоянно идет стриминг игровых данных.

А если просто поиграться с настройками Ядра и оно будет кешировать всё необходимое в оперативе само. Так не пойдет?

Конечно стоит. Тем более сейчас они стоят не таких заоблачных денег. Да и ощущения как будто пересел с малолитражки на истребитель. Я недавно совсем брал OCZ Vertex 4 на 128 Gb. Перенес инсталяцию генты 3 летней давности легко и просто. Выровнял разделы при создании, включил TRIM - все.

Да, стоит. И памяти на максимум возможностей матплаты.

Стоит ли вообще возиться?

Безусловно.

Бери, однозначно. И ответ на твой следующий вопрос скорее всего — OCZ Vertex 4.

да, 64гб тормоза
бери 4й вертекс от 128гб

ccд - это замечательно

и хрен ты его угробишь своими данныыми. свап на ссд не страшен. страшно другое - что у тебя вообще свап есть. и при сегодняшних ценах на память. (от 1.1к за 8гб планку)

1. Стоит;
2. Что-нибудь на контроллере Marvell (Crucial M4, Plextor, Corsair Performance Pro, OCZ Vertex4), ни в коем случае не на SandForce (практически все остальное, кроме перечисленного и самсунгов, которые тоже хорошие, но фиг найдешь);
3. Брать имеет смысл от 128, 64ки тормознутые, переносить всё, что влезет.

Ты заставляешь меня задуматься о Xeon X5690 :)

А чем так плох SandForce? У меня тут Intel 520, вроде все работает, шустро.

Забей на него. Он невменяем.

В первую очередь - отсутствием нормального garbage collector'а.
Далее уже идут последствия: неравномерный и быстрый износ, потеря производительности, и далее по цепочке.
Ну и для оффтопиководов еще и старые добрые BSOD'в на ровном месте, а для нас - просто помирание дисков.

Модераторы, пожалуйста, прикрепите тему.

Очередной товарищ, поднакопивший денег на ССД, будет создавать аналогичные темы с периодичностью 2недели (и сам такой был).

А мы туда накидаем своих впечатлений.

- Денег нет, кибитка не ходи: OCZ VTX4 128GB

- Денег нет, нетбук есть: OCZ VTX4 64ГБ / Кингстон V+200 120ГБ / OCZ Agility4 128GB

Но невменяемость цен на накопители подсказывает, что самый оптимальный бюджетный вариант VTX4>=128GB

Но невменяемость цен на накопители

Лол, говнофлешки дороже.

45к перебор :)

я реально не помню когда поледний раз бсод видел

Установи венду на ссд, пользуйся активно (торренты качай) лет 5-10, будут тебе бсоды.

лет 5-10?)) за это время и винт помрет под торентами.

Ну тогда жди пакмона, он начнет тебе рассказывать, как ему в сервисное обслуживание приходят sandforce ссд пачками.

45к перебор :)

альтернативой может быть только 2011, без единственной приличной платы на платформе и с корявыми процессорами.

1. стоит

2. crucial m4 128Gb

3. перенести все

Стоит ли вообще возиться?

Да.

Какую марку и ёмкость посоветует лоровский хайвмайнд?

Я брал Crucial M4 на 128Гб.

Я так понимаю, редко изменяющиеся данные. То есть / можно на SSD, а /home оставить на HDD?

Э... Игры под Linux? Тут же нет ничего такого тяжёлого и с подгрузкой. А так, я на этой машине и Win8, и Ubuntu на одном SSD держу. Влезают :) 90Гб на винду + игрушки 30Гб на Ubuntu.

Ну а всякие торренты и файлопомойки вообще на другой машине лежат.

Денег нет, кибитка не ходи: OCZ
Денег нет, нетбук есть: OCZ

Много фейлов у OCZ в последнее время: http://www.balancer.ru/tech/forum/2012/12/t87250--ssd-firmy-ocz.6326.html

Под онтопиком в энтерпрайзах народ всячески расхваливает flashcache, т.е. поверх обычного рэйда монтируется кэш на SSD (или рамдиске/прочем блочном устройстве). Из плюсов - данные не теряются при внезапной смерти SSD (а ее вероятность далеко не нулевая, впрочем, как и винта; особо плохо, по статистикам из интернетов, в этом плане себя показали OCZ), а по скорости - не хуже чтения с SSD (ну разве что 1-я загрузка данных в кеш будет проходить дольше - что для SSD кеша некритично).

В прочих случаях - на SSD кидать всякий фуфел (ОС/игры/прочее), ценное же хранить на старом добром винте с резервированием (бэкапы\рэйд).

Стоит конечно! Только важно, чтобы у тебя поддерживался SATA3. У меня Corsair Force 3 64gb, работает идеально. На SSD стоит переносить не столько редко изменяющиеся данные, сколько часто читаемые. У меня на SSD корень и хомяк. На HDD медия и /var/cache/pacman. Места, в принципе, хватает, но для игр и системы с хомяком 64Gb будет мало. Вообще, чем более ёмкий SSD, тем он быстрее и больше срок его службы. Про то, что стоит покупать, стоит почитать на западных форумах, ixbt.ru и overclockers.ru и др. Выбор — огромный. Вроде бы я недавно слышал что OCZ разродились какими-то ёба-хорошими по хар.-ам и дешёвыми SSD.

По сути, выбирая SSD, ты выбираешь его контроллер.

Для этого даже не нужно играться, оно само все кеширует ок. Умники которые советуют делать рамдиск, либо смертельно глупы, либо просто шутят.

Поддерживаю вопрос, хотел брать 520 интел. Теперь сомневаюсь.

http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/ssd320-520_Series_5yrLimitedW...

Эм, это хорошо? 5 лет гарантии, значит можно брать и не париться?

5 лет гарантии, значит можно брать и не париться?

В этом весь смысл гарантии, разве нет? Сломается в течении 5 лет - заменят. Бэкапы только делать не забывай.

Интеловские рабы готовы защищать его продукцию, даже если он выпускает откровенное дерьмо. Производительность этого чуда безвозвратно падает после включения TRIM.

В общем, иду переставлять систему на OCZ Vertex 4. О впечатлениях напишу.

Но ведь у меня Vertex 4.

Производительность этого чуда безвозвратно падает после включения TRIM.

Покажи вывод bonnie++ с тримом и без.

переставлять систему

Чем rsync не угодил?

Поздно, доктор. К тому же это повод удалить всякие старые конфиги и начать новую жизнь.

Пишу из свежеустановленной Kubuntu 12.10, OCZ Vertex 4 256ГБ. Всё летает, система загружается секунд за 5, в то время как раньше тормоза чувствовались, что называется, невооружённым глазом. Разница в производительности между SSD и HDD тоже ощутима, если походить по папкам по тому и другому в Dolphin.

На SSD два раздела / и /home, на HDD остались файлопомойка, swap и виндовый раздел (лень ещё и оффтопик переустанавливать, так что HDD остался первым диском).

Стоит ли включать discard? Вот этот товарищ говорит, что это приводит к огромному падению производительности при записи множества мелких файлов, и что проще делать fstrim по крону.

приводит к огромному падению производительности

У меня включен. Производительности хватает, хотя запись множества мелких файлов не является моей повседневной задачей.

Покажи вывод bonnie++ с тримом и без.

Слово безвозвратно анонимусу непонятно?

Слово безвозвратно анонимусу непонятно?

Я не придал ему значения из-за тона твоего поста. Если хочешь, чтобы я тебя воспринимал всерьез, для начала снизь уровень агрессии, она тебе все равно никак не помогает.

Что же касается твоего утверждения, будь добр привести какие-нибудь доказательства.