Мышка razer в линуксе

Проверить поведение в windows есть возоможность? Похоже на радиопомехи.

да, в винде проверял, так же все( и в винде с клавиатурой ужасные лаги такие же как с мышкой, может минуту стоять на пустом месте

Отключи клавиатуру и её приёмник целиком, оставь только мышку с которой проблемы. После этого проблемы тоже будут?

Мышка новая?

Ну мышка относительно новая, скоро три года будет, щас попробую

попробовал, лаги сильный очень остались(, но когда подключаю мышку по блютузу то все очень хорошо работает, даже с клавой

Три года это не новая. Я думал может ты только что её купил и она бракованная.

докупить usb удлинитель, положите ближе к мыши.

При работе появляются очень сильные баги, чисто торможение на секунду, или даже на две

проверь потребление оперативки. Когда сталкивался с мышкой Razer, то обычно словосочетаением мышка тормозит называли когда память выжрана на 95 процентов и лезет в своп

оперативки 32 гига ддр5, никак не она

ну это райзер, с ней не должно ничего особого случится, бережно работал с ней

Браузер имеет свойство течь со временем. То есть может забить всю память что есть. Даже если 500 гигабайт памяти

Он же пишет что другая мышь работает норм.

Он пишет, но может просто не видеть взаимосвязи между тем что мышь тормозит и что открыто 150 вкладок браузера. Или может он тестировал другую мышь сразу после перезагрузки, когда еще нечему тормозить. Я просто эникей и часто видел что пользователи так называет когда память забивается. Именно «мышь тормозит»

Сомневаюсь, что всё так, потому что переткнуть мышь это несколько секунд и никаких перезагрузок для этого не нужно.

не, мышь перетыкал не перезагружая комп, вкладок мало, комп точно вывозит, смотрел график работы компа вчера когда мышка вообще не работала, но спасибо за предложение

Сомневаюсь

Я не сомневаюсь,

и никаких перезагрузок для этого не нужно

Но знает ли ТС об этом? Короче тут его надо дожимать на тему когда воспроизводится проблема, в каких условиях и прочее

Может у него в swap активно лезет и из-за этого тормозит. Тут фиг угадаешь

смотрел график работы

Не туда смотришь. Чекни потребление памяти в том же htop например

прога вроде Vitails называется, так все рассписывается, дело думаю не в оперативке, т.к на блютузе все идеально работает

но когда подключаю мышку по блютузу то все очень хорошо работает

Т.е. у этой мыши два варианта подключения, и один (bluetooth ) работает? а какой тогда не работает?

Тогда либо для второго сдохло железо (в мышке или в приемнике) либо частоту кто-то забивает

да, у мышки три варианта работы, первое через кабель USB, второе через приемник, третий через блютуз, не работает через приемник

либо частоту кто-то забивает

Надо клетку Фарадея делать.

Razer оверпрайс, к тому же паршивый, так что могла и мышка аппаратно сломаться. У меня механическая (такие должны жить лет 20+ вообще-то при интенсивной нагрузке) клавиатура от них два года прожила и кнопки стали дохнуть (даблклики, недожатие, люфт на пробеле такой что он не всегда физически нажимался). Следующая была уже на cherry mx blue свитчах, ещё и обошлась в 2 раза дешевле. Лет 12 уже печатаю и никаких проблем, разве что пластик на капкеях потихоньку протирается ногтями, но это поправимо и насквозь чтоб протёрлось, мне ещё надо лет 25 печатать. Хорошая беспроводная мембранка от логтача, пока он не скурвился и не стал делать всякую дрянь, тоже живёт c 2012 года, но я на ней в 4 раза меньше печатаю (хотя это сообщение с неё набираю).

Дак, если в винде аналогично, то можно было тему и не создавать. Если ширпотреб плохо работает в винде, скорее всего аппаратная проблемма, а не драйвер. Ну, а мышки с радиоканалом вобще, вещь в себе. Они или работают нормально или непоми как и что-то отладить невозоможно (обычным людям, а не маньякам с HackRF). Даже просто софта, чтобы залезть внутрь приёмника, втыкаемого в USB нету, нельзя постотреть что он про уровень сигнала думает. Нечем посмотреть ни мощность сигнала от мышки, ни уровень помех на этой частоте, ни усиление приёмника.

это райзер, с ней не должно ничего особого случится

Статистика применима к большой партии, тогда можно сравнивать и определять, что надёжнее. А в случае одной конкретной железяки всегда может что-то сломаться. В вашем случае может быть банальный непропай ноги, идущий к антене, но это не продиагностировать...

спасибо за ответ, с ней я так понял что нельзя ничего сделать?(

Можно, но очень запарно и крайне дорого, если только тебе не по кайфу таким заниматься (нужно аппаратное оборудование пишущее эфир мышки, чтоб смотреть что там по помехам и уровню сигнала, в зависимости от того что за мышка и как у неё устроен радиоканал может быть от нескольких тысяч до полумиллиона рублей, но вероятнее всего хватит железки за 25-35 тысяч рублей + куча навыков из серии специалистов по радиоэлектронной борьбе, хотя с последним ИИ помогут, они сейчас классные в этом плане), да и возни слишком много. Так что проще выкинуть.

И это только на начальную диагностику. Не факт что поможет.

Так что проще выкинуть.

Так зачем выкидывать, если по синезубу нормально работает.

Всё, что вы можете сделать — воткнуть донгл в USB удлинитель и положить поближе к мышке. Но, наверное, это уже и так сделано. А всё остальное требует знаний/навыков/оборудования, причём для диагностики, без гарантии на успешный ремонт.

понял, спасибо

другая мышь работает норм

Так другая логитек. Я не встречал глючных логитеков.

Так а вдруг там и правда рядом источник помех? Хотя врядли он 24/7 конечно и автор бы заметил что мышка не всегда тормозит.

Из дешёвого можно наверно попробовать завернуть и приёмник и мышь в рукав из алюминиевой фольги более-менее герметично и посмотреть что будет.

Можно, только, ИМХО, ясности это не внесёт. Фоновый шум есть всегда, для стабильной передачи необходимо, чтобы отношение сигнал/шум было выше определённого уровня. Снизив фоновый шум и получив стабильную работу будет непонятно, или у нас действительно высокий шум без экрана, а уровень сигнала нормальный, или у нас сигнал слабый, а шум экранированим мы снизили почти до нуля.

Ну, и рукав из фольги вобще не понятно. Как там будет сенсор мыши работать, что определить, что движение плавное (нет потреть пакетов), там может поведение останется неудовлетворительным, но из-за того, что лазерный сенсор не любит фольгу. Ну, и не понятно, как фольга на полезный сигнал повлияет, может это типа волновод получится, а может наооборот сигнал хуже станет, там переотражения и пр.

Коврик для мыши или другую подставку тоже в рукав засунуть. А про остальное - возможно и правда не сильно ясность внесёт.