Новый SSD для старого компьютера

Формата SATA совместим.

Там есть и PCI-E, в принципе, не вижу, что бы помешало использовать NVMe SSD. А SATA – да хоть все 6 портов ими можно занять, работать будет. Все 6 портов шестигибибитные.

не вижу, что бы помешало использовать NVMe SSD

Там нет М.2 слота. А значит потребуется адаптер. К тому же там 1x16 и 1x1 pcie слоты. Если широкий слот занят видяхой, то во первых оно не факт что заведется на порту шириной 1, а во вторых там стандарт 2.0, то есть bandwidth ниже чем у SATA 3.0 порта

Ну да, слота нет, но я и писал, подразумевая использование адаптера. Скорость может быть и вторична, если ТС задумывает использовать это железо в качестве сервера, например. Тогда можно SSD с системой разместить в слоте PCI-E, а все порты SATA задействовать под диски и/или SSD в качестве хранилища и кэша, например.

SSD с системой разместить в слоте PCI-E

Умеет ли биос материнки грузить ос с nvme с учетом того что м.2 слота на ней нет?

Вроде бы да, судя по интернетам, но это не точно. В любом случае, BIOS нужен последней доступной версии.

На старых платах - не умеет. Нужны современные платы со свежим UEFI и поддержкой протокола NVMe. Хотя я не понимаю, почему нельзя было добавить nvme накопителям поддержку загрузки из биос, ведь это простое pci(e) устройство, а биос умеет передавать управление на фирмварь pci-карточек.

Только зачем пердолинг с nvme, если для заявленных целей и SATA SSD хватит? Конечно загрузка виртуальных машин будет побыстрее, но настолько ли это важно.

Но вообще на старых компах иногда новые SSD не заводятся, какая-то несовместимость проявляется даже, если подходят по интерфейсу. В теории ее не должно быть, но на практике изредка случается и чем старее комп, тем вероятнее.

Ну, по крайней мере, сетевая карта в слоте PCI-E на такой плате способна загрузить машину по PXE, хотя это не значит, что в случае с NVMe будет так же. Тут уж либо искать и спрашивать владельца подобной платы, либо экспериментировать самому. Мне не доводилось иметь дело с этой платой, к сожалению.

Только зачем пердолинг с nvme, если для заявленных целей и SATA SSD хватит?

Это верно.

не вижу, что бы помешало использовать NVMe SSD

Автор темы хочет ssd системным диском. А грузиться с nvme часто не умеют и куда более новые платы. Придется делать загрузку(kernel+initrd) с постоянно воткнутой в usb флешки.

Добавлю,что существует теоретическая возможность добавления в биос uefi-модуля для загрузки с nvme. Можно нагуглить руковоства по этому процессу. Но как и любое редактирование биоса - грозит потенциальным окирпичиванием платы и вознёй с программатором. Хотя есть платы где предусмотрена штатная процедура восстановления запоротого биоса, вот на них можно и поэкспериментировать. Процедура правда бывает довольно заморочная.

NVMe диски не содержат boot ROM, т.к. стандарт не требует (хотя и не запрещает вроде как). Говорят, есть люди, которые успешно прошивали нужный бутром прямо в биос, но это уже из области рискованных модов, без гарантий и готовых инструкций.

Умеет ли биос материнки грузить ос с nvme

Для AMI UEFI есть возможность добавить поддержку загрузки с NVME

‘SSD форм-фактора 2,5"’ - ни намёка на nvme, обычный SATA. Уточняй для себя, что, с чем, как собираешься совмещать.

PCI-E слоты свободны, но и в SATA портах дефицита не предвидится. Скорее всего, мне нужен SATA 2,5" диск, так как в приоритете надёжность использования, а не небольшой прирост скорости. К тому же SATA 2,5" будет можно подключать и к более древнему компу, при необходимости.

USB3 - это не древний, даже не старый. Здесь постарее будет.. На случай, если не разглядишь. Core2Quad, даже слова nvme тогда не существовало. Почти всё там сделано с nvme.

Хорошо, не к «более древнему», а к просто древнему. Он на M3A78-EMH HDMI под AM2+.

Не вижу необходимости SSD для таких простых задач, смысл какой,я бы использовал HDD и не парился

Можно и HDD, хотя с него система и сотни вкладок загружаются уже заметно медленнее. Главное, же, что покупать диск нужно, а наиболее дешёвый HDD стоит примерно как четыре самых дешёвых SSD.

есть люди, которые успешно прошивали нужный бутром прямо в биос, но это уже из области рискованных модов, без гарантий и готовых инструкций.

Инструкции вполне находятся гуглом. Нужный uefi-модуль который надо добавить в bios - тоже. Но да, есть риск окирпичивания платы. На мой взгляд в случае линукса положить ядро и initrd на воткнутую в usb флэшку существенно проще будет. Как раз скоро предстоит такое делать - добыл nvme с адаптером для одного из своих компов.

в приоритете надёжность использования, а не небольшой прирост скорости.

Если бы это было про ноутбук то я бы согласился потому что ssd не так боится падений со стола в включенном состоянии как hdd. Если же это обычный комп то ставить ssd имеет смысл только ради скорости. Надежности он не добавит,а то и убавить может в силу ограниченности моторесурса микросхем флэш памяти.

К тому же SATA 2,5" будет можно подключать и к более древнему компу, при необходимости.

Вот тут согласен - sata диск (любой) всегда найдется к чему подключить если комп издох и надо срочно вытащить данные. В случае nvme - совместимого с ним компа может под рукой и не быть.

так как в приоритете надёжность

надёжность - это (пока?) не про ssd/nvme. Для надёжности до сих пор ископаемые hdd

а во вторых там стандарт 2.0, то есть bandwidth ниже чем у SATA 3.0 порта

Сила nvme не в bandwidth, а в latency

Любой. Какой на тебя смотрит.

Если бы это было про ноутбук то я бы согласился потому что ssd не так боится падений со стола в включенном состоянии как hdd. Если же это обычный комп то ставить ssd имеет смысл только ради скорости. Надежности он не добавит,а то и убавить может в силу ограниченности моторесурса микросхем флэш памяти.

надёжность - это (пока?) не про ssd/nvme. Для надёжности до сих пор ископаемые hdd

Говоря о надёжности использования, я отдавал предпочтение SATA 2.5 перед PCIe, имея в виду что вероятность совместимости железок выше в случае SATA 2.5.

Относительно же сравнения с HDD, хоть HDD и надёжнее, но за его цену можно купить 3-4 SSD, которые в сумме будут иметь лет десять гарантии (каждый SSD - 3 года гарантии). Так что, как посмотреть. Ведь, совсем маленькие (128-256ГБ) и дешёвые HDD отсутствуют на рынке, да и не стоили бы они по тысяче рублей.

Разницу в latency между nvme и sata на фуфиксе надо под микроскопом разглядывать и не факт что она будет

Asus SABERTOOTH 990FX и, возможно, другие материнские платы на этом чипсете, не совместимы с SATA SSD-дисками Samsung.

Хз что есть «фуфикс», но будет. Эмуляция протокола scsi не бесплатная

вероятность совместимости железок выше в случае SATA 2.5.

Согласен. Но при нынешней невысокой стоимости дисков,например тех что внешние,в usb подключаемые, можно делать частые бэкапы. И это избавит от проблем в случае внезапного умирания компа или его основного системного диска.

хоть HDD и надёжнее, но за его цену можно купить 3-4 SSD

Вообще-то всегда утверждалось что ssd всем хороши кроме именно что высокой цены. Во всяком случае в всяких обзорных статьях всегда так писали.

Кстати, от 3-4 ssd. Есть китайские платы-адаптеры,в которые можно воткнуть четыре nvme накопителя. Интересно, если поэкспериментировать с имеющимися в линуксе вариантами программной реализации RAID-массива на этих накопителях - не получится ли выжать еще скорости за счет распределения операций чтения/записи по разным дискам?

А также я вот еще что вспомнил про загрузку с nvme: когда-то читал что биос в режиме загрузки uefi может подгружать модули-драйверы с специального «EFS» раздела. Сам я с этим не экспериментировал,не знаю как должен выглядеть этот раздел. У меня последние 35 лет все компы обычным классическим образом загружались и надобности в использовании uefi как-то не возникало(вероятно потому что не имел привычки грузить разные ОС на одном компе).Но если про подгрузку с раздела это правда то можно uefi-модуль для nvme не пытаться запихать внутрь биоса,рискуя окирпичить плату, а положить на этот раздел. Главное чтобы биос видел тот накопитель на котором раздел находится. Например usb-флэшку. В сравнении с помещением на флэшку ядра и initrd это лучше тем,что флэшка вообще никогда не будет перезаписываться (при апдейте ядра например). То есть ее можно вставить в свободный usb порт и забыть навсегда. Даже вообще внутри корпуса компа разместить,что весьма актуально например для ноутбуков,ибо торчащая снаружи флэшка обязательно будет отломана.

Вроде бы да, судя по интернетам, но это не точно.

Естественно, нет. nvme будет работать через простейший переходник с ali/ozon/wb, но загрузки с него не будет.

Можно поковырять биос на предмет вставки nvme.com с, например, https://github.com/Manawyrm/nvme-int13h-optionrom, но это прям такое себе.