Какой монитор лучше всего. 28 дюймов, больше не нужно

FullHD уже мыло для меня, зажрался да. Также большинство текстур в 4k в современных играх, и картинка будет отличаться. Интереснее скорей рендерить под большее разрешение, чем сам монитор.

Мне свои глаза дороже, чем советы других динозавров

У динозавров же тоже свои глаза. Мучился и плакал на 4К, пока не дошло что можно же прям video=HDMI-A-1:1920x1080 ядру - и нет печали.

Так и не понимаю этих восторгов от 4К на 28". Секта какая-то. То ли игроманы, то ли киноманы. Букв-то не видно совсем, значит им буквы не нужны.

Секта какая-то. То ли игроманы, то ли киноманы.

Нет, просто те, кому нужен нормально выглядящий текст.

Букв-то не видно совсем

https://ibb.co/5gDJ3LP6

https://wiki.archlinux.org/title/HiDPI

Ну да, сначала создаём проблемы а потом героически их решаем.

Для работы с текстом более полуметра это нормально. Вот 50" требуют около метра расстояние иметь. А утыкаться носом это сгорбиться как это делают ноутбуководы в попытке увеличить размер изображения. Я что-то не видел, чтобы кто-то шпрахался подальше от 24" в офисах. Есть даже бизнес модели 4К мониторов на 28" и никто там не будет выделять 2 метра чтобы кто-то сел подальше. Диагональ не для этого берут большую, а чтобы больше помещалось на экране и 3-4 окна одновременно на экране это ускорение и удобство работы.

Вот 50" требуют около метра расстояние иметь.

3-3.5 метра. Это вообще не для ПК размер.

Диагональ не для этого берут большую, чтобы больше помещалось на экране и 3-4 окна одновременно на экране

Много деталей одновременно - вредно для головы. Я бы не стал разменивать здоровье на псевдоэффективность работы.

А утыкаться носом это сгорбиться как это делают ноутбуководы в попытке увеличить размер изображения.

Нет, мы горбимся потому что экран низко расположен. А так пофиг сколько там дюймов, всё зависит от высоты шрифта и остроты зрения. Мне комфортно на расстоянии вытянутой руки работать с ноутом. С монитором примерно то же самое, ну можно шрифты увеличить и сесть подальше, только нафига? Обозревать одновременно всю ширину при работе совершенно не нужно. Все эти киношные диагонали тоже работу ни разу не ускоряют.

Угадаю с одного раза - твой старый window manager (вместо полноценного desktop environment) не умеет масштабировать интерфейс в зависимости от dpi?

Все современные приложения уже без проблем работают в 4k.

Проблемы с мелким текстом могу быть, только если ты подключился каким-нибудь rdp к старой винде (тут пока все в порядке), а из неё - через mstsc к другой старой винде. Тут грусть

Но просто избегай промежуточных узлов со старой виндой

В гноме масштабирование работает прекрасно. И шрифты наконец-то выглядят отлично

Из плюсов 4k (27") - могу открыть pdf книгу в режиме двух страниц, и её легко читать

А полтора человека, которые сидят на каком-нибудь icewm, жалуются, что с 4к им мелко и говорят про секты, однажды с удивлением узнают, что это их все остальные считают сектантами ;)

А это уже кому как нравится. У меня комп перед диваном и большой экран для видео отлично подходит. Я конечно понимаю что у большинства зрение сфокусировано только в одном месте, но у меня взгляд более панорамный и меня все устраивает и на более близком расстоянии. Вот текст на такой диагонали даже в 4К ужасен и хотелось бы хотя бы 8К наверное, а лучше 16К и с метра-полутора отлично смотрится, если восприятие объемное, а проблемы обывателей меня не волнуют.

Близко сидеть нельзя, расстояние от глаз до монитора должно быть примерно 2-3 диагонали

Источник? Зная тебя, это сакральное знание скорее всего осталось от времен лучевых трубок

Неудобно. У людей прямое зрение, по центру должен быть фокус внимания

Неудобно постоянно бегать глазами (текст на всю ширину большого монитора). А если у тебя окно на половину экрана, никаких проблем

О да, экран ноута нельзя повернуть чтобы только глаза вниз смотрели. Горбятся потому что привыкли. Это дурная привычка, причем она может и здоровье попортить тем у кого оно слабое. Не просто же так у людей проблемы с позвоночником, головными болями, хотя там болеть нечему без нервных окончаний. А диагональ это с увеличением разрешения и вертикаль, которая нужна для работы. Вот 28" уже довольно комфортная вертикаль. А когда работа идет с текстом, словарем для отдельных слов вроде Goldendict, а до кучи еще онлайн словарь и вот уже горизонталь ускоряет работу. Потому что проще расположить окна на местах. Всплывающие окошки устарели и уж тем более переключать окна уже чересчур. Это только один пример. Я бы еще сюда планшет графический добавил, но на линуксе проблема с ними может быть что они будут выделять текст вместо скроллинга в браузере. И вот плевать насколько кто мышкой владеет - так можно сжать экран активной областью. А если мышкой, то в 4К у меня значение DPI у мыши на 8000 примерно выставлено - 20% от 42000 DPI с экстраполяцией, если быть точным. И вот все равно планшет намного чувствительнее и удобнее, если адекватно работает. Я не понимаю ноутбуководов с пальцеведением. Одним тыкать, двумя скроллить. Люди просто привыкли к тормознутым мышам на низком разрешении и вообще не видят повода даже в 4К и конечно с однозадачностью мозга использовать диагональ не могут. Ну не умеет человек мечтать - я то причем тут?

А полтора человека, которые сидят на каком-нибудь icewm, жалуются, что с 4к им мелко

На самом деле, в любом WM максимум надо найти/сделать подходящую тему оформления, а остальное сделает xsettingsd. Хотя, за пределами GNOME и KDE всё же можно напороться на проблемы, которых в этих DE нет, но в целом это решаемо, и перлы про мелкий текст — это либо несмешной троллинг, либо искренние заблуждения.

Ох уж эта секта завышенных dpi, столько флуда придумать в оправдание этой бесполезной ерунды.

А это уже кому как нравится.

но у меня взгляд более панорамный и меня все устраивает и на более близком расстоянии

Дело не в «нравится». Панорамно обозревать огромный монитор с кучей мелких деталей может много кто, но, повторю, это вредно для здоровья, психического. Мозг не рассчитан на приём такого потока зрительной информации, и насильно её в него впихивая ты его перегружаешь. Чтобы не перегружать - 2-3 диагонали до экрана и размер деталей такой чтобы всё было хорошо видно именно с такого расстояния.

Лучевые трубки тут ни при чём, речь не про глаза (ЭЛТ было вредно для них). См. выше коммент.

А на улице как борешься с перегрузкой мозга лишней зрительной информацией? :D

На улице этой перегрузки нет, ты там не вглядываешься одновременно во всё вокруг. Да и концентрация субъективно важной информации там меньше.

ViewSonic vx-2272-4k-oled.

Один из немногих неразогнанных oled мониторов, нет проблем с выгоранием, не нужна очистка, настоящий чёрный, настоящий HDR, отличные цвета. Год уже смогу на нём, он прекрасен со всех сторон.

Странно, что ты не пользуешься gnome.

Мозг не рассчитан на приём такого потока зрительной информации

Ну твой то может и не рассчитан. Зачем обобщать только?

Минимум 4К, желательно матовый, с хорошей яркостью и цветопередачей. Для меня тут есть сейчас некая дилемма - с одной стороны я предпочитаю амолед, но матовых амоледов не делают. То есть в идеале - амолед с антибликом. Правда пишут что есть категория людей не переносящих амоледовый ШИМ - так что прежде чем что-то подобное брать лучше бы проверить годится оно тебе лично или нет. Да и ценник там негуманен.

Если бы речь была про мой, я бы уточнил «мой». Не надо выдумывать.

И не надо самообманываться на тему «да ну, это меня не касается».

Месье у нас доктор медицины в области неврологии или психиатрии? Или доктор психологии? Второе сильно сомнительно правда.

Близко сидеть нельзя, расстояние от глаз до монитора должно быть примерно 2-3 диагонали.

Если диагональ 1м, то сидеть нужно в 2,5м от стола? Может ты попутал с просмотром программы «Время» на ЭЛТ-телевизоре?

. Также большинство текстур в 4k в современных играх

Золотую 5090 уже купил?