Приколы с Intel HD Graphics Bay Trail-M в Xorg

А если попробовать Xlibre вместо xorg?

хрена, это ж мой процессор. завтра попробую потестить, все равно лежит без дела

Если бы он конечно был в репозиториях, даже Devuan 6.0 на который обновился

Используй wayland композиторы, очевидно же. https://www.phoronix.com/news/Intel-Perf-Tips-Linux-Graphics

Нужно сделать бенчмарк в i3, чтобы сравнивать подобное с подобным

Делал, результаты схожи

всё нормально, это то самое быстрое 2d про которое вещали адепты открытого граф стека

Понятно, придётся переходить на КДЕ обратно. Или пытаться кастомить Wayfire

Схожи с xfce т.е.?

Да, всё схоже. Потому что X11 как бы

xf86-video-intel может руинить производительность, анон сверху напомнил. Удали и конфиг иксов почисть. Кеды довольно продвинутый композитор имеют, хороший выбор. Wayfire тоже прикольный, но разрабатывается медленно, релизы раз в год. Его можно юзать с lxqt, а ещё есть их собственная оболочка на gtk, с панелькой и лаунчером.

Попробуйте вместо i915 драйвер xe. Ядро 6.8+, на счет вашей встроенной графики не знаю.

форком композитного менеджера picom от pijulius набирает в glmark2 всего 310 баллов, но у меня Sway почему-то набирает 630 баллов

Проверь без композитного менеджера.

Попробуйте вместо i915 драйвер xe

Посмотрел glmark2, результат 2142, одинаковый и для picom (i3-wm) и для xfwm4:

MESA: warning: Support for this platform is experimental with Xe KMD, bug reports may be ignored.
=======================================================
    glmark2 2023.01
=======================================================
    OpenGL Information
    GL_VENDOR:      Intel
    GL_RENDERER:    Mesa Intel(R) Iris(R) Xe Graphics (TGL GT2)
    GL_VERSION:     4.6 (Compatibility Profile) Mesa 25.1.7-arch1.1
    Surface Config: buf=32 r=8 g=8 b=8 a=8 depth=24 stencil=0 samples=0
    Surface Size:   800x600 windowed

....

=======================================================
glmark2 Score: 2124
=======================================================

В вейланд сессии стоит пробовать использовать вулкан - в /etc/environment прописав WLR_RENDERER=vulkan а слово пробовал пишется не через ы. Иксовый композитор на вулкане тоже существует. Браузеры, либреофис и прочее начинают гораздо бодрее работать на таких ноутбуках.

В вейланд сессии стоит пробовать использовать вулкан

На его антиквариате никакого вулкана скорее всего нет.

Вообще должен работать HASVK из Mesa насколько я понимаю.

А по какой логической цепочке ты пришёл к такому умозаключению?

А какая разница? Просто на Pentium N4200 все работает. Этот процессор чуть старше и в месе было разделение кода для старших поколений интелов. Судя по номерам там как раз такой должен быть и вулкан наверное заработает. Если его включить и он не заработает ничего не произойдет.

А какая разница?

Я пытаюсь понять алгоритм, по которому можно определить какой видимокарте какие драйвера из месы соответствуют. За много лет пользования линуксом мне это так и не удалось.

Например, я не смог найти в гугле никакой "домашней страницы" или её аналога для HASVK. Но есть упоминания анонимных анонимов где-то на задворках интернета, что HASVK для Gen 7-8 CPU. А у ОПа, опять же, если верить случайным сайтам в интернете, - Gen 6.

Если его включить и он не заработает ничего не произойдет.

Я больше того скажу - если его включить и он заработает, тоже ничего не произойдёт. Потому что этот API будет использовать только wayland и только для композитинга буферов экрана. На поведении программ это никак не отразится вообще.

Но в принципе на реальном железе у wayland’а основной композитор - drm, и заменять его на что-то - только ухудшить ситуацию, поэтому совет "замени композитор на что-то" примерно всегда - вредный совет.

Странно тогда как разница в 1 поколение атомов выглядит как 3 поколения встроенной графики. А на упомянутом n4200 это приводит к загрузке к примеру ютуба на треть быстрее, то есть к примеру 8 секунд вместо 12-ти, а когда страница загружена, то последующие переходы происходят без особых задержек, а либреофис перестает медленно ворочаться и начинает вполне сносно мотать текст. Так что использование вулкана это далеко не мелочь. Мнение тех кто не пробовал и пытается догадываться как там в теории веса не имеет когда есть объективный мир и опыт можно проверить самостоятельно.