AM4 или AM5?

Мне комп нужен для научных дел, использую Mathematica, MatLab, Python.

А нейронки? Софт компиляешь, если да то какой?

Есть ли смысл переходить на AM5?

Вряд-ли, DDR5 память не сильно быстрее чем DDR4, но дороже (даже сейчас) и задержки выше. У меня комп на AMD Ryzen 5600x и 32 гигами RAM. Нейронки в память влезают, всё работает шустро, я даже не вижу смысла обновляться пока (и денег на это всё равно пока нет).

RTX 5060 8GB GDDR7, 128bits, Ray Tracing.

Не покупай это говно. Во-первых, карты с 8гб не нужны и им место на свалке. У меня, конечно, карта RTX 3060 Ti с такой памятью, но шина 256 бит и всё таки карта покупалась несколько лет назад, а это г-но даже хуже чем то что сейчас у меня и ещё наверняка с нвидевским коннектором-прогарашвиле.

Не, с софтом дела не имею. Бывают громоздкие численные вычисления, загружаю все 32. Благо Mathematica хорошо параллелит. Жена что-то делает с машинным обучением, KAN сети. Тогда грузит всё и подолгу.

Про DDR5 так большинство и пишут, что выигрыша существенного нет, а цена выше. Спасибо, подтвердили, лучше закажу с DDR4, но проц покруче, да и памяти можно побольше взять. В деньгах тоже ограничен.

Насчет видео не разбираюсь совсем. В старой комплектации был дисплей 28" с разрешением 3840x2160 и они мне предложили GTX 1660 SUPER GAMING X MSI NVIDIA GEFORCE, 6GB, GDDR6 - GEFORCE GTX 1660 SUPER GAMING X. Работает все отлично. В новой комплектации будет два дисплей с таким же разрешением. Какую видекарту посоветуете? Память видеокарты для расчетов не планирую использовать.

RTX 5060

Не, ну на таком научные расчёты - это вообще не серьёзно.

Рефераты начинаются от RTX 5070 Ti - и это школьные! Студенческие уже требуют 5080. Мне кажется, что для научных расчётов надо брать не меньше чем 5090.

У меня сейчас стоит GTX 1660 SUPER GAMING X MSI NVIDIA GEFORCE, 6GB, GDDR6 - GEFORCE GTX 1660 SUPER GAMING X и работает отлично. На численный счет это не влияет, я не использую память видео для расчетов. Т.е. вы советуте RTX 5090?

Ну, без шуток. Если захочет гонять нейронки, то карта нужна с тоннами памяти. Stable Diffusion едва влезает в 8гб с кэшированием в RAM, а тренировать модели так вообще на такой карте не получится.

Нет нейронок не планирую.

Ок, но днищенскую GPU лучше не покупай, она может для каких-то задач сгодится, но по ценнику не соответствует своему качеству.

Это понятно. А что посоветуете немного посильнее чем моя сейчас GTX 1660?

Я посмотрел цену RTX 5090. Слишком дорого, не вижу смысла для моих задач.

Есть ли смысл переходить на AM5?

Да.

Цена возрастает, но будет ли выгода в работе на практике?

Да.

для научных расчетов

Stable Diffusion

Ты вообще как к этому пришел?

Какую нибудь RTX 5070 (Ti) где нормальная шина и памяти побольше, но стоит она тоже немало.

Рынок вторички я рекомендовать не буду, там высокий риск попасть на хренотень.

Ты вообще как к этому пришел?

Это условно генератор картинок 1024x1600, а какие-нибудь расчёты покруче будут требовать более мощную GPU. Автор не уточнил какие там научные расчёты.

Цена терпимая. Вполне. Вторичку я в принципе брать не могу. На деньги гранта нельзя.

Это условно генератор картинок 1024x1600

Вот этому условному дегенератору картинок «мощи» (видимопамяти в основном) может потребоваться на порядок больше чем для условных расчетов.

а какие-нибудь расчёты покруче будут требовать более мощную GPU. Автор не уточнил какие там научные расчёты.

ТС может сравнить производительность своего питонокода с numba, numba-cuda а еще под конкретные цпу есть intel-mkl и amd-aocl.

Учёный не может провести базовое исследование? :)

https://www.cpubenchmark.net/compare/3862vs6171/AMD-Ryzen-9-5950X-vs-AMD-Ryzen-9-9900X

https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9950x-9900x

Хотя сомневаюсь, что у тебя там Linux.

Хотя сомневаюсь, что у тебя там Linux.

Соррян, невнимательно читал, это можно вычеркнуть.

Ды просто же:

Прямо сейчас и подешевле - AM4. Если на будущее планируются апгрейды - AM5. Сейчас оно плюс-минус одинаково.

И да, 5K серию от нвидии я бы не брал - то питальники горят, то недостаток ядер растеризации, то вообще драйвера кривые.

Сейчас оно плюс-минус одинаково

Настолько одинаково, что восьмиядерный 9700X в многопотоке не сильно отличается от двенадцатиядерного 5900X, при этом имеет PPT 88 Вт против 142 Вт.

Апгрейдить не планирую в ближайшие 3 года. А там мб и новый грант будет. Так что остановился на AM4.

Интересно было бы увидеть сравнение двух конфигураций для какого-нибудь расчёта в Mathematica, MatLab, Python.

5950X против 5950X? Могу предположить, что разница в пределах погрешности. Никаких новых процессоров быстрее этого для AM4 не выходило.

Серия 5000 не нужна целиком, это провал NVidia, такое бывает. Бери 40хх с памятью побольше и не парься. Сокет AM5 тоже не нужен - процессоры фактически уже уперлись в физические ограничения для полупроводников. Дальше только тормозные печки за оверпрайс.

Сокет AM5 тоже не нужен - процессоры фактически уже уперлись в физические ограничения для полупроводников.

AM4 или AM5? (комментарий)

Верю каждому твоему слову.

ryzen 5950x это максимальный проц на сокете АМ4, брать опять на сокете АМ4 тот же проц? бесмыслено. бери на АМ5. Если не хватает , то посмотри на тредрипер

Твои проблемы, а у меня есть оба.

Я бы до AM6 сидел на AM4, но мне нужен работающий компьютер, а не это shit show.

по слухам на ZEN6 будет 24 ядерный проц

Т.е. ТС заблуждается? (Наверное за два года появилсь новые более крутые процессоры AMD RYZEN 9 и можно идти по линии AM4.)

Да. На AM4 выходили номинально новые процессоры, но это, видимо, отбраковка. Чуть ниже частоты, порой заметно ниже цена. Примеры: 5800X3D → 5700X3D, 5950X → 5900XT. Никаких апгрейдов производительности там нет с момента выхода AM5. Ну и USB, очевидно, не починят :)

А что там с USB?

AM4 или AM5

Ты чо, зион с алика же. Куда только смотрят местные мсьи!

А в сторону Threadreaper не хочешь глянуть? Там и памяти больше и ядер. Если нейронки не нужны, то и видеокарта тоже будет лишняя.

Система Linux Mint Mate + FVWM.

Мне комп нужен для научных дел, использую Mathematica, MatLab, Python.

У меня сейчас стоит GTX 1660 SUPER GAMING X MSI NVIDIA GEFORCE, 6GB, GDDR6 - GEFORCE GTX 1660 SUPER GAMING X и работает отлично. На численный счет это не влияет, я не использую память видео для расчетов. Т.е. вы советуте RTX 5090?

Пару дней назад в mesa добавили поддержку OpenCL-3.0 https://mesamatrix.net/

Куча Linux софта заточена на расчеты в GPU:

• OpenCL https://packages.gentoo.org/useflags/opencl

• cuda https://packages.gentoo.org/useflags/cuda

• Vulkan https://packages.gentoo.org/useflags/vulkan

• Mathematica имеет поддержку CUDA !

• GNU/Octave (MatLab) когда-то имел поддержку OpenCL !

• Python: pyopencl, pycuda.

1. Для начала советую в старом компе на Linux Mint Mate ставить блобы NVIDIA для поддержки CUDA. Ставить и настраивать Mathematica для работы с CUDA. Замерять прирост скорости расчетов. Смотреть что то типа radeontop для загрузки GPU.

2. Глянуть дела с OpenCL в GNU/Octave.

3. Попробовать OpenCL в Python.

RTX 5090 имеет не 24 и не 32 ядра, а ~24000 ядер CUDA (OpenCL) и все численные расчеты должно производить с петафлопными скоростями. Для чистой математики 32Gb VRAM хватит.

Жена что-то делает с машинным обучением, KAN сети. Тогда грузит всё и подолгу.

Для сегодняшнего машинного обучения VRAM критически влияет на точность ответов ИИ. Для обучения ИИ надо брать RTX 6000 с 96Gb VRAM. Она даст возможность аж 4 рабочих места организовать.

А вот другой вопрос, может кто за рынком следит. Когда там пик стоимости DDR4 намечается? У меня 5800X с 128 гигами, хочу красиво съехать на АМ5.

Не работает с более-менее приличной нагрузкой. Максимум, что у меня работало стабильно — HDD, то есть не выше 200 Мб/с. Два HDD, SSD — это всё может работать, но часто отваливается. Про NVMe даже с USB 3.2 Gen 2 и говорить нечего. Может, у других производителей костыли в AGESA работали лучше, у меня этот балаган был на ASUS (B550-I, B550-CREATOR). В B550-CREATOR спасали два TB4, они на контроллере Intel. На AM5 сейчас ровненько.

А у тебя в ПК или в ноуте?

в ПК

Я бы 64 у тебя купил.

Я хочу продавать комплектом проц/мать/память.

Есть ли смысл переходить на AM5?

Думай о будущем.

Я посмотрел цену RTX 5090. Слишком дорого, не вижу смысла для моих задач.

Тогда есть вариант с интегрированной в проц видяшкой от Intel. И CPU ядер много у Intel, и OpenCL ядра в интегрированном видео будут, и общей памяти хватит на обучения ИИ моделей. Драйвера у Intel под Linux есть и некое OpenCL ускорение расчетов будет.

АМ4 у АМД теперь платформа для бедных, поэтому новых мощных решений для нее не выпускают, чтобы не было конкуренции с АМ5. Микроархитектурно АМ5 лучше за счёт расширения шины данных, и нативной реализации AVX512 в zen5(9000 серия). В Zen4 AVX512 тоже поддерживается, но через комбинацию 256 битных операций, что несколько медленнее. Надо это или не надо вашему прикладному ПО, вам виднее. Ну и тесты фороникса можно глянуть и сравнить 9950 с имеющимся конфигом на 5950.

З.ы. кстати по тестам интеловский core ultra хороши в рабочих задачах за счёт большего количества ядер. Стоит добавить к сравнению и их старшие модели

Если все твои задачи хорошо параллелятся, то почему ты не ищешь многопроцессорную (часто серверную) мат.плату? Или почему не собираешь вычислительный кластер (хотя бы из старого и нового компа)?

Не согласен с тем что АМ5 нет смысла брать, если ты не на авито комп собираешь, то сильного профита по цене с АМ4 ты не получишь, при одинаково мощной сборке, смотри тесты производительности. Потом память ddr5 на самом деле сильно быстрее, и причем стоимость быстрой памяти там не сильно выше, особенно с тем сколько стоит для твоей конфигурации проц, это не выглядит тем на чем стоит экономить. Раз работаешь под Linux и нейронки в работе тебе не нужны, то видяху лучше от AMD.

я не использую память видео для расчетов. Т.е. вы советуте RTX 5090?

Тогда я советую ограничится видеочипом, встроенным в процессор. То есть не брать отдельную видеокарту вообще.

AMD RYZEN 9 5950X vs AMD RYZEN 9 9900X
В интернете противоречивая информация.

Да не особо. 20 - 30% примерно прирост производительности в задачах на CPU.

Цена возрастает, но будет ли выгода в работе на практике?

Будет, но не большая. По-моему нафиг не нужно, если текущий комп устраивает. Вот если он визжит всеми кулерами, то новый проц чуток холоднее на той же производительности.

А ддр5 все так же сваливается в низкие частоты работы на 4 модулях

DDR4 уже дороже 5й, первый эшелон её производство забросил.