История изменений
Исправление cobold, (текущая версия) :
АМ4 у АМД теперь платформа для бедных, поэтому новых мощных решений для нее не выпускают, чтобы не было конкуренции с АМ5. Микроархитектурно АМ5 лучше за счёт расширения шины данных, и нативной реализации AVX512 в zen5(9000 серия). В Zen4 AVX512 тоже поддерживается, но через комбинацию 256 битных операций, что несколько медленнее. Надо это или не надо вашему прикладному ПО, вам виднее. Ну и тесты фороникса можно глянуть и сравнить 9950 с имеющимся конфигом на 5950.
З.ы. кстати по тестам интеловский core ultra хороши в рабочих задачах за счёт большего количества ядер. Стоит добавить к сравнению и их старшие модели
Исправление cobold, :
АМ4 у АМД теперь платформа для бедных, поэтому новых мощных решений для нее не выпускают, чтобы не было конкуренции с АМ5. Микроархитектурно АМ5 лучше за счёт расширения шины данных, и нативной реализации AVX512 в zen5(9000 серия). В Zen4 AVX512 тоже поддерживается, но через комбинацию 256 битных операций, что несколько медленнее. Надо это или не надо вашему прикладному ПО, вам виднее. Ну и тесты фороникса можно глянуть и сравнить 9950 с имеющимся конфигом на 5950. З.ы. кстати по тестам интеловский core ultra хороши в рабочих задачах за счёт большего количества ядер. Стоит добавить к сравнению и их старшие модели
Исходная версия cobold, :
АМ4 у АМД теперь платформа для бедных, поэтому новых мощных решений для нее не выпускают, чтобы не было конкуренции с АМ5. Микроархитектурно АМ5 лучше за счёт расширения шины данных, и нативной реализации AVX512 в zen5(9000 серия). В Zen4 AVX512 тоже поддерживается, но через комбинацию 256 битных операций, что несколько медленнее. Надо это или не надо вашему прикладному ПО, вам виднее. Ну и тесты фороникса можно глянуть и сравнить 9950 с имеющимся конфигом на 5950