Перенос ОС с одного внешнего диска на другой внешний

Это из МГУ от Курячего и Столярова

Железный аргумент ))) Это какие-то заслуженные лингвисты, да? Кстати, «список» – это рукописная копия какого-либо текста, а то что ты называешь «списком» в русском языке называется «перечень».

Кстати, «список» – это рукописная копия какого-либо текста, а то что ты называешь «списком» в русском языке называется «перечень».

Да. Каталог - это файл с переченем пар: «имя» + «номер индексного дескриптора». Внутренне устройство файловой системы, упрощенно, конечно, но это дает понимание.

http://stolyarov.info/books/osintro

12.2.2 Имена файлов и индексные дескрипторы.

Железный аргумент ))) Это какие-то заслуженные лингвисты, да?

Это заслуженные преподаватели программирования и архитектуры ОС.

Я ж написал ключ к rsync’у.

А архивные флаги не нужны? или оно по дефолту уже копирует, права, линки, метаданные и всё остальное?

Лол.

Первое вообще не решает проблемы, только добавляет новых.

есть BTRFS, есть ZFS

А как это поможет, если система установлена с другой фс изначально?

делаешь снапшот и спокойно переносишь свои данные, хоть cp, хоть rsync’ом.

А зачем тогда CoW,fs, если ты всё равно cp/rsync’ом пользуешься? ты не знаешь как работают BTRFS/ZFS ?

Нужны, конечно. Я использую -avr

Каталог - это файл с переченем пар: «имя» + «номер индексного дескриптора».

Выходит что пустой каталог каталогом не является, т.к. не содержит ничего, что можно было бы перечислить. Почему, кстати, не «директория», ведь команда mkdir создаёт директории, а не каталоги?

Это заслуженные преподаватели программирования и архитектуры ОС

Ага, заслуженные артисты разговорного жанра, как и ты. Если они не языковеды, то и их мнение относительно правильности применения терминов не имеет веса.

Первое вообще не решает проблемы, только добавляет новых

Очень да же решает. Неоднократно использовал снимки LVM для переноса данных. Проблем не заметил.

А как это поможет, если система установлена с другой фс изначально?

А ты изначально устанавливай систему на BTRFS или ZFS.

А зачем тогда CoW,fs, если ты всё равно cp/rsync’ом пользуешься? ты не знаешь как работают BTRFS/ZFS ?

Вопрос стоял о консистентном переносе данных. Не похер как оно там внутри работает?

Выходит что пустой каталог каталогом не является, т.к. не содержит ничего, что можно было бы перечислить.

Неправда. А это что?

% mkdir dir
% cd dir
% ls -la
total 81
drwxr-xr-x   2 anonymous staff   2 11 нояб. 22:50 .
drwxr-xr-x  77 anonymous staff 540 11 нояб. 22:50 ..

Почему, кстати, не «директория», ведь команда mkdir создаёт директории, а не каталоги?

Не позорь анонимусов, дружище.

mkdir (от англ. make directory) в операционной системе Unix, Linux, DOS, OS/2 — команда для создания новых каталогов[2].

Воспользуйся переводчиком, раз не проходили слово directory в первом классе на уроках английского.

снапшот фиксирует состояние, гарантируя персистентность. самое то, чтобы сбекапить все базы, не останавливая их

английский со второго класса… да и то в рамках какого-то эксперимента… на мне еще другие ставили — перепрыгивание 4-го класса, профильный физмат с 5-го и тп, при том, что школа была полное говно для детей «работяг», которые даже не горожане в первом поколении как и их дети

Неправда. А это что?

Ссылки на текущую и вышестоящую директорию. Назвать это «содержимым» можно лишь с большой натяжкой, иначе получится что твой каталог содержит не только сам себя, но и все вышестоящие каталоги вместе с их содержимым, чего вывод комады ls -la не отражает.

mkdir (от англ. make directory) в операционной системе Unix, Linux, DOS, OS/2 — команда для создания новых каталогов[2].

Почему же тогда создатели утилиты mkdir не назвали её mkcat? Тоже дураки неграмотные попались? То папку папкой назовут, то директорию директорией! Ну тупые! (с)

Воспользуйся переводчиком

Каким? Греко-латинским?

раз не проходили слово directory в первом классе на уроках английского

Прости, как-то не успел к первому классу освоить латынь с греческим. Завидую тебе белой завистью. И как же переводится слово «directory»?

самое то, чтобы сбекапить все базы, не останавливая их

Естественно, нет, базе тоже надо говорить «сейчас будет снапшот, а вот сейчас работай нормально дальше»

https://mariadb.com/kb/en/storage-snapshots-and-backup-stage-commands/

Назвать это «содержимым» можно лишь с большой натяжкой, иначе получится что твой каталог содержит не только сам себя, но и все вышестоящие каталоги вместе с их содержимым, чего вывод комады ls -la не отражает.

Каталог содержит номера i-node, т.е. «жесткие ссылки» на файлы. А ни какое не «содержимое вышестоящих каталогов». Каталог это файл, и он содержит ссылки на другие файлы, в том числе каталоги.

Если они не языковеды,

Это технические термины, и в данной области технологий решают не языковеды, а инженеры.

Ступица, подшипник, шептало, чеканка, шкворень - значение этих терминов определеят не тетенька филолог, а механики на производстве.

Выходит что пустой каталог каталогом не является, т.к. не содержит ничего, что можно было бы перечислить.

Не позорь анонимусов, дружище.

Ваш коментарий с ls -la, мне нравится, его приятно читать.

Коментариии по типу комментариев нашего собеседника меня вымораживали своей запредельной глупостью и алогичностью. Раньше. Буквально сейчас, я нашел психологическую технику как относится к подобным комментариям.

Это деревянный тренажер для Вин-Чун. Деревянное полено выполняет полезную функцию наработки приемов. И уже глупость с алогичностью возмущения не вызывают.

https://images-cdn.ubuy.co.in/66816bc81a76fb0d4f66e356-wing-chun-dummy-wooden-man-pile-kung-fu.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Mu_ren_zhuang

Это технические термины, и в данной области технологий решают не языковеды, а инженеры.

Инженеры («изобретатели» по-русски) не придумывают термины (возможно за редким исключением), а пользуются существующими, как в случае с понятиями «директория» или «каталог», которые появились за тысячи лет до начала компьютерной эры, и которые в плане применимости к компьютерным технологиям не имеют никаких преимуществ перед словом «папка». В компьютере и окон никаких нет, и корзин. Может ты и окна прикажешь называть какими-нибудь «фреймами»? А мышь небось исключительно «манипулятором» называешь? А ноутбук наверное называешь не иначе как Переносная Электронно-Вычисличельная Машина? ))

Спасибо. Вот именно в таком ответе от тебя я был уверен. Прошу больше мне не отвечать вообще.

Не ВСЁ а только СИСТЕМУ!

Это тебе видней, что у тебя система, а что не система. Например, home - это система, без него система не работает.

Насколько мне известно HOME это папка (каталог,директория) в которой хранятся личные данные пользователя. Мне же нужно скопировать систему без содержимого папки HOME. Второй внешний диск меньшего разьера.

Насколько мне известно HOME это папка

мамка!

Второй внешний диск меньшего разьера.

Он настолько меньше, что первый вместе с home занимает больше места чем весь обьем второго диска?

Типичное заблуждение. В каталоге home настройки системы для каждого конкретного пользователя. Помимо этого, там ненужный системе «баласт», который пользователи почему-то считают главным.

Недавно, рядом вразумлял.

Это тебе видней, что у тебя система, а что не система. Например, home - это система, без него система не работает.

Данная ситуация называется «неосознанная некомпетнтность». Автор поста ничего не понимает в сложной структуре Linux, явно движется к проблемам, на попытки помочь огрызается.

Неосознанная некомпетентность — это состояние, когда человек не осознает, что он не знает чего-то важного, что может привести к ошибкам или проблемам. Если автор поста не понимает сложность системы и игнорирует советы, это может указывать на такое состояние.

Это тебе видней, что у тебя система, а что не система. Например, home - это система, без него система не работает.

Автора уже спросили, что он понимает под словом система: Загрузчик это уже система или еще не система?

Но квалификации понять этот вопрос нет. Автору поста кажется, что окружающие такие глупые и не понимают его простое желание скопировать ‘систему’. То, что окружающие уже думают, как он будет восстанавливаться со своих копий, и что после восстановления без .config будет сюрприз, автору поста не в домёк.

Не ВСЁ а только СИСТЕМУ!

У вас отсутсвует Linux компетенция. Уровень: средний пользователь Windows.

https://docs.altlinux.org/books/altlibrary-linuxintro2.pdf

Прочитайте книгу. Разберитесь в азах Linux. Вы просто основ не знаете: что такое «файлы дырки», виртуальная файловая система, профиль системы, этапы загрузки и так далее. Linux не Windows, система под «домохозяйку» не упрощалась. Для работы надо знать основные концепты. Вы уже решили администрированием заниматься, резервным копированием и прочим, а понимания базиса для администрирования нет.

В каталоге home

Каталог в магазине, а это – ДИРЕКТОРИЯ!

все прекрасно умеет, если ручки не из жопки. монтирование в ридонли (с остановом всех пищущих процессов) и копирование через dd. или вариант красиво и правильно - создание разделов и копирование через rsync всего, кроме /proc и /sys. после - установка загрузчика.

создание разделов и копирование через rsync всего, кроме /proc и /sys.

Еще /dev копировать бы не стал. В любом случае это искуственная задача, и по этому требущая обхождения такого количества подводных камней.

В Linux продуман механизм резервного копирования: каталоги /etc и /home/${username}. Остальное востанавливается автоматически.

Для более продвинутых ситуаций с собственными программами, создается каталог /home/${usernmae}/bin который добавляется в PATH. export PATH="$PATH:/home/${username}/bin" в ~/.bashrc. И всё. Всё свою ношу с собой из системы в систему.

В Linux продуман механизм резервного копирования: каталоги /etc и /home/${username}.

Да, только реализацию, как в других системах - одна кнопка «Бакап СИСТЕМЫ», не подвезли :(

Еще /dev копировать бы не стал.

А если смонтрировать корень ещё раз, но в другое место и оттуда уже копировать? Там же как раз все другие фс, смонтированные в /tmp, /dev, /sys и т.д. будут пусты.

Какая там опция? --bind или --rbind, не?

В Linux продуман механизм резервного копирования: каталоги /etc и /home/${username}.

Какие именно?

Второй внешний диск 320GB. Video 390GB

это прекрасно!

но что если размеры у них разные?

тут возможны две ситуации:

1. ты копируешь с диска, с которого и загрузился. т.е. / - там же
2. у тебя есть другой загрузочный носитель, на котором есть всё нужное типа утилит dump и restore

пусть будет раздел /dev/sda1. а целевой - sdb. а /boot-в составе /

тогда так:

#mount -o remount,ro / если получится. нет - не страшно.
#sfdisk -d /dev/sda|sed -e «s/size= размер-старого-рута/size= целевой-размер/»|sfdisk -L /dev/sdb #mke2fs /dev/sdb1
#mount /dev/sdb1 /mnt
#cd /mnt
#dump 0f - /|restore rf -
#chroot /mnt #grub-install /dev/sdb #umount /mnt
#fsck /dev/sdb1
#halt -p

same sh*t

плохое предложение.

ибо есть штатные утилиты с системы с гарантированным результатом.

ниже написал свой вариант

но если у тебя всё на 1 разделе и там занято больше чем есть место ан 2 диске - он может не подойти

И с помощью dd не перенесёшь систему на раздел большего размера.

Как я решил данную задачу: 1- сохранил в архиве с пом. программы fsarchiwer 2-й и 3-й разделы, убрав при сохранении те файлы, что увеличивали обьём пространства - видео,музыка и т.д. (исходный диск был в два раза больше). Примечание: Первый раздел fsarchiwer отказалась сохранять. 2- на новом дисе создал три раздела с пом. программы GParted. 3- С помощью программы DD перенёс первый раздел. 4- С помощью программы fsarchiwer перенёс из ранее сохранённых архивов содержимое этих разделов. Всё.