Посоветуйте внешний hdd

Какой хошь голый 3.5'' и бокс-хаб отдельно.

а 3.5", наверное, надо двумя USB подключать? хотелось бы чисто одним проводом USB.

Смотрите сами, тут просто статистическое наблюдение хрупкости 2.5'', особенно как внешние.

По поводу питания хз, мб усб 3.X может достаточно подсосаться? Мб и нет, не интересновался. Точно есть вариант для питания через розетку, по крайней мере.

Объём хотя бы 1Tb
hdd до 10000

Что с вами не так?

Возьми nvme/sata ssd и usb-бокс для него (у меня есть от ugreen – устраивает) – как раз будет где-то десятка.

надо двумя USB подключать?

12v блок питания к таким обычно идёт.

Я Toshiba Canvio на 2 и 4 ТБ покупал. Такие толстые чёрные коробки типа такой https://market.yandex.ru/product--toshiba-canvio-ready-1tb/72638683

не type-c

Там micro USB3. Или тебе какой-то другой разъём нужен?

Не SMR!

Вот тут не уверен. Судя по толщине старого на 2, там SMR нет.

подключался одним USB портом

Вот тут как повезёт с компом и кабелем. У меня дома и на работе от переднего заводился только в путь с родным кабелем.

Понадёжнее

Резиновые ножки любят отваливаться в сумке. По части пластин проблем за много лет не было.

Бюджет 10000р.

Если есть возможность, то всё же рекомендую купить коробку на 10 гигабит и NVMe-SSD. При том же объеме дискового пространства занимают заметно меньше места и более толерантны к толчкам. Можно еще в сторону SATA-SSD посмотреть в этом плане, но там цены различаются не сильно.

Или тебе какой-то другой разъём нужен?

чтобы можно было подключать к компу через обычный 2.0.

Понадёжнее

Samsung 970 Evo Plus и бокс к нему. Скоростной потанцевал не особо раскроешь без USB 4, зато надёжно.

Если прям сердито, то pm991a 1tb (~6тр) + коробку к нему.

Ну что-то конкретное посоветовать наверно сложно, тут лотерея и думаю даже если какая-то конкретная модель работает идеально, то в другой такой же может стоять другой диск. А так прбовал 3 разных за последние пару лет.

TOSHIBA Cavino Basics HDTB420XK3AA (2TB) (диск стоит MQ04UBD200)

Не высокая скорость записи 55-45 мегабайт в сек, чтение быстрое, 150-100 (начало/конец диска), но отваливается если USB пошевелить, может разблотался, не могу порекомендовать

Seagate Expansion HDD STKM4000400 4TB

Этот диск подключается через uas как SCSI, чтение так же 150-100 MB, но из-за uas нельзя посмотреть смарт. Что бы его увидеть нужно шаманить, отключать uas, подключать как обычный USB mass storage (который теоретически медленнее UAS процентов на 20). У остальных нет проблем с доступом к смарту.

Диск этот то ли я ударил, то ли в магазине такой купил, но по тому же смарту у него явные проблемы с позиционированием головок и постоянные ошибки. На запись скорость сейчас 15 МБ в сек, на помойку.

WD My Passport WDBPKJ0040BBK (4TB)

Этот взял последний, чтение 120-70, запись 110-70, он из трех самый беспроблемный и средний по скорости. Могу порекомендовать его.

Еще он самый симпатичный, на мой взгляд. У Тошибы закругленные края снизу, он на столе качается и крутится, тупость какая-то, у Сигейтов тонкий китайский пластик, а WD сделан добротно, матовый софт тач, да и компактнне он такого же по объему Seagate раза в полтора.

Все три диска подключатся по USB 3.0 одним шнурком

Какой хошь голый 3.5" и бокс-хаб отдельно.

так и сделаю, т.к. исходя из
https://www.seagate.com/gb/en/products/cmr-smr-list/
и
https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/#WD_CMR...
всё остальное - SMR, а что там во внешних - одному богу известно.
Присматриваюсь к WD серии RED.
Что скажете про серию purple? Там нет постоянных отключений шпинделя как в серии то ли green то ли blue?

бокс-хаб отдельно

Как правильно составить запрос, чтобы найти на яндекс-маркете? как они правильно называются? Под линем все работают, или надо смотреть какие-то определённые?

WD My Passport WDBPKJ0040BBK (4TB)

My Passport вроде же SMR, не?

Я не знаю что такое SMR. Гугл советует почитать What are Small Modular Reactors (SMRs)

Я не знаю что такое SMR

Шёл 2024 год, народ не умеет пользоваться поисковиками и набить туда «smr hdd»…

ну есть CMR, есть SMR. SMR — новая технология для удешевления производства пластин за счёт черепичной записи. С SMR возможна потеря данных.

Спасибо, почитал, ну в моем паспорте WD стоит вот этот диск, https://smarthdd.com/database/WDC-WD40NDZW-11BCSS0/01.01A01/

Какая там технология записи - я не знаю

Я так понимаю он при записи часть данных считывает и хранит у себя в кеше чтобы преразаписать на новое месте и при отлкючении света можно эти даные потерять, забавно. Ну наверно от задач зависит, под систему такой может не стоит использовать, а раз в неделю сделать бекап по-моему ок

Всеми третя дисками пользуюсь для архивов бекапов, ничего не терялось, контрольные ммы файлов сходятся, даже на битом сигейте все работает медленно с ошибками, но данные целы.

Какая там технология записи - я не знаю

Ну это легчайше узнать. В гугле по запросу «WD40NDZW smr»

и при отлкючении света можно эти даные потерять.

Не только, ещё и умная fs его может отстрелить в отдельных случаях, подумав, что диск сбоит.

через обычный 2.0

Вон оно как. Я думал, что принципиален разъём на самом диске.

Я на такой случай горсть всяких переходников заказал.

Что скажете про серию purple?

нашёл вот такой комментарий Выбор HDD для фото видео архива 8 или 10 ТB (комментарий)
думаю брать RED. они нормальны для обычного использования как диск домашнего компьютнра (не RAID)?

думаю брать RED

1. 3.5" диски нельзя будет питать от USB, тем более, 2.0. 3.5" диски хотят 5 и 12 вольт питания одновременно. Только внешнее питание.

2. WD Red нынче SMR. CMR - WD Red Plus/WD Red Pro.

Только внешнее питание

придётся взять usb-хаб с внешним питанием. как такие правильно называются, чтобы найти например на яндекс-маркете? все работают на линуксе, или надо смотреть какие-то определённые?

WD Red нынче SMR

печаль.
это точно? все? а Black?

все работают на линуксе

Нет, не все, но узнать можно только эмпирическим путём.

это точно? все?

Вторую часть прочитал?

Чем тебя ssd + коробочка для него не устраивает? Я вот такую https://aliexpress.ru/item/1005005057195255.html за 520р купил, поставил туда 1tb ssd, доволен.

Вторую часть прочитал?

прочитал. это точно, что обычные RED (не pro/plus) сейчас все SMR?
а Black?

Чем тебя ssd + коробочка для него не устраивает?

недоверие к SSD, ограниченный ресурс циклов записи. плюс известно, что SSD, которые пролежат на полке без подключения несколько лет теряют данные.

прочитал. это точно, что обычные RED (не pro/plus) сейчас все SMR?

Ну сам WDC такое пишет.

а Black?

Надо проверять в интернете каждый диск.

недоверие к SSD

ограниченный ресурс циклов записи

Шёл 2024 год…

плюс известно, что SSD, которые пролежат на полке без подключения несколько лет теряют данные.

Если данные лежат на полке несколько лет без подключения - они банально не нужны человеку.

Господа, советующие ссд, забыли о том, что если его положить на полку на пару лет, достанешь ты оттуда идеально чистый диск, потому что заряд ячеек выйдет из чата.

Нет, не все, но узнать можно только эмпирическим путём.

как такие коробочки правильно называются, под 3.5" на USB 2.0-3.1 с внешним питанием?

Если данные лежат на полке несколько лет без подключения - они банально не нужны человеку.

Вот это вот категорически спорное утверждение, ибо архивацию никто не отменял.

Вот это вот категорически спорное утверждение, ибо архивацию никто не отменял.

Ну спорное так спорное. Это просто моё мнение, которое подтверждается (в моих и моего окружения случаях) опытом. Очень редко в последующем нужна информация, которая не трогается годами.

«3.5 sata to usb case with power», например.

Ну или https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=3.5+sata+enclosure

У меня есть товарищ, которому нужно хранить информацию по требованию законодательства. Она ему через пять лет действительно нахрен будет не нужна, но хранить её он обязан, а потому ссд - это не про него.

У меня есть товарищ, которому нужно хранить информацию по требованию законодательства.

Очень (мягко говоря) далеко не всем такое надо хранить :) Ему и одиночный HDD не подойдёт, ибо может получиться условная ситуация «взял диск с полки после 4 лет хранения без включения, а там после включения голова на пластины упала» или «подшипник заклинило от неиспользования» :)

Не подойдет, конечно. Но в случае ссд - хоть обмажься ими, результат предсказуем.

И как тебе в этом мешает type-c?

P.S. Реакции вскрыли целый пласт людей, которые ничего не пишут неделями, только реакции ставят :) Этакие Эллочки-реакцоиды :-)

Лично я часто читаю с планшета, писать с него не удобно. А с реакциями все проще - ткнул куда надо и все. И, кстати, лимиты бы ещё увеличить, а то ржащию рожу не могу везде расставить)

Больше терабайта через 2 юсб - 60 мб в пике. Зачем такое мучение?

И как тебе в этом мешает type-c?

ну если тока через переходник.

А опрос SMART не подтупливает при таком подключении? У меня вот с адаптером AgeStar 3FBCP1 опыт не очень хороший, хотя формально все более-менее работает.

nvme/sata ssd и usb-бокс

А он не помрет если случайно заденешь шнур во время записи?

Ни разу не видел кабель USB-A -> USB-C? Посмотри в каждой второй коробке от техники.

Может лучше DAS на 2 винта?

Посоветуйте внешний hdd через USB (не type-c).

USB 2.0 теоретически может отъедать скорость. Понятно, что внешник обычно низкооборотный, но лучше иметь запас пропускной способности канала, чем не иметь.

А ещё под рукой будут регулярно оказываться мусорные кабели, накручивающие счётчики ошибок.

USB 3.0 type B неоправданно громоздкие, тогда как type C компактный, вставляется любой стороной и механически более надёжный, чем mini и micro.

Я спецом выбирал внешний кейс с USB 3.0 type C. Сейчас в нем старый HDD из нетбука, но раньше был SSD. Кабель плохой на USB 3.0 нужно ещё постараться найти. Бонусом идёт совместимость кабелей с карманами для M.2 SSD и фабричными внешними SSD.

Не SMR!

SMR для типичного использования внешников не так уж плоха, так что у меня есть сомнения, что производители будут ее анонсировать. Как по мне, сочетание 2,5-дюймового диска и кармана в этом плане надёжнее.

Хотелось бы чтобы подключался одним USB портом, насколько знаю, бывают которые надо подключать двумя.

Одного порта USB 2.0 теоретически может не хватить для питания некоторых 2,5-дюймовых дисков, но с USB 3.0 этой проблемы нет, если не подключать несколько штук через один хаб.

Что до 3,5-дюймовых, тут доппитание обязательно.

Господа, советующие ссд, забыли о том, что если его положить на полку на пару лет, достанешь ты оттуда идеально чистый диск, потому что заряд ячеек выйдет из чата.

Что если сделать скрипт, который раз в пару месяцев будет просто копировать данные с места на место?

Любой.

Что если сделать скрипт, который раз в пару месяцев будет просто копировать данные с места на место?

Во первых, на диске, лежащем на полке (т.е. без питания), это не сделаешь.

Во вторых, если диск запитан, то, как пишут, современные контроллеры (с современными прошивками) и так делают нечто подобное.

Господа, советующие ссд, забыли о том, что если его положить на полку на пару лет, достанешь ты оттуда идеально чистый диск

Есть хоть одно внятное исследование? Не ссылки на стандарты JEDEC, в которых оговаривается минимальное время сохранения заряда (и в довольно сложных условиях, насколько я помню).

Найти внешний готовый 2.5 дюйма CMR-диск сейчас очень затруднительно, ибо всюду пихают черепицу.

SMR неплох, если писать не часто, а читать часто. Я уже где-то писал, что у меня на 2TB SMR-диске была только одна порча незначительных данных за 50+ тысяч часов (и то, скорее всего, из-за файловой системы или моих кривых рук).

Однако же, если будет частая запись и перезапись, то тут без CMR никак, ну или надо будет периодически включать режим ждуна.

Вот несколько вариантов:

1. Купить любой 2.5 SMR (больше для хранения данных).
2. Купить старые 2.5 CMR + коробку к нему. Я смог найти на 2tb, больше не видел.
3. Купить 3.5 CMR + коробку к нему. Но тут уже мобильность страдает и вопросы по питанию появляются.
4. Купить NVME + коробку к нему. Может быть самым мобильным, ибо занимает меньше всего места.

USB 2.0 теоретически может отъедать скорость.

У меня через китай-переходник sata-usb 2.0 на ssd скорость 30+ Тот же переходник в 3.0 разъёме - тоже 30)

Теоретически можно пользовать мелкие ssd вместо флешек.