LINUX.ORG.RU
решено Форум — Linux-hardware  

rasberry pi zero 2w vs orange pi zero 2w

 , , , ,


0

2

http://www.orangepi.org/html/hardWare/computerAndMicrocontrollers/details/Ora...

https://www.raspberrypi.com/products/raspberry-pi-zero-2-w/

у кого из них потребление меньше?

https://www.pidramble.com/wiki/benchmarks/power-consumption

https://www.reddit.com/r/OrangePI/comments/m6f0rd/orange_pi_zero_2_powerenerg...

тут пишут у расбери в 2 раза меньше потребление вроде как

мб воткнуть амперметр и самому померять

а ещё расберик на 10 градусов холоднее и корпусов под него больше

orage pi же по железу лучше, но потребление больше и он горячее

какой бы выбрали вы?


Перемещено hobbit из talks

★★★★★

Последнее исправление: smilessss (всего исправлений: 1)

У меня есть Orange Zero на H2 оно греется сильно. И есть второе на H616, оно гораздо холоднее, наверное и проц H618 по ссылке тоже будет хорош, не хуже чем распберишка

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)

замерял потребление

расбери - 150ма

оранж pi - 300ма

это даже если выключить hdmi оставить 1 ядро и выключить вообще всё кроме wifi

+ температуры - расберик 35 градусов - оранж - 45+

выбор очевиден
оставлю себе расберик

w1 брать смысла нет, там всего 1 ядро и старый 65нм тех процесс, он будет есть ещё больше а мощи меньше

smilessss ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от smilessss

выключение ядер малополезно когда vSOC высокий и ddr на полной скорости шины чешет

надо было тестить на bsp ядре где dvfs всем этим управляет, или стоило залезть поредачить настройки всего в devicetree

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от timdorohin

судя по

http://www.orangepi.org/orangepiwiki/index.php/Orange_Pi_Zero_2W

там из коробки bsp ядро на котором те же самые 300 ма против 150

не бывает так чтобы работало быстрее а ело меньше

smilessss ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от timdorohin

<литералли любая проблема>

надо было тестить на bsp ядре

Смешно смотрится рядом с соседним тредом, в котором первый же коммент от какого-то умника «к Raspberry Pi 5 посоветую докупить Orange Pi».

Вот поэтому-то малинка и >> пародии в ассортименте, у которых на любую задачу ответ «используйте BSP времён говна мамонта».

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от intelfx

надо было тестить на bsp ядре где dvfs всем этим управляет, или стоило залезть поредачить настройки всего в devicetree

или стоило залезть поредачить настройки всего в devicetree

Очки протри, ммм?

Динамическое управление частотой памяти в mainline до сих пор не завезли, это фича исключительно bsp-ядер алвиннера, шоподелать.

Но если надо зажать по потреблению можно статически подкрутить всё в devicetree

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от timdorohin

Не, это ты протри.

фича исключительно bsp-ядер алвиннера, шоподелать

О том и говорю, что алвиннер кусок говна если управление частотой до сих пор не завезли в mainline, это не аргумент за BSP, а аргумент против ленивого вендора.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Динамическое управление частотой памяти у малины отсутсвует.

Динамическое управление частотой ядра на алвиннерах работает и на mainline и на bsp ядрах, но оно мало помогает когда надо уменьшить именно потребление в простое (ядра и так спят).

Тут надо управление vsoc – которое поддерживалось бы mainline если бы на половине борд не отсутствовало как класс, а вместо него только дс-дс гонящий напряжение словно ядра на максимуме частоты.

Вот и остаются ухищрения наподобие динамического изменения частоты памяти.

А, и броадком такое же говно как алвинер, даже хуже, и они нихрена не сделали для mainline ядра, с ним страдает сообщество во главе RPi foundation.

timdorohin ★★★★
()
Linux-hardware