LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

Вложиться в проц или взять отдельно видеокарту?

 


0

1

Суть вот а чем, так как я если и играю, то во что то старое, которое тянет и встроенная видеоядро. Если взять проц подороже, то вытянет ли интеграшка разрешение 3840x2160 144герц? Или взять проц подешевле и какую нибудь затычку чтоб потянула это разрешение и герцовку?

И еще, где видеоядро помощнее у интела или амд?

★

Последнее исправление: KRex (всего исправлений: 1)

Встройка и на момент релиза тормозная, а через пару лет вовсе станет по сути бесполезной. У амд процы со встройкой ещё и сами по себе урезаны относительно не имеющих встройки, по кэшу и микроархитектуре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cobold

Если брать 7000-ю серию, то все не так однозначно

У 7000-й серии все отлично. Но тут вот такой момент - АМД встройка однозначно сильно лучше интеловской во всем что касается 3д - но вот при этом всем также однозначно сливает в аппаратных видео кодеках. Вроде и там и там есть поддержка AV1 но амд будет жрать батарею раза в полтора больше при аппаратном декодировании. Так что если от встройки нужна только отрисовка интерфейса и vaapi видео - то лучше интел.

Момент против интела - если пользуетесь блендером, то рендеринг на встройке АМД 7000-й серии поддерживается (RDNA2, RDNA3 - VEGA не работает!!!). А вот интел - хрена лысого.

Что до процессоров - то АМД более энергоэффективен на средних нагрузках но более жруч в простое.

Ну а по вопросу - если гейминг не нужен, то лучше наверное проц. Отрисовка интерфейса, декодирование видео, да даже древние игрушки - вполне себе пойдут на встройке.

Так у тс i7 11700, какой смысл ему апгрейдится на 5700G

СОгласен - и то и другое безнадежное старье одного ранга. Вопрос надо ставить с 11700 апгрейдится на 13* или на 78*?

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

АМД встройка однозначно сильно лучше интеловской во всем что касается 3д

А есть пруфцы? А то какие-то нонеймы на ютубе показывают чуток другую картинку https://youtu.be/FINnzx-qVvA

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

В новых дискретных CPU у AMD совсем номинальная графика, лишь бы было. Там же чиплетная архитектура и кажется графику засунули в тот кристалл которому отводится роль северного моста, причем под графику там отвели немного кремния. А Qui-Gon говорит про мобильные чипы, там все иначе.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Да не похоже, он ниже в том же сообщении рассуждает о вполне себе десктопных процессорах.

Графика действительно не бог весть что, непонятно только о каких старых играх говорит тс. Первая халфа, например, в 4к 100-120 фпс выдаёт

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Ну и что с того - АМД также как и интел выпускает унылое г. У интела это были всякие селероны и пентиумы - у амд вот это.

Прежде чем покупать проц - открыли спецификацию и посмотрели. Какая в этой конкретной модели стоит встройка. У интела это поколение графики которое в общем равно поколению процессора + количество вычислительных блоков. АМД возможны более хитрые комбинации поколения ядер и поколения встроек. Встройки могут быть на базе Vega (старое унылое г) и также более свежие и бодрые RDNA2, RDNA3 и готовятся RDNA4. И также помимо поколения как и на интеле может быть разное количество вычислительных блоков.

Теперь про 7000-е райзены. Это не 7 поколение то бишь Zen4 + RDNA3. Это ребрендинг - поколения начинки зашифрованы в оставшихся трех цифрах. А там могут быть ядра от Zen2 до Zen4+ и встройки от Vega до RDNA3 (в перспективе RDNA4). Скажем для каких-нибудь компактных игровых консолей они могут выпустить уродца со слабыми ядрами Zen2 и добавить ему RDNA3 видео , а под сервера или офинсные десктопы сделать мощную процессорную часть и дополнить ее сраной вегой с парой вычислительных блоков. Для ворда с экселём и гуглохрома этой веги выше крыши.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Если искать лучшую встроенную графику из AMD, то нужно выбирать какую-нибудь последнюю микроахритектуру (RDNA) и смотреть на количество computational unit (CU). Каждый CU это как отдельный SIMT процессор со своим отдельным Program Counter / Instruction Pointer.
Если встройка нужна для игр то это 8+ CU, которые имеются почти во всех мобильных CPU от AMD, а в новых десктоптных AMD (5600G это уже старый CPU) есть только номинальные встройки с 2-3 CU и нужны они больше как видокарта для сервера или рабочей станции, основное предназначение которой рисовать UI.

По твоей ссылке тестируют 7600x, если открыть его спеку ту там написано Graphics Core Count - 2 это и есть CU и их всего 2, жалко в спеке у AMD микроархитектуру не пишут, так что Vega от RNDA не отличить, нужно просто знать в каком семействе какая графика.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Ты белены объелся? Какие три цифры в десктопных процах 7000й серии? Там встройка одна на все цифры(кроме 7500F где ее нет) и ядра там только zen4. Твои слова справедливы для ноутбучной линейки, но она то здесь причем?

cobold ★★★★★
()

Ты когда нибудь слышал о «сбалансированой сборке»? вот это про твой вопрос.

4к 144гц это уже какбы выкинутые деньги на ветер. тебе нужен hdmi2.1\dp2.0 чтобы это просто номинально завелось. А теперь поди поищи материнку\дискретку с этим. Кроме того такой режим подразумевает 4к гейминг с 144фпс со всеми вытекающими по железу а тут и 4090 не ввезде такое вывезет. Ты как то планочку своих хотелок приземли к своему бюджету.
Еще один момент номинальная поддержка 4к@144 не означает что в 2д не будет тормозить.

Твою проблему надо перфомулировать в хочу играть но нет денег на видяшку. т.к затычка = встройке. Более мощный\менее мощный все упрется в затычку\встройку. С такими графическими ядрами можно хоть селерон поставить разницы никакой все равно нет.

Ищи \ копи нормальную видяшку.

antech ☆
()

и обрати еще внимание на тесты с топовыми картами, разница между i5vsi7 исчезающе мала а ам4 хоть и считается умершей платформой но топовые цп на ней умудряются даже обходить 13900ks. Там можно найти какое нибудь бушное 3600 на авито за копейки, но видик хотябы 3050.

antech ☆
()
Ответ на: комментарий от devl547

похоже что да. скорее всего - потому что у конкурента уже 13 поколение, а у них только 7е…

точно так же как и нвидиа уже 6000 серию готовит, пропуская 5000…

NiTr0 ★★★★★
()
Linux-hardware