Файлопомойка из старого ноутбука

По функционалу будет NAS, с ничтожной «домашней» нагрузкой. И чо?)

Ну, вот. Зеркало на таком сетапе будет работать посредственно(

Да хоть без нагрузки с простым кручением – гарантии бы не дал.

NAS - это вот https://www.synology.com/en-us/products/DS220+

Это не корпус ноутбука. И NAS диски рассчитаны на это.

На медленный диск скинуть музло и порнуху, на быстрые - менее статичные файлы. И болт на отказоустойчивость.

Протестую, нельзя, чтобы порнуха лагала.

на сата 1 и не будет. Не IDE же там))

Почему же глупой?

Ну по уму то это железо под такую задачу не предназначено.

Ну если деньги девать некуда.

Это да, хотелось бы по дешману по возможности.

А тебе этот NAS прям вот нужен-нужен? Идея же все-таки прежде всего куда-то старый ноут пристроить, а не файлопомойку собрать.

Ноут можно просто бросить пылиться. Или выбросить. Или сдать в приёмку старой электроники. NAS не то чтобы сильно нужен, но было бы неплохо. Есть как минимум 2 задачи для него - хранить бекапы, и раздавать торренты.

Самба канеш.

Почему?

Ну по уму то это железо под такую задачу не предназначено.

Ойяттяумоляю!

Почему?

Ну ты ж мультикастить не собираешься? Ну и DLNA можно присобачить…хотя и правда, почему именно самба?

И болт на отказоустойчивость.

Можно и правда сделать сетап чуть сложнее. Выделить на обоих дисках какое то место под RAID1, там хранить бекапы, а остальное место просто оставить простыми разделами и там хранить всё что угодно. Таким образом при гибели одного из дисков погибнет только содержимое файлопомойки на этом диске. Файлопомойка на втором диске и рейд - выживут.

Ну у тебя один диск на 1,5 Гб/с, второй на 6. При любой конфигурации у тебя оба станут на 1,5. Онотенадо?

Ну ты ж мультикастить не собираешься?

Что делать?

DLNA

Что это?

Что делать?

Что это?

Во, супер! Не знаешь - значит не надо :) Не забивай голову значит)

Конфиг самбы просто 5 строчек :)

Только та часть, которая рейд. Остальное нормально. Для бекапов важнее надёжность чем скорость.

Не знаешь - значит не надо

Может мне надо, но я об этом ещё не догадываюсь?

Только та часть, которая рейд.

Ну это пока ты по одному файлу трогаешь. Но это, скорее всего, будет не так.

Отдавать поток в сеть или транскодировать налету для мобильников и планшетов.

Что?

Нет, такое не нужно точно.

Ну блин…допустим у тебя на рейде лежит музло, которое играет фоном, а на оставшейся быстрой части файл, который ты сейчас решил перезаписать. Все, привет, оба диска встали на 1,5

Ну вот и говорю, не забивай голову :)

Не будет на рейде музла. Только бекапы.

А, ну тады…

Тогда точно прямая дорога делать такой NAS и не тратиться на готовый. А учитывая уровень нагрузки в домашней сети, за железку не переживай, оно 24/7/365 еще лет 15 проживет.

Все, привет, оба диска встали на 1,5

Всё равно не очень понимаю, как это работает. Но ладно.

Ну ты как соберешь, попробуй)

sshfs меня прям радует

Радует, что процесс, открывший файл, превращается в тыкву после закрытия крышки ноутбука?

Что это за сокальзывание к другой теме как ни в чём не бывало? Пагубное влияние bodqhrohro?

опасения имеются, после ддлц начал читать теги.

А Нам вот ироды из интернетов заспойлерили сюжет чуть более, чем наполовину :\ Хочется забыть и пройти по-нормальному.

https://www.linux.org.ru/photos/195702:-1280081091.png

Надо приравнять подобное издевательство над перфекционистами к преступлению против человечества.

удобно капец!

До тех пор, пока не понадобится изменить размер одной из «половинок».

Разный уровень RAID для разных файлов на одном дисковом массиве (комментарий)

Не помню чтобы у меня такое — я в основном и использую sshfs чтобы разово лабы с ноута на ноут перекинуть или для того чтобы посмотреть аниме с другого ноута, то есть ноут С которого все качается всегда включён. Разве auto_umount не спасает? Ну и на крайний случай процесс можно прибить.

Что там по надёжности

Нормально.

и цене

Сам смотри, что там сейчас с ценами.

то есть ноут С которого все качается всегда включён

Речь про сторону клиента.

auto_umount

Что это?

Ну и на крайний случай процесс можно прибить.

Какой ты наивный :P

лол, таки модерация иногда работает.

Мя с размаху всё это выхватил, вспоминать не хочу. Бтв, в [той, что была у меня] андроидной версии локализация сильно получше, чем в десктопной, поэма Сайори до сих пор на стене висит <_<

подобное

Рукожоп-с. Одним днём буду пересма3вать, найду тот кадр и рекропну по-людски.

Хотя нет, если сначала прибить sshfs, то можно. Но ситуация от этого не сильно лучше.

Почему?

Про «смотреть» речи не было.

А зачем его хранить если не смотреть?

Что это за вопрос такой? Сколько хочу столько и смотрю.

https://nya.sh/post/3293

А зачем его хранить если не смотреть?

Зачем я покупаю игры в Steam, если не играю в них и даже не устанавливаю? Вот с аниме у многих наверное точно так же, «на потом» запасаются.

Так вот, что ты собрался хранить на этих 2 TB у себя локально?

Речь про сторону клиента.

А ну было такое, что я закрывал ноут и забывал отмонтировать sshfs, но я как то не замечал проблем. Еще я запускал sshfs с, по моему, -f, хотя я могу ошибаться – давно в последний раз поднимал sshfs.

auto_umount

Что это?

Забудь, я перепутал.

И сколько он будет стоить? Не выгодней ли собрать нормальный NAS с обычными 3.5" дисками?

И можно ли его купить в ближайшем компьютерном магазине?

Как это определить?

dmesg |grep ahci
dmesg |grep -i sata

и даже не устанавливаю?

Вот в этом разница. Хранить аниме и не смотреть на мой вгляд это как устанавливать игры и не играть. Так то у меня тоже в библиотеке стима >300 игр.

Можно.

Без смс SMR?

Так диски. Ноутбучные - это треш. А из SSD дорого всё же.

У меня обычный ноутбучный WD на 1T на торрентах крутится несколько лет и хрен его не берет.

Забавно. Я так же запас игр одно время имел. На случай если придётся уехать туда, где хорошего интернета нет, держал несколько игр установленными, которые планирую пройти.

Что это?

Точно не выгодней. Сколько будет стоить железо и корпус для него?

Черепичная запись. Может сильно замедлить работу диска.