LINUX.ORG.RU

С прискорбием сообщаю...

 , , ,


0

1

Из представленного ниже перечня российских суперкомпьютеров ни один из них не оснащён процессорами «Эльбрус». И это при том, что архитектура VLIW позиционируется как хорошая «числодробилка».

И тем не менее, российским процессорам не нашлось места в российских суперкомпьютерах, отчего, как верно заметил классик, горько мне! Горько! Горько!

Наименование и краткое описаниеИспользуемые процессоры
АЛ-100 — российский суперкомпьютер мощностью 14,3 TFlops, установленный в НПО «Сатурн»Состоит из 336 процессоров (1344 ядер) Intel Xeon 5355.
«Кристофари» — суперкомпьютер, созданный Сбербанком России на основе оборудования корпорации NvidiaЦПУ — 2× Intel Xeon Platinum 8168, 2,7 ГГц, 24 ядра
Ломоносов-2» — суперкомпьютер, построенный компанией «Т-Платформы» для МГУ им. М.В. Ломоносова, установлен в НИВЦ МГУСистема из 1280 узлов (5 стоек) на базе процессоров Xeon E5 v3
МВС-10ПВ состав кластера входит 207 вычислительных узлов — двухпроцессорных систем на базе Xeon E5-2690
МВС-100KВ состав суперкомпьютера входят 1275 вычислительных модуля, каждый из которых оснащён двумя четырёх- и шестиядерными процессорами Intel Xeon
МВС-15000BMВ его состав входило 574 двухпроцессорных узла на базе процессоров IBM PowerPC 970FX
МВС-6000IMСостоял из 256 процессоров Intel Itanium II
СКИФ АврораПроцессоры Xeon x5680 (3.33 ГГц)
★★★★★

Последнее исправление: Mischutka (всего исправлений: 1)

тут проблема как наштамповать и запустить эльбрусы в промышленных масштабах. а ты про супиркомпуктеры…

ну понятно конечно чисто современная потребительская хотелка «из грязи сразу в князи» работает олько в видеороликах блохеров в тиктоке.
до тех времен когда эльбрус пойдет в большие железяки еще далеко.

тот же китай с огромными мощностями производства и запасами денег и трудовых рук только вот недавно начал штамповать процы для своих супиркомпуктеров. а до этого также зарубежными питался…

pfg ★★★★★
()

Эльбрус в первую очередь для того, чтобы хвастаться его наличием, так что ничего удивительного.

unicorne
()

Получите пять розог без целования за невосторженный образ мыслей.

gremlin_the_red ★★★★★
()

СКИФ Аврора Процессоры Xeon x5680 (3.33 ГГц)

Ау, Spofing, устраивайся к ним сторожем на полставки, благо портфолио позволяет, свиснешь там пару процев для ЛОРа, а то он до сих пор на E5620 фурычит, которые всего 2.4GHz и DDR3-1333 не умеют (а X5680 умеет).

gremlin_the_red ★★★★★
()

А чо чо интеловские закладки могут даже не подключённый к интернетам суперкомпутер раком поставить по свистку из загнивающего запада?

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Так вон сегодня же мозиловско-гугловские закладки оставили часть людей без интернета. И ведь тыщи глаз, а не проприетарный блоб

cobold ★★★★★
()

Ну суперкомпьютер - это не только (и даже не столько) процессор. Там ещё и платы, мосты, сетевые и т.д. и т.п. далеко не ширпотреб. Т.е. по сути тут всё разрабатывается «друг под друга». Эльбрусы приличной производительности появились относительно недавно. Подождите немного, всё будет.

Тут облако-то вот только недавно РосТелек запустил. Суперкомп задача не такая попсовая.

SkyMaverick ★★★★★
()

Ты так долго дремал на печи и когда ,наконец, слез с неё, обнаружил, что не в состоянии стоять не ногах?

sparkie ★★★★
()

Все эти суперкомпьютеры строились 10 лет назад когда эльбрус работал на 300 МГц. Жди эльбрус-16с или 32с. На других жизни нет.

Молодец, что держишь в курсе.

ox55ff ★★★★★
()

Во, нормальные процессоры, а не эти подделки импортозамещения

anonymous
()

Эльбрус это распил, а суперкомпьютеры это для бизнеса и чтобы зарабатывать деньги честно

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты путаешь с Эльбрус-2. Архитектура Эльбрус-2000 (современные эльбрусы) к ним никакого отношения не имеет.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Процессоры «Эльбрус» — это фейк, возведённый в абсолют.

Эльбрус-8СВ — 8-ядерный микропроцессор серии «Эльбрус» 5-го поколения (микросхема центрального процессора 1891ВМ12Я). Разработан российской компанией МЦСТ. Производительность — 288 Гфлоп/с двойной точности[27], 576 Гфлоп/с одинарной точности. З

sfedosenko
()

Ну ты и слоупок: https://www.cnews.ru/news/top/2019-01-15_na_elbrusah_sozdana_superkompyuternaya_arhitektura

Хотя здесь пишут, что к 2021 году планировалась поставка на основе Элььрус-8СВ: https://nangs.org/news/it/v-rossii-gotovitsya-stroitelstvo-linejki-superkompyuterov-na-elbrusakh-do-100-petaflops

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rukez

Его засекут по ночному изменению гравитационного поля Земли при обсчете модели мозга Владимира Вольфовича.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sfedosenko

Хорошо что про флопсы сказал, я ради интереса загуглил что в рашке осилили - Эльбрус-2… с 8-16 гфлопс, уровень ноутбучных процов 15 летней давности.

Ещё сдаётся мне, что свой вагон флопсов эльбрус никогда не получит в реальной жизни и не сможет конкурировать с другими архитектурами. Как «фирменный компилятор» собирается оптимизировать исполнение, когда наткнётся на вызов из so’шки? Т.е. всякое спеулятивное исполнение, гипертрединги и тп. Конечно, для красивых тестов можно собрать всё из исходников, да ещё и подкрутить чего-нибудь, поэтому все эти гфлопсы нужно делить где-то на 10.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень здорово, когда ради компиляции хелоу ворлда из 5 строк тебе надо пересобрать всё начиная от libc.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sfedosenko

Если бы не тормоза Java, подтверждённые тестами Сбера, я бы поверил в эту чушню про гигафлопсы.

Модели применения двух технологий оказались не тождественными друг другу. Почему так, а не наоборот - загадка.

iZEN ★★★★★
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 1)

при том, что архитектура VLIW позиционируется как хорошая «числодробилка».

Я тут намедни об этом раздумывал, и вот мне так кажется, что «хорошей числодробилкой» это было в 2000-х. А сейчас со всякими AVX2 и «обычные» процессоры всё хорошо векторизуют, нет уже того преимущества. Я уже не говорю про видеокарты.

no-such-file ★★★★★
()

Есть гигагерцовый процессор ADSP от Аналог Дивайс, хорошая числодробилка, но делают ли на них суперкомпьютеры? Достаточно, например, навороченного брандмауэра с ИИ, как мне кажется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Жди эльбрус-16с или 32с

Так оно уже всех конкурентов порвало на бумаге. Зачем ждать?

Партия тобой недовольна, отдай свою медведожену и миску репы товарищу майору.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Если бы не тормоза Java, подтверждённые тестами Сбера, я бы поверил в эту чушню про гигафлопсы.

Вот именно, что уже Сбер проверил их сервера на применимость в проде, написал им автотесты и ждет когда они все пофиксят, что бы закупить партию.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от detes42325

Чтобы что?

что бы цены в магазинах не росли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от detes42325

Зачем россиянцам суперкомпы? Чтобы что?

Моделировать ядрёный взрыв же!

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

тормоза Java
чушню про гигафлопсы

Возможности по голой числодробильне на оптимизированном линпаке довольно слабо соотносятся с производительностью на обычном софте.

Вон, даже в видеокартах отказались от VLIW и рады этому.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну ты и слоупок: https://www.cnews.ru/news/top/2019-01-15_na_elbrusah_sozdana_superkompyuternaya_arhitektura

Правда, не ясно когда и в каких объемах он ими обзавелся. Все явно интерпретируемые открытые серверные тендеры ЦИАМа последних лет касались исключительно техники Hewlett-Packard. На момент выхода материала в пресс-службе института этот вопрос CNews не прояснили.

Mischutka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Mischutka

открытые тендеры

предположу, что ключевое слово «открытые»

На момент выхода материала в пресс-службе института этот вопрос CNews не прояснили

да и не обязаны были прояснять

Ты правда считаешь, что все существующие вычислительные мощности/решения внесены в тот же список «топ 50 России»? Это независимо от архитектуры.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Надеюсь, это последний отказ от VLIW и процессоры «Эльбрус» завершают тупиковую тему «DSP для общих вычислений». Потому что столько раз и столько лет от него отказываться, потом приходить и делать это снова - это надо быть так ушибленным на голову, что иметь это в ДНК, в стволовых клетках, а не где-либо ещё.

iZEN ★★★★★
()

Из представленного ниже перечня российских суперкомпьютеров ни один из них не оснащён процессорами «Эльбрус». И это при том, что архитектура VLIW позиционируется как хорошая «числодробилка».

Если рассуждать с сугубо технической стороны, то вынос переупорядочеля машинных команд с аппаратуры в компилятор это очень мудрое и дальновидное решение.

Сегодня западные процессороделы поступают следующим образом: берут исполняемые команды друг за другом и пытаются «вслепую» предсказать можно ли переставить между собой эти команды, чтобы не было простоев множественных очередей исполнения этих команд.

Представь себе молодую красивую женщину с завязанными глазами, ползующую на ощупь в незнакомом ей доме. Тётка шарит руками по сторонам, то еду найдёт, то мусор, всё пробует и тащит в рот. А теперь представь себе эту же женщину с широко открытыми глазами посреди этого же дома. Она сразу подойдёт к пище, насытится ею, помоется в душе и принарядится у зеркала. Кому будет жить лучше?

Западники шарятся в потёмках со своими предсказателями в аппаратуре, в год по чайной ложечке увеличивая производительность своих вычислителей. Русичи же доработают компилятор таким образом, чтобы все очереди исполнения команд выдавали наименее связанный по данным исполняемый код сразу и двинутся вперёд семимильными шагами.

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Представь себе молодую красивую женщину с завязанными глазами, ползующую на ощупь в незнакомом ей доме.

Предлагаю другую аналогию:
Обычная женщина будет ходить по дому , подойдёт к пище, насытится ею, помоется в душе и принарядится у зеркала.
VLIW-женщина увидит, что в доме другая планировка, другого цвета занавески, нельзя одновременно варить борщ и краситься. После чего затупит и упадёт в обморок.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Сегодня западные процессороделы поступают следующим образом

Потому что за 32 года игрищ с итаником до них наконец дошло — рождённый тонуть взлететь не может.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Ты б ещё сделал запрос об использующемся, например, в РФЯЦ-ВНИИЭФ оборудовании и поразмышлял об отказе с их стороны предоставить информацию. Большинство НИИ относятся к режимным объектам и у них куча ограничений.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Потому что за 32 года игрищ с итаником до них наконец дошло — рождённый тонуть взлететь не может.

Западники изначально ошиблись со своей переусложнённой системой команд, а из-за требования исполнять код, уже собранный под эту переусложнённую систему команд, сами же утонули под собственным грузом тупизма.

Маленький по числу транзисторов процессор даст более высокую частоту работы, а несколько одновременно работающих арифметико-логических устройств обеспечат непревзойдённую вычислительную мощь.

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну да, именно на вопросе «когда Центральный институт авиационного моторостроения им. П. И. Баранова обзавелся первой, по его заверению, суперкомпьютерной архитектурой на «Эльбрусах?» включился режим ограничений…

Mischutka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Mischutka

Кто ж их знает, как новостной сайт информацию изначально получил. Да, не исключаю, что для института это была первая система на эльбрусах, скорее всего выполненная под заказ. Не исключаю, что она даже с лапками, которые не получил сбер.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Маленький по числу транзисторов процессор даст более высокую частоту работы, а несколько одновременно работающих арифметико-логических устройств обеспечат непревзойдённую вычислительную мощь.

Это ты про зионы? E5 2660 v1 по сравнению с Э-8СВ имеет хуже техпроцесс (32nm vs 28nm), больше кэша (22Mb vs 20Mb), больше частоту (2.2GHz vs 1.5GHz), в полтора раза меньше транзисторов (2.2млрд vs 3.5млрд). И он, разумеется, быстрее.

gremlin_the_red ★★★★★
()

2008

2019

2014

2012

2008

2006

2008

2011

Из представленного ниже перечня российских суперкомпьютеров ни один из них не оснащён процессорами «Эльбрус»

да ладно! не может такого быть!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.